Prove di guerra mondiale. Esercito UE. Zelenky oggi in Parlamento

[fabri47]

Giuseppe Conte: "Se Petrocelli ha deciso così, si pone personalmente al di fuori del Movimento".

 

[fabri47]

Giuseppe Conte: "Se Petrocelli ha deciso così, si pone personalmente al di fuori del Movimento".

Heil Beppe!

 

[Blu71]

Eh si sa che i nostri sono crociati puri e giusti?Che malizia l' amico...

Ma infatti, i nostri parlamentari hanno sempre dato prova di coerenza. Mai un cambio di casacca, mai uno scandalo.

 

[Andris]

Giuseppe Conte: "Se Petrocelli ha deciso così, si pone personalmente al di fuori del Movimento".

ah gli altri partiti chiedono le dimissioni dalla commissione, lui chiede le dimissioni dal movimento addirittura anzi cacciarlo de facto

da che pulpito poi, per quanto sta succedendo al tribunale di Napoli contro la sua leadership

 

[Blu71]

Giuseppe Conte: "Se Petrocelli ha deciso così, si pone personalmente al di fuori del Movimento".

Io spero che tutto il Movimento sparisca il prima possibile.

 

[Andrea Red&Black]

non mi meraviglierei se tra qualche tempo dovesse uscire il libro paga dei russi e oltre a salvini comparissero i nomi di dibattista e altri compagni tipo cacciari o orsolini che nonostante sia prof di sociologia del trrorismo durante la pandemia scriveva articolo sul vaccino russo sputnik

potrebbe essere ma è anche sbagliato pensare che ogni persona che dice qualcosa di diverso sia al soldo dei Russi. Ora io TV non ne guardo ma anche Rovelli, un fisico e una persona estremamente intelligente proponeva che è sbagliato dare armi all'Ucraina. Io non sono un esperto, ma mi piace quando qualcuno preparato espone le sue opinioni, cosa che nella TV italiana non esiste. Per questo mi sto informando da diverse fonti, da esperti militari e geo-politici vicino alla questione russa. Per esempio uno studioso di geo-politica russa propone che il modo migliore per sconfiggere i russi non è inviando armi, ma sabotandolo dall'interno. Spiega, che l'esecito russo ha bassissime motivazioni per svariate ragioni: 1. sono pagati pochissimo e trattati da cani. Non è una novità, anche agli alti livelli non si vuole un esercito forte e influente con potenziali pericoli di colpi di stato 2. Esiste una corruzione dilagante, non a caso si vedono immagine di mancanza di benzina o rifornimenti, perchè chi può ruba 3. molti non sanno che una fetta enorme dell'esercito russo non è composto da "slavi" ma da minoranze etniche, dal caucaso alla siberia. Daghestani, Ceceni, Tuva, Kazaki ecc.., persone che non certo vedono di buon occhio una guerra imperiale, anzi proprio il contrario. Quindi propone che offrire corridori umanitari anche fuori dall'Ucraina (passaporti e una somma da elargire verso altri paesi) sarebbe il modo migliore per smembrare in men che non si dica l'esercito russo.

 

[hakaishin]

Eh bè, poi quando a distanza di anni usciranno le solite schifezze USA su questa faccenda voglio vederli quelli per cui: dobbiamo intervenirehh, l' Ugrainaaa è Eurobaaa, etc.
Quando ci sarà l' Assange di turno che scoperchia le nefandezze per sostenere il diritto alla libera informazione( e vedete nel caso specifico cosa fa una grande democrazia ad un uomo che ha avuto il coraggio di sacrificare la propria vita per difendere uno dei principi di cui tanti si riempiono la bocca fino a prova contraria)poi lo lasceremo solo al calvario. Segnatevi queste parole!

Risposta standard:
“Eh ma si sapevahhhh!1!1!”

 

[hakaishin]

Giuseppe Conte: "Se Petrocelli ha deciso così, si pone personalmente al di fuori del Movimento".

Detto dal primo lecca-ano di Putin

 

[Oronzo Cana]

potrebbe essere ma è anche sbagliato pensare che ogni persona che dice qualcosa di diverso sia al soldo dei Russi. Ora io TV non ne guardo ma anche Rovelli, un fisico e una persona estremamente intelligente proponeva che è sbagliato dare armi all'Ucraina. Io non sono un esperto, ma mi piace quando qualcuno preparato espone le sue opinioni, cosa che nella TV italiana non esiste. Per questo mi sto informando da diverse fonti, da esperti militari e geo-politici vicino alla questione russa. Per esempio uno studioso di geo-politica russa propone che il modo migliore per sconfiggere i russi non è inviando armi, ma sabotandolo dall'interno. Spiega, che l'esecito russo ha bassissime motivazioni per svariate ragioni: 1. sono pagati pochissimo e trattati da cani. Non è una novità, anche agli alti livelli non si vuole un esercito forte e influente con potenziali pericoli di colpi di stato 2. Esiste una corruzione dilagante, non a caso si vedono immagine di mancanza di benzina o rifornimenti, perchè chi può ruba 3. molti non sanno che una fetta enorme dell'esercito russo non è composto da "slavi" ma da minoranze etniche, dal caucaso alla siberia. Daghestani, Ceceni, Tuva, Kazaki ecc.., persone che non certo vedono di buon occhio una guerra imperiale, anzi proprio il contrario. Quindi propone che offrire corridori umanitari anche fuori dall'Ucraina (passaporti e una somma da elargire verso altri paesi) sarebbe il modo migliore per smembrare in men che non si dica l'esercito russo.

rovelli l'ho ascoltato è ha detto una serie di baggianate facendo analogie basate su fallace logiche che mi ha fatto specie sentirle dire da un fisico preparato come lui, sarà un mostro in fisica ma su sta storia della russia sta dicendo roba che poteva uscire dalla bocca dell'uomo qualunque.
L'ipse dixit è dai tempi di gallileo che non vale piu, pure newton scriveva baggianate sull'alchimia.

 

[hakaishin]

rovelli l'ho ascoltato è ha detto una serie di baggianate facendo analogie basate su fallace logiche che mi ha fatto specie sentirle dire da un fisico preparato come lui, sarà un mostro in fisica ma su sta storia della russia sta dicendo roba che poteva uscire dalla bocca dell'uomo qualunque.
L'ipse dixit è dai tempi di gallileo che non vale piu, pure newton scriveva baggianate sull'alchimia.

Si ma non è possibile che chi ha tesi diverse è sempre un babbeo o è pagato dai russi….per cortesia