potrebbe essere ma è anche sbagliato pensare che ogni persona che dice qualcosa di diverso sia al soldo dei Russi. Ora io TV non ne guardo ma anche Rovelli, un fisico e una persona estremamente intelligente proponeva che è sbagliato dare armi all'Ucraina. Io non sono un esperto, ma mi piace quando qualcuno preparato espone le sue opinioni, cosa che nella TV italiana non esiste. Per questo mi sto informando da diverse fonti, da esperti militari e geo-politici vicino alla questione russa. Per esempio uno studioso di geo-politica russa propone che il modo migliore per sconfiggere i russi non è inviando armi, ma sabotandolo dall'interno. Spiega, che l'esecito russo ha bassissime motivazioni per svariate ragioni: 1. sono pagati pochissimo e trattati da cani. Non è una novità, anche agli alti livelli non si vuole un esercito forte e influente con potenziali pericoli di colpi di stato 2. Esiste una corruzione dilagante, non a caso si vedono immagine di mancanza di benzina o rifornimenti, perchè chi può ruba 3. molti non sanno che una fetta enorme dell'esercito russo non è composto da "slavi" ma da minoranze etniche, dal caucaso alla siberia. Daghestani, Ceceni, Tuva, Kazaki ecc.., persone che non certo vedono di buon occhio una guerra imperiale, anzi proprio il contrario. Quindi propone che offrire corridori umanitari anche fuori dall'Ucraina (passaporti e una somma da elargire verso altri paesi) sarebbe il modo migliore per smembrare in men che non si dica l'esercito russo.
