Milan vs D'Amico: la posizione dell'USSI.

[diavolo]

L'unione Sportiva Stampa Italiana ha emesso un comunicato sulla vicenda Milan - Sky/Ilaria D'Amico. Ecco al posizione della stessa USSI a riguardo:"Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa[ nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società. Siamo solo alla prima giornata, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio".

Cane non mangia cane.

`

`

 

[Kaw]

L'unione Sportiva Stampa Italiana ha emesso un comunicato sulla vicenda Milan - Sky/Ilaria D'Amico. Ecco al posizione della stessa USSI a riguardo:"Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa[ nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società. Siamo solo alla prima giornata, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio".

Il silenzio stampa è una cosa che di solito non ti fa fare mai bella figura, anzi passi dalla parte del torto.
Io sono contrario al silenzio stampa, sempre meglio il confronto, anzi sarebbe stato molto meglio se Fassone fosse andato lì in diretta a parlare direttamente. In quel caso nessuno avrebbe avuto la sponda per controbattere.

Ora sarebbe il momento di un comunicato ufficiale fatto come Dio comanda.

 

[Ragnet_7]

Il diritto di opinione è tale se supportato da fatti, diversamente è una chiacchiera da bar e si tramuta presto in calunnia perseguibile con querela.

Ieri lo scopo del programma di quei maiali era quello di rivivere la prima giornata di campionato e non era la sede più opportuna e nemmeno adatta per far uscire tali dubbi. Quella della D'Amico è un evidente frecciata venuta fuori dal rosicamento che i gobbi provano per il ritorno del Milan e per avergli soffiato un uomo simbolo.

 

[Ragnet_7]

Il silenzio stampa è una cosa che di solito non ti fa fare mai bella figura, anzi passi dalla parte del torto.
Io sono contrario al silenzio stampa, sempre meglio il confronto, anzi sarebbe stato molto meglio se Fassone fosse andato lì in diretta a parlare direttamente. In quel caso nessuno avrebbe avuto la sponda per controbattere.

Ora sarebbe il momento di un comunicato ufficiale fatto come Dio comanda.

Invece il silenzio ieri era super opportuno perchè la Vacca prenderà una bella strisciata dai piani alti. Il parco utenti del Milan è ancora molto ampio e chi paga ha il sacrosanto diritto di vedere i proprio beniamini parlare dopo la partita. La prossima volta ci penseranno più volte sopra, perchè dopo due volte che il Milan non si presenta parte un danno di immagine ed economico per loro abbastanza importante.

 

[BossKilla7]

Gobbi pure questi

 

[claudiop77]

Nessun problema per il diritto all'informazione, per sentire le interviste dei nostri bastava mettere sulla Rai o su Premium per chi ce l'ha.

Secondo me il problema della frase della D'Amico è che viene dopo che Sky ci ha fracassato con queste scemenze. Lei è stata la goccia.
Se pretendi rispetto lo devi anche offrire agli altri.

 

[Igniorante]

Dio mio, che schifo
Adesso è lecito far passare considerazioni personali, oltretutto non avvalorate dalla benchè minima prova, per dati di fatto oggettivi?
Quanto odio quelli che, per pararsi l'ano dalla loro incompetenza e/o malafede, si rifugiano dietro al termine "libertà di stampa".
Classico modo di fare degli inutili giornalisti itagliani.

 

[z-Traxx]

Quella non è critica, è continua diffamazione, perchè non è la prima volta, se fossero veri giornalisti, e non portatori di veline politiche di scontri fra fazioni, saprebbero (e lo sanno) che nel CDA c'è un fondo parastatale Haixia Capital con controllo diretto di un altro fondo investimenti dello stato Cinese, i controlli li hanno già fatti in Europa, fate i giornalisti veri e non i lecchini come al solito.....
Naturalmente all'USSI subito i tiramenti a difendere.......in fondo si sa da che parte sta la stampa italiana........

 

[7AlePato7]

"Proprietà lontana e ancora poco conosciuta". Ma come si permettono questi imbecilli? Oltretutto quelle della D'Amico sono pure insinuazioni dette in una frase che non c'entrava nulla con quello di cui si stava parlando. Se incensi il mercato del Milan dal punto di vista tecnico, perché mai fare delle affermazioni sulle coperture finanziarie? È come se dicessi che la D'Amico è una brava giornalista, ma non so come ci è arrivata in quei salotti. Se dico una frase del genere in tv mi becco giustamente una querela. Ciò nulla ha a che fare riguardo la libertà di informazione.

 

[Zenos]

Sapete qual è il vero problema.Che i gobbi hanno oramai messo radici dappertutto,sono infiltrati in ogni dove figuriamoci l USSI. Basti pensare che gli Stadi di proprietà in Italia sono in mano a Juve e alle sue società satelliti.Piuttosto perché nessun organo di stampa ha accennato alla collusione Agnelli mafia?