Milan vs D'Amico: la posizione dell'USSI.

[Schism75]

È una posizione gravissima.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Equivale al dire "Rispetto la carriera della D'Amico se questa carriera non e nata grazie al lavoro sulle sue ginocchia"

E secondo voi lei non sarebbe offesa?

 

[DrHouse]

L'unione Sportiva Stampa Italiana ha emesso un comunicato sulla vicenda Milan - Sky/Ilaria D'Amico. Ecco al posizione della stessa USSI a riguardo:"Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa[ nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società. Siamo solo alla prima giornata, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio".

il "diritto all'informazione" è regolato anche da responsabilità penali che la testata, e il giornalista, devono assumersi per ogni parola detta.
altrimenti invece che su Sky, vadano nel blog di Beppe Grillo...

 

[Ragnet_7]

Tutti hanno diritto di dire la loro opinione ci mancherebbe altro, ma quando si parla di cose che non si conoscono per il solo gusto di rosicare lo si fa in palese malafede con lo scopo di aizzare i tifosi.

La Juventus ha preso De Scoglio (12 milioni), Douglas Costa (45 milioni), Bernardeschi (45 milioni), Matuidì (20+10 milioni), Szesny (14 milioni) , Bentancur (8 milioni).

Ora al netto dell'entrate Bonucci (40 milioni), Neto (mi pare 7) , Lemina (18) e Rincon (9 milioni)

Sono stati spesi circa 80 milioni. Le garanzie bancarie della Juventus non vi interessano ? No lecchini maledetti.

 

[Aron]

Quella della d'Amico non è stata né una supposizione né una calunnia, e nemmeno un'inchiesta giornalistica sulla solidità finanziaria del Milan.

E' stato un commento di puro sarcasmo assolutamente fuori luogo, il culmine di una serie di frecciate e trattamenti irridenti di Sky ai danni del Milan.

Quindi la USSI eviti di fare morale da quattro soldi tirando in ballo diritto di informazione e di critica, elementi che mancano in ben altre e più rilevanti circostanze.

 

[cubase55]

L'unione Sportiva Stampa Italiana ha emesso un comunicato sulla vicenda Milan - Sky/Ilaria D'Amico. Ecco al posizione della stessa USSI a riguardo:"Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa[ nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società. Siamo solo alla prima giornata, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio".

Come sempre la casta dei giornalisti pensa che tutto sia loro permesso. Dopo questo comunicato non farei partecipare Sky nemmeno alle conferenze stampa del dopo partita. La d'Amico farebbe meglio a pensare alla propria immagine estiva piuttosto che alle altrui finanze.

 

[diavoloINme]

L'unione Sportiva Stampa Italiana ha emesso un comunicato sulla vicenda Milan - Sky/Ilaria D'Amico. Ecco al posizione della stessa USSI a riguardo:"Esprimere dubbi o perplessità sulla sostenibilità di una campagna acquisti così pirotecnica e poderosa come quella del Milan, fatta, tra l’altro, da una nuova proprietà lontana e ancora poco conosciuta, rientra nel sacrosanto diritto di opinione e non rappresenta alcuna offesa[ nei confronti del club. La ritorsione decisa dal Milan, che ha negato ai microfoni di Sky i suoi tesserati nel dopo partita di Crotone, rientra invece in un vecchio e deprecabile metodo, che non fa onore ad una gloriosa società. Siamo solo alla prima giornata, speriamo che questo “avvertimento” resti isolato, anche perché il diritto di informazione e di critica sono intoccabili. Persino nel dorato mondo del calcio".

E perchè la medesima non esprime dubbi sui rapporti della juve con le ndrine?
Ah, e il napoli che invece non parla per mantenere la concentrazione ?? Non lo cita nessuno??

 

[Crox93]

Era ovvio ci dessero tutti contro, specialmente gli enti nazionali oggi.
Quando vai a prendertela con la TV che ha nel CDA la famiglia della squadra dello Stato è ovvio finisca cosi.
Contro tutto e tutti, forza

 

[Schism75]

Cioè, sugli acquisti di suning dello scorso anno nessun dubbio, o della roma, o di altri, sui nostri si. Ma i giornalisti prima di esprimere una propria opinione, su questioni per cui non ci sono nemmeno indagini legali,processi, nulla di nulla, portare prove? Ha affermato che è in dubbio la legalità di una squadra. E poi che titola aveva per dire quella cosa ieri sera, in una trasmissione che parlava di calcio giocato? Boh, abbiamo tutti contro.

 

[Pivellino]

Pagliacci,
ogni giornalista deve verificare le sue fonti prima di parlare, non è che siccome uno è giornalista ha il diritto di dire e fare quello che vuole.
La D'Amico ha delle fonti che mettono in dubbio la solvibilità del Milan, ok.
Fornisca le prove di quello che dice.
Non ce le ha ed esprime il cd. legittimo dubbio? Beh allora è evidente che esprime una opinione non suffragata da niente.
Ma ciò che è grave è il "continuo" stilettare in ogni occasione di costoro, anche in situazioni dove l'aspetto sportivo dovrebbe prendere il sopravvento e lasciar da parte le polemiche, le insinuazioni e i dubbi ad arte instillati.
Questi di sky sono dei fakemakers.
Sono veramente sul punto di mollare l'abbonamento.