Ci credo poco, se uno stadio condiviso porta gli stessi incassi di uno totalmente nostro ma con costi dimezzati lo faranno condiviso, se invece è l'opposto lo faremo da soli.
Lato costi, avere uno stadio "condiviso" ha solo benefici. Ci sono studi di settore (es. uno della società Clark Construction Group che ha costruito la nuova arena dei Golden State Warriors) che dimostrano che con costi quasi dimezzati, gli introiti restano inalterati (anche i name rights sono quasi raddoppiati perchè lo sponsor potrà usufruire di un numero raddoppiato di eventi).
L'esempio che noi dovremmo considerare è lo Staples Center di Los Angeles (ora Crypto forum): lo dividono i Lakers e i Clippers da tempo immemore e ci sono due parquet distinti e personalizzati per ogni squadra. I Clippers stanno ora costruendo un proprio forum a Inglewood. Il perchè è presto spiegato: economicamente l'investimento NON conviene ai Clippers (si parla di un ROI di 15+ anni) ma il proprietario Steve Ballmer (Microsoft) è ricco sfondato e se ne frega. Alla fine, ha deciso di costruire l'arena per il seguente motivo (riporto proprio le sue testuali parole) "mi sono reso contro che c’era bisogno di uno spazio diverso. Di una vera e propria casa per i Clippers, dove costruire la nostra identità”. Questo perchè i Clippers sono obbligati, in ogni gara casalinga, a coprire i banner, le maglie ritirate e i trionfi della prima squadra di Los Angeles.
Quindi, ragionando esclusivamente dal lato finanziario, non converrebbe staccarsi dall'inter. Diversa è la situazione dal lato "strategico".
Analizzando la situazione Inter, il discorso cambia. I cugini non hanno la forza di costruirsi uno stadio da soli/ristrutturare San siro. Mollarli ora e farci lo stadio da soli a Sesto non sarebbe economicamente conveniente (leggi sopra) ma ci darebbe un vantaggio strategico per i prossimi 10-15 anni affato trascurabile. Quindi una proprietà con disponibilità importanti e orizzaonte temporale medio-lungo potrebbe infischiarsene dela valutazione costi benefici e, stile Ballmer, andare per la soluzione di forza (premesso che, comunque, uno stadio di proprietà sarà sempre più remunerativo della situazione attuale).
Scusate il post lungo ma la questione stadio è complessa oltre che vitale.
