Milan senza DS. Budget 35 mln. Maldini e Tonali...

[sunburn]

Si, ma dimentichi che questi soggetti sono investitori. Non gambler: se fosse come dici, che non cambiasse nulla se raddoppiassero o perdessero totalmente l’investimento, andrebbero al casinò e basta. Hanno fatto un investimento, e vogliono che frutti. Difficilmente quindi si faranno scelte che portino al risultato contrario. Sarebbe un suicidio reputazione: RedBird poi dove troverebbe altri investitori per altri progetti?

Il fatto che siano investitori professionisti e non pensionati qualunque toglie parecchie responsabilità a Cardinale. Lui sarà andato da loro, avrà spiegato per filo e per segno il “progetto” e loro hanno accettato consapevolmente tutta l’operazione, compresi i rischi. Gli investitori di professione diversificano gli investimenti e mettono in conto che su, mettiamo, 15-20 operazioni da qualche parte qualcosa possono rimetterci. E, visto che nell’operazione Milan non parliamo di cifre astronomiche, quel “da qualche parte” potrebbe tranquillamente essere il Milan.

 

[admin]

In poche righe, Repubblica riassume tutto il profondo degrado rossonero: opo il licenziamento di Maldini e Massara — col mercato affidato agli algoritmi e al pool diretto dall’ad Furlani e dal capo degli osservatori Moncada, al momento senza un ds come prevedono le norme — la svolta di Casa Milan verso il modello Moneyball è stata vorticosa. La compiacente narrazione ufficiale teorizza che chiunque sia sostituibile grazie all’intelligenza artificiale, ma i fatti dicono altro. Maldini chiedeva investimenti proporzionati agli introiti della felice campagna di Champions (100 milioni). Gli americani hanno fissato il budget a 35 milioni, come un club europeo di seconda fascia. Tonali, per via del senso di appartenenza certificato due anni fa dalla rinuncia all’aumento dell’ingaggio, per Maldini e Massara era incedibile.

.

 

[livestrong]

Lato finanziario, pre cessione di Tonali, avevano fatto benissimo. Anche lato risultati sportivi stava andando molto bene. Ora hanno venduto un titolare per diverse decine di milioni. Vediamo se si affideranno a Moncada che riuscirà a portare dei talenti, oppure come l’Inter che punta su over 30 per il presente. O un mix delle due cose. Ma ad oggi, con nemmeno l’ufficialità di Tonali, penso sia presto giudicare in un verso o nell’altro.

Hai ragione: non si può ancora giudicare questa campagna acquisti. Quel che si può giudicare però è l'assoluto disinteresse della società nei confronti dei tifosi. Prima cacciano un'icona come Maldini, poi vendono Tonali. Nel mezzo, manco uno straccio di comunicazione. Rapporto coi tifosi inesistente, tanto che pure Suma (!!!) lo ha evidenziato ieri. Le premesse non sono per nulla buone. Ok, sei la nuova proprietà, ma se arriva il cinese a comprare la pizzeria di Sorbillo, se è sveglio lascia pizzaioli italiani, non cinesi. Poi si vedrà, chiaramente

 

[Zenos]

In poche righe, Repubblica riassume tutto il profondo degrado rossonero: opo il licenziamento di Maldini e Massara — col mercato affidato agli algoritmi e al pool diretto dall’ad Furlani e dal capo degli osservatori Moncada, al momento senza un ds come prevedono le norme — la svolta di Casa Milan verso il modello Moneyball è stata vorticosa. La compiacente narrazione ufficiale teorizza che chiunque sia sostituibile grazie all’intelligenza artificiale, ma i fatti dicono altro. Maldini chiedeva investimenti proporzionati agli introiti della felice campagna di Champions (100 milioni). Gli americani hanno fissato il budget a 35 milioni, come un club europeo di seconda fascia. Tonali, per via del senso di appartenenza certificato due anni fa dalla rinuncia all’aumento dell’ingaggio, per Maldini e Massara era incedibile.

Sarà ma io di un giornale che non ha mai postato una notizia positiva per noi non mi fido. Poi tra due mesi magari avranno avuto ragione ma io, con gli introiti Champions e gli 80 milioni di Tonali, attendo grossi investimenti.

 

[nybreath]

Bah ognuno la pensa come vuole, ma pensare di tornare alla banter era per un acquisto sbagliato allora si è negatività senza alcun fondamento. Venivamo da due qualificazioni in CL, uno scudetto e una semifinale di Champions. Un bilancio dopo anni positivo, con una crescita dei risultati economici e sportivi incredibile negli ultimi tre anni. Ritorno alla banter era dove???
Quella se permetti era una opinione basata sul nulla, in netto contrasto con la realtà dei fatti e dei risultati.

Ripeto sempre, il problema non é solo CDK, l'anno scorso hanno sbagliato tutto, dal rinnovo di Pioli ai giocatori da affidargli.
Noi siamo da 10 anni in banter era, per me non ci sta piu e non ci sarà piu il Milan di una volta.
Per me non é assolutamente un opinione basata sul nulla, il nulla é parlare di risultati incredibili, anzi é incredibile aver vinto uno scudetto, con una squadra che come valore lotta per il 4 posto.
La realta dei fatti dice che noi siamo una squadra che é arrivata 4 grazie alla penalita di altre, che pareggia con la Cremonese in 10, perde con lo Spezia, prende 5 dal Sassuolo, questi sono fatti non é "nulla". Per me é un grande errore avere una squadra che lotta da anni per il 4 posto, che un anno gli va bene, e allora si crede che magicamente siamo diventati da CL.
Sono opinioni, sicuramente, ma all 100% non é vero che sono basate sul nulla.

 

[7AlePato7]

Nel mentre mi pare è arrivato uno scudetto. Diminuire i costi ed aumentare i ricavi e i risultati sportivi si chiama efficienza.
Per Tonali sei il benvenuto sul thread dei conti che apro ad ogni sessione di mercato, sono il primo che ha scritto che a livello di costi non ha nessun senso. E men che meno per le liste e lato sportivo.

Se tagli i costi di continuo e aumentano i ricavi contestualmente, in teoria dovresti avere più margine sui nuovi acquisti. Noi invece vendiamo ulteriormente.
L'efficienza va bene quando è finalizzata a migliorare e ottimizzare gli investimenti per la squadra, non per mettersi i denari in saccoccia. Il Milan in questo momento ha un payroll inferiore a 4 squadre, siamo prossimi all'Atalanta.

 

[Freddy Manson]

In poche righe, Repubblica riassume tutto il profondo degrado rossonero: opo il licenziamento di Maldini e Massara — col mercato affidato agli algoritmi e al pool diretto dall’ad Furlani e dal capo degli osservatori Moncada, al momento senza un ds come prevedono le norme — la svolta di Casa Milan verso il modello Moneyball è stata vorticosa. La compiacente narrazione ufficiale teorizza che chiunque sia sostituibile grazie all’intelligenza artificiale, ma i fatti dicono altro. Maldini chiedeva investimenti proporzionati agli introiti della felice campagna di Champions (100 milioni). Gli americani hanno fissato il budget a 35 milioni, come un club europeo di seconda fascia. Tonali, per via del senso di appartenenza certificato due anni fa dalla rinuncia all’aumento dell’ingaggio, per Maldini e Massara era incedibile.

Welcome back, Banter Era.

 

[Mauricio]

Se tagli i costi di continuo e aumentano i ricavi contestualmente, in teoria dovresti avere più margine sui nuovi acquisti. Noi invece vendiamo ulteriormente.
L'efficienza va bene quando è finalizzata a migliorare e ottimizzare gli investimenti per la squadra, non per mettersi i denari in saccoccia. Il Milan in questo momento ha un payroll inferiore a 4 squadre, siamo prossimi all'Atalanta.

E quindi? Se finisci nelle prime 4 con un payroll che è il sesto per dire, vuol dire che paghi poco giocatori che apportano tanto. È efficentare. Certo che è difficile, per non dire impossibile, vincere lo Scudetto con il monte ingaggi della Salernitana

 

[malos]

Se tagli i costi di continuo e aumentano i ricavi contestualmente, in teoria dovresti avere più margine sui nuovi acquisti. Noi invece vendiamo ulteriormente.
L'efficienza va bene quando è finalizzata a migliorare e ottimizzare gli investimenti per la squadra, non per mettersi i denari in saccoccia. Il Milan in questo momento ha un payroll inferiore a 4 squadre, siamo prossimi all'Atalanta.

Orgoglioso di non sapere cos'è il payroll e manco di volerlo sapere.
Da figlio di commercianti so solo che se i costi sono diminuiti i ricavi aumentati e il lato sportivo è migliorato vuol dire che si è fatto un buon lavoro. Fine.
Il resto sono supercazzole per i tifosi evoluti del geometra.

 

[Lineker10]

E quindi? Se finisci nelle prime 4 con un payroll che è il sesto per dire, vuol dire che paghi poco giocatori che apportano tanto. È efficentare. Certo che è difficile, per non dire impossibile, vincere lo Scudetto con il monte ingaggi della Salernitana

Per carità va bene tutto, pero vorrei ricordare che siamo il Milan eh...

Efficientare PER IL MILAN significa vincere lo scudetto col quinto monte ingaggi, come abbiamo fatto noi l'anno scorso. Il Milan degli ultimi anni è stato l'esempio piu clamoroso in Europa su come si possano tagliare i costi e competere per vincere.

Non mi pare ci fosse bisogno che arrivassero Cardinale Furlani e gli algoritmi a spiegarci come fare.