Milan: mercato disastro. Serviva un difensore. E Tata...

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,335
Reaction score
10,124
Mancavano:
- centrocampista x Kessie, non pervenuto
- centrale difensivo (rotto Kijaer, Romagnoli via, avere l'opzione Kalulu terzino), non pervenuto
- secondo portiere (abile e non diversamente abile), non pervenuto
- vice Theo (un qualcosa di decente), non pervenuto
- ala destra, riscattato Messias.......
- centravanti (Ibra a fine carriera e rotto), preso Origi che non è un centravanti (a me è sempre piaciuto ma nei fatti è una delusione)

Abbiamo speso tutto per Deket che, prestazioni e scarso utilizzo a parte, non era una priorità e praticamente nessun buco è stato colmato. Non dico che dovevano arrivare tutti ma.......mercato allucinante dopo un campionato vinto
Guarda il mercato sarà stato pure allucinante ma la cosa che non mi passa e la quantità di soldi che avevamo a disposizione.
Con qualificazione in Champions e scudetto sulla maglia, la proprietà ha investito zero.

Poi possiamo criticare l'acquisto di CDK. Ma con i suoi soldi prendevi i 6-7 giocatori che ci servivono spendendo la bellezza di 5-6 mln a testa?

Ma che razza di proprietà abbiamo?
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
15,622
Reaction score
5,752
Guarda il mercato sarà stato pure allucinante ma la cosa che non mi passa e la quantità di soldi che avevamo a disposizione.
Con qualificazione in Champions e scudetto sulla maglia, la proprietà ha investito zero.

Poi possiamo criticare l'acquisto di CDK. Ma con i suoi soldi prendevi i 6-7 giocatori che ci servivono spendendo la bellezza di 5-6 mln a testa?

Ma che razza di proprietà abbiamo?
Quello che dici è sacrosanto, alla base c'è questo.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,786
Reaction score
1,480
Detto che i giocatori non diventano brocchi e l'over performing non dura 2 anni per me l'ossatura squadra è validissima.

Per me sinceramente il difensore non era una priorità visto che usciva quell' inutilità fatta persona di Romagnoli e la scelta thiaw poteva avere un senso. Il problema è che Pioli non l'ha fatto entrare nelle rotazioni in modo stabile e questo è diventato un problema (i giovani sbagliano e magari ti fanno un errore ma poi crescono vedi ad esempio kalulu) ma se non li fai giocare poi fanno solo danni quando li chiami improvvisamente in causa.

CDK qui dentro non lo avessimo preso sarebbe successo un casino esagerato perché ci stavano tutti in fissa convinti fosse l'ala dx quando era chiaro come il sole che era un trq e soprattutto da aspettare un bel po'. E il problema fondamentale è che potenzialmente il "colpo" ha tolto spazio a idee di gioco diverse o altri giocatori (Adli).

Sul sostituto di Kessie si pensava che pobega potesse farlo, ma siamo sicuri che non può? Io no perché sinceramente si è fissato con questo benedetto Diaz. Qui lo diciamo da una vita tutti dai più tattici ai meno tattici, in fasi di calo fisico serve un trequartista incontrista e non va bene Diaz perché non reggi il cc a 2.

Il problema vero per me è Tata, visto che non da sicurezza e giocano tutti spaventati. E mirante non si sa a che serve. Gli errori di mercato stanno lì non avere un secondo portiere serio.

Io questa estate (senza ragionare con il senno di poi):
- avrei lasciato trequarti così senza CDK
- non riscattato Messias ma preso Viktor Tsygankov a 5M
- preso comunque uno tra thiaw e vranckx, nel ruolo dell'escluso investito 25M per comprare un giocatore
- preso Origi perché ero convinto andasse bene
- mandati via tata e mirante per secondo portiere Italiano principalmente per temi liste

Comunque per me il problema fondamentale ora sono le idee di Pioli e la non flessibilità. Un allenatore può fare più danni di un mercato.

PS: siamo fortunati a giocare in un campionato ridicolo dobbiamo riaddrizzare sta barca e portarci a casa il quarto posto
Io CDK non lo volevo questa estate. Anzi spiegai perché secondo me non era quello che ci serviva. Quindi con me sfondi una porta aperta. Non avrei preso nemmeno Thiaw e Vrankx, il primo troppo acerbo, ci serviva un giocatore pronto, non l'ennesimo difensore giovane da sgrezzare. Il secondo non lo avrei preso perché lo ritengo un *****. Una volta preso Adli bisognava puntare su di lui, e come mezz'ala non come trequartista perché era palese non lo fosse. Bisognava semplicemente fare un mercato funzionale, viste le partenze. Perdendo Kessie e Romagnoli, bisognava prendere prima di tutto i sostituti, ma all'altezza, non giovani che Pioli non fa nemmeno rientrare nelle turnazioni. Come difensore avrei preso Botman, quando si poteva prendere a 25 mln, senza aspettare le "questioni contratto" di Maldini. A centrocampo non saprei, ma anche un Duncan era più funzionale di Vrankx per capirci. C'è un giocatore che mi piace tanto, Musah, che gioca con Gattuso. Ecco quello lo prenderei sinceramente. Per quanto riguarda la trequarti, io non avrei più giocato col trequartista, visto che vado ripetendo da questa estate che dovremmo giocare con un centrocampo a 3. Piuttosto avrei preso un'ala dx e non riscattato Messias (anche questo grave errore). Se pensiamo che l'atalanta ha speso 15 mln bonus compresi per Lookman, capisci come le occasioni ci sono, ma bisogna saperle cogliere. Il napoli stesso ha preso Kvaracoso a 11 mln, furto con scasso. Detto questo, ero purtroppo tra i pochi che avrebbe preso ad occhi chiusi Dybala. Oggi ci sarebbe servito come l'ossigeno uno come lui. Errore madornale della società.
 

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
27,678
Reaction score
17,154
Guarda il mercato sarà stato pure allucinante ma la cosa che non mi passa e la quantità di soldi che avevamo a disposizione.
Con qualificazione in Champions e scudetto sulla maglia, la proprietà ha investito zero.

Poi possiamo criticare l'acquisto di CDK. Ma con i suoi soldi prendevi i 6-7 giocatori che ci servivono spendendo la bellezza di 5-6 mln a testa?

Ma che razza di proprietà abbiamo?

Sarò ripetitivo ma il Ds del Napoli ha venduto rifatto la squadra e portato 15 milioni al suo presidente.
Quello che un bravo Ds dovrebbe fare.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
15,622
Reaction score
5,752
"Voto al calciomercato: 7, 8, anche 9 in pagella" :asd:
Non solo i tifosi eh, ma anche i giornaloni che tessevano le lodi al Garante.
Non so se oggi ho problemi di vista ma da quando hai messo sto avatar anche quello che scrivi mi pare capovolto (non sto scherzando, ora che ho quotato leggo bene.........giuro che non scherzo :asd:, boh, saranno le 4 pere di ieri sera )
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
18,582
Reaction score
8,772
GDS: Con Kjaer reduce da un infortunio grave, con Kalulu e Tomori bravissimi lo scorso anno, ma alla prima esperienza da titolari, era chiaro che servisse un difensore di spessore internazionale, già fatto e finito. Ed era chiaro che Tatarusanu non può bastare a una squadra dalle ambizioni del Milan. Ma le responsabilità di Maldini e Massara sfumano in quelle di una proprietà che ha frenato il progetto di crescita, al di là dei vincoli di spesa.
Facile ballare sui cadaveri ora. Kalulu e Tomori sono stati la miglior coppia centrale dello scorso anno. Forse l'errore può essere non aver mai fatto ruotare Gabbia e Thiaw, ma di sicuro nessuno pensava che servisse un "difensore internazionale". Lo stesso discorso vale per il portiere. Nessuno pensava che per due stagioni di fila ci ritrovassimo a fare 20 partite l'anno con quella tragedia.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,335
Reaction score
10,124
Sarò ripetitivo ma il Ds del Napoli ha venduto rifatto la squadra e portato 15 milioni al suo presidente.
Quello che un bravo Ds dovrebbe fare.
Beh continua pure a pensare che quella sia la normalità... Ma non lo e.
Al prossimo mercato sbagliera magari 1 solo acquisto.
L'anno dopo pure.
E l'anno dopo saranno in lotta per il sesto posto.

La normalità non e guadagnare soldi e lottare per vincere tutto.
Quello si chiama sculare.

E non è un caso che non ci sia un DS riconosciuto da 10 anni come il migliore.

Va di moda Giuntoli come andavano di moda Tare, Sartori, Corvino, lo spagnolo e tanti altri prima.
Vanno di moda proprio nel paio di anni che seguono le loro scoperte. Poi nessuno li vorrebbe più vedere dopo quei 2 anni perché ci si dimentica del paio di buoni/grandi giocatori che hanno preso perché dopo ne hanno sbagliati 15 e la squadra non funziona più.

Per me Paolo o non Paolo... Non cambiano nulla.
Con l'elemosina non si va avanti
 
Alto