Milan Juve: 22 ottobre ore 20:45. TV e Streaming

[pazzomania]

Perfetto nei movimenti, poi è il valore dei singoli a far la dimensione.
E comunque sarri ha fatto secondo posto lo scorso anno.
Il giocattolo girava meglio di altri.

Milinkovic Savic, uno da 10 gol e 10 assist e ZERO infortuni, gioco o non gioco, ti cambia la vita.

 

[diavoloINme]

Milinkovic Savic, uno da 10 gol e 10 assist e ZERO infortuni, gioco o non gioco, ti cambia la vita.

E certo, e chi lo nega?
Non bastano mica i soldatini.

 

[rossonero71]

Esatto. Ho visto piuttosto un Allegri maestro dell'anticalcio, con una squadra di livello che definire modesto penso sia un complimento.
Partita che avevamo in pieno controllo, rovinata da un cartellino che a parti invertite probabilmente non sarebbe stato dello stesso colore, oltre ad una serie (anche prima dell'espulsione) di decisioni a senso unico.
AJA che evidentemente ha eseguito alla lettera le disposizioni di Gravina.
Sistema sempre più marcio.
E qui, invece, al netto degli errori pioliani, sempre a gettare melma sulla squadra...

Scusa se abbiamo giocato contro Allegri e la Juve che è anticalcio e abbiamo perso è un aggravante mica un plus.

Cosa significa avere la partita in pieno controllo? Fare mille passaggio fra i difensori? Con zero tiro in porta, anzi uno.

Possibile che sappiamo giocare solo in un modo? Uno contro uno ormai è calcio superato visto che l'ha proposto per primo Gasperini, che oggi non lo usa più se non in determinate situazioni di partita.
Lo stesso Torino che fa la caccia al uomo sta facendo pena. Però se le tue idee ( rispettabili) sono sempre colpa di qualcos'altro, non andremmo lontani.

Piacerebbe sarebbe sapere il parere di @Lineker10 e di @willcoyote85

 

[pazzomania]

Però è bello vedere che pretendevamo la vittoria anche in 10 contro gli ovini ladri.

Anni fa sarebbe stata utopia

 

[Lineker10]

Scusa se abbiamo giocato contro Allegri e la Juve che è anticalcio e abbiamo perso è un aggravante mica un plus.

Cosa significa avere la partita in pieno controllo? Fare mille passaggio fra i difensori? Con zero tiro in porta, anzi uno.

Possibile che sappiamo giocare solo in un modo? Uno contro uno ormai è calcio superato visto che l'ha proposto per primo Gasperini, che oggi non lo usa più se non in determinate situazioni di partita.
Lo stesso Torino che fa la caccia al uomo sta facendo pena. Però se le tue idee ( rispettabili) sono sempre colpa di qualcos'altro, non andremmo lontani.

Piacerebbe sarebbe sapere il parere di @Lineker10 e di @willcoyote85

Guarda l'ho scritto poco sopra in diversi commenti.

Riassumendo, per me come squadra siamo un paradosso perchè giochiamo sbilanciati (non sempre ma di base si, soprattutto nei big match), perchè come dice Pioli vogliamo controllare la partita, per cui in particolare quando incontriamo squadre che giocano con due punte comporta essere in costante parità numerica dietro, con 50 metri di campo scoperti...
Non difendiamo di reparto, come dici tu è assurdo perchè siamo rimasti gli unici a voler giocare uomo su uomo in difesa... sul filo del rasoio: al primo errore siamo fo..uti.

Questo, e qui sta il paradosso, senza pero essere pericolosi davanti. Si crea poco o nulla, occasioni nitide pochissime, quando poi l'avversario si chiude praticamente il nulla totale. Si attacca male l'area, in pochi uomini e sparpagliati a casaccio.

Ma sono un po' i discorsi che facciamo spesso, non si fanno cross dal fondo, ne tiri da fuori, inserimenti senza palla poi nulla totale. Se ci bloccano Leao, finiamo per fare quei mezzi cross dalla trequarti inutili, sembra di essere tornati ai tempi di Suso... E' un gioco piatto e sterile, un predominio del campo solo teorico.

Quando affrontiamo squadre piu deboli, o forti ma che ci danno campo (come la Lazio), allora in qualche modo vinciamo (qualche modo spesso significa che Leao li scarta tutti e serve l'assist a porta vuota), ma quando incontriamo squadre che si chiudono in modo organizzato (vedi Inter e Juve, ma pure Genoa e Verona per dire) si fa una fatica cane e vengono fuori tutti i nostri difetti.

Finora non cambio idea: l'unica partita che mi è piaciuta e giocata bene resta quella col Newcastle e per me quella deve essere la formazione titolare piu o meno.

 

[rossonero71]

Guarda l'ho scritto poco sopra in diversi commenti.

Riassumendo, per me come squadra siamo un paradosso perchè giochiamo sbilanciati (non sempre ma di base si, soprattutto nei big match), perchè come dice Pioli vogliamo controllare la partita, per cui in particolare quando incontriamo squadre che giocano con due punte comporta essere in costante parità numerica dietro, con 50 metri di campo scoperti...
Non difendiamo di reparto, come dici tu è assurdo perchè siamo rimasti gli unici a voler giocare uomo su uomo in difesa... sul filo del rasoio: al primo errore siamo fo..uti.

Questo, e qui sta il paradosso, senza pero essere pericolosi davanti. Si crea poco o nulla, occasioni nitide pochissime, quando poi l'avversario si chiude praticamente il nulla totale. Si attacca male l'area, in pochi uomini e sparpagliati a casaccio.

Ma sono un po' i discorsi che facciamo spesso, non si fanno cross dal fondo, ne tiri da fuori, inserimenti senza palla poi nulla totale. Se ci bloccano Leao, finiamo per fare quei mezzi cross dalla trequarti inutili, sembra di essere tornati ai tempi di Suso... E' un gioco piatto e sterile, un predominio del campo solo teorico.

Quando affrontiamo squadre piu deboli, o forti ma che ci danno campo (come la Lazio), allora in qualche modo vinciamo (qualche modo spesso significa che Leao li scarta tutti e serve l'assist a porta vuota), ma quando incontriamo squadre che si chiudono in modo organizzato (vedi Inter e Juve, ma pure Genoa e Verona per dire) si fa una fatica cane e vengono fuori tutti i nostri difetti.

Non avevo letto i tuoi commenti.

Se vuoi giocare uomo a uomo moda ormai superata, hai bisogno di un uomo che si stacca dietro ai 2 difensori a mo' di vecchio libero. Deve essere abbastanza e intelligente da anteporsi in costruzione davanti ai 2 centrali, ma a palla persa deve cercare immediatamente le spalle dei 2 centrali , perché quando scappava a Costacurta rimediava Baresi,oggi se sbagli non rimedia nessuno perché nessuno c'è.

Indipendentemente che questa squadra crescerebbe a dismisura se giocasse il calcio pane e salame.
Con reparti stretti sarebbe tutta un altra musica

 

[Lineker10]

Non avevo letto i tuoi commenti.

Se vuoi giocare uomo a uomo moda ormai superata, hai bisogno di un uomo che si stacca dietro ai 2 difensori a mo' di vecchio libero. Deve essere abbastanza e intelligente da anteporsi in costruzione davanti ai 2 centrali, ma a palla persa deve cercare immediatamente le spalle dei 2 centrali , perché quando scappava a Costacurta rimediava Baresi,oggi se sbagli non rimedia nessuno perché nessuno c'è.

Indipendentemente che questa squadra crescerebbe a dismisura se giocasse il calcio pane e salame.
Con reparti stretti sarebbe tutta un altra musica

Certo, no problem.

Fondamentalmente significa difendere di reparto, pensare a diagonali e scalate come si è sempre fatto nel calcio. Uomo contro uomo ci sta in una difesa a tre come l'Atalanta, dove sei in superiorità numerica, oppure con un terzino bloccato, ma come facciamo noi è un suicidio. Quando affontiamo squadre che giocano con una punta sola è un conto, quando invece giochiamo con quelle a due o addirittura tre punte si vedono sempre gli stessi errori dei centrali. Dietro abbiamo ogni anno una marea di espulsioni... Chiaramente per me non è un caso, è una tattica stupida e suicida.

Piu che giocare calcio pane e salame secondo me servirebbe un gioco un minimo codificato, sia in fase difensiva difendendo di reparto sia in quella offensiva attaccando secondo movimenti predefiniti e non a casaccio. Pero boh vedo andare in tutt'altra direzione, a cominciare da una rosa costruita a membro di segugio da gente che gioca a football manager.

A me sembra che stiamo esaurendo lo slancio di inizio stagione, partita dopo partita siamo sempre piu piatti e prevedibili.

 

[diavoloINme]

Non avevo letto i tuoi commenti.

Se vuoi giocare uomo a uomo moda ormai superata, hai bisogno di un uomo che si stacca dietro ai 2 difensori a mo' di vecchio libero. Deve essere abbastanza e intelligente da anteporsi in costruzione davanti ai 2 centrali, ma a palla persa deve cercare immediatamente le spalle dei 2 centrali , perché quando scappava a Costacurta rimediava Baresi,oggi se sbagli non rimedia nessuno perché nessuno c'è.

Indipendentemente che questa squadra crescerebbe a dismisura se giocasse il calcio pane e salame.
Con reparti stretti sarebbe tutta un altra musica

Pioli ieri nel post-gara l'ha detto : devono essere i terzini che si accentrano quando tomori esce alto , soprattutto se il quinto della juve è basso.

Ieri sera secondo me i terzini sono stati i peggiori per l'incapacità soprattutto di leggere i momenti.
Per me florenzi e calabria 2 sciagure.
Siamo passati dal terzino play al terzino inutile.

 

[diavoloINme]

Però è bello vedere che pretendevamo la vittoria anche in 10 contro gli ovini ladri.

Anni fa sarebbe stata utopia

L'espulsione ha reso la partita equilibrata, prima non lo era.
Questo è evidente.

 

[Andrea Red&Black]

ragazzi troppe critiche, abbiamo giocato in 10 per il 60% della partita durata 100 minuti con i recuperi. Non la vinci mai, a meno che non sei il City. Inutile parlare di prestazioni.