Milan: Fassone e Mirabelli in discussione con Elliott.

[uolfetto]

il problema sono i tempi tecnici per gli adempimenti di elliott ed eventuali cambi. e intanto noi siamo completamente fermi. sia negli acquisti (uno jankto in prestito con obbligo a 15 milioni lo avrei preso volentieri) che nelle cessioni che ci servono per ripianare. praticamente buttiamo un'altra stagione senza aver ne rinforzato la squadra ne risanato i conti. sarebbe un disastro.

 

[Djerry]

Ma quindi hai anche fiducia in Gattuso?

Assolutamente no, proprio perché è lo spessore umano e soprattutto intellettivo che fa la differenza, nella storia dei fatti e nel cervello di un uomo.

Se si inquadra Maldini come "un giocatore", allora alzo le mani. Ma io in questi anni c'ero e so cosa rappresenta Maldini ben al di là del giocatore con più Champions vinte e con più presenze assolute in serie A.

Se lui dice che non sa fare l'allenatore ma saprebbe fare il DS, vuol dire che lo saprebbe fare perché lui in primis mai metterebbe la faccia senza essere convinto delle proprie idee, che sono le uniche cose che difende oltre agli affetti.

La libertà di Paolo è la garanzia che sarebbe il migliore possibile. E sbaglierà come tutti, ma sarà ancora di più il migliore dopo ogni errore.

 

[PoloNegativo]

Io non capisco questa elevazione del ruolo di DS, come se per farlo fossero necessarie chissà quali conoscenze che per di più non sarebbero ottenibili da calciatore, ma solo appunto da dirigente.

Ma noi tifosi quante volte abbiamo assistito ad acquisti di giocatori palesemente fallimentari? Matri, Kalinic... sono state idee balorde che un DS, per come fate sembrare, non dovrebbe mai partorire. Eppure per noi tifosi, o comunque la maggior parte, era tutto ovvio, e sarebbe dovuto esserlo ancora di più per i DS.

Djerry stesso potrebbe fare il DS del Milan, per quanto mi riguarda. Ha dimostrato più volte di possedere una buona conoscenza calcistica e un altrettanto giudizio calcistico. E non lo dico tanto per elogiare Djerry, quanto per criticare il livello del DS medio.

Per me Maldini è perfettamente in grado di svolgere il ruolo di DS. Non so bene quanta conoscenza abbia sui giocatori attualmente in circolazione (ma si può facilmente ottenere nel caso), ma sono sicuro che il suo giudizio calcistico, (che per me è la qualità più importante di un DS) sia superiore alla media e possa essere solo migliorata a seguito della sua carriera da calciatore.

 

[diavoloINme]

Mi spiegate fisicamente e sostanzialmente, senza polemica, che cosa Maldini come capo dell'area sportiva o DS del Milan non saprebbe fare quando si sveglia la mattina ed inizia a lavorare?

Io sono Paolo Maldini, mi sono appena alzato dal letto, ho giocato per 30 anni a certi livelli, ne ho viste di ogni colore, ho 50 anni, devo costruire un Milan vincente che è tutto quello che mi interessa... e cosa non riesco a fare stamattina per quell'obiettivo?

Vorrei sinceramente capire in che preciso particolare professionale ed operativo l'esperienza assente (?) rende Maldini inopportuno o inadeguato per quel suo compito al Milan.

Non è automatico come passaggio, come non è automatico che un giocatore diventi allenatore.
Di certo maldini è da due generazioni nel calcio, ha fatto una carriera straordinaria, ha vinto tutto, è stato un giocatore unico.
Ora però deve capire quale possa essere la sua dimensione post-carriera, deve capire le sue potenzialità.
Io non ti saprei dire se possa essere un buon ds anzichè un grande osservatore o un allenatore : di certo deve stare nel calcio e nel milan.

 

[Clarenzio]

Assolutamente no, proprio perché è lo spessore umano e soprattutto intellettivo che fa la differenza, nella storia dei fatti e nel cervello di un uomo.

Se si inquadra Maldini come "un giocatore", allora alzo le mani. Ma io in questi anni c'ero e so cosa rappresenta Maldini ben al di là del giocatore con più Champions vinte e con più presenze assolute in serie A.

Se lui dice che non sa fare l'allenatore ma saprebbe fare il DS, vuol dire che lo saprebbe fare perché lui in primis mai metterebbe la faccia senza essere convinto delle proprie idee, che sono le uniche cose che difende oltre agli affetti.

La libertà di Paolo è la garanzia che sarebbe il migliore possibile. E sbaglierà come tutti, ma sarà ancora di più il migliore dopo ogni errore.

Non mi è ben chiaro cosa si intenda per "aspetto intellettivo", ma non sono d'accordo con la tua valutazione su Gattuso che è un leader nato, un vincente, quindi perfetto per la gestione di uno spogliatoio. Per quanto invece concerne le qualità tecniche nessuno dei 2 può per ora dare garanzie al 100%

Non è automatico come passaggio, come non è automatico che un giocatore diventi allenatore.
Di certo maldini è da due generazioni nel calcio, ha fatto una carriera straordinaria, ha vinto tutto, è stato un giocatore unico.
Ora però deve capire quale possa essere la sua dimensione post-carriera, deve capire le sue potenzialità.
Io non ti saprei dire se possa essere un buon ds anzichè un grande osservatore o un allenatore : di certo deve stare nel calcio e nel milan.

Perfetto. Anche io credo che Maldini farebbe bene, ma la sicurezza non si può avere.

 

[mil77]

Mi spiegate fisicamente e sostanzialmente, senza polemica, che cosa Maldini come capo dell'area sportiva o DS del Milan non saprebbe fare quando si sveglia la mattina ed inizia a lavorare?

Io sono Paolo Maldini, mi sono appena alzato dal letto, ho giocato per 30 anni a certi livelli, ne ho viste di ogni colore, ho 50 anni, devo costruire un Milan vincente che è tutto quello che mi interessa... e cosa non riesco a fare stamattina per quell'obiettivo?

Vorrei sinceramente capire in che preciso particolare professionale ed operativo l'esperienza assente (?) rende Maldini inopportuno o inadeguato per quel suo compito al Milan.

cioè quindi se uno ha giocato a calcio 20 anni ed è fuori dallo stesso mondo da almeno 10 secondo te da un giorno all'altro può fare il Ds del milan? io dubito sia perché non è provato che abbia le conoscenze in giro per il mondo ne perché si sa se conosca giocatori in rampa di lancio sia x altri mille motivi. altrimenti secondo il tuo ragionamento chi ha lavorato x 30 anni in un'azienda può fare da un giorno all'altro l'ad

 

[Ragnet_7]

il problema sono i tempi tecnici per gli adempimenti di elliott ed eventuali cambi. e intanto noi siamo completamente fermi. sia negli acquisti (uno jankto in prestito con obbligo a 15 milioni lo avrei preso volentieri) che nelle cessioni che ci servono per ripianare. praticamente buttiamo un'altra stagione senza aver ne rinforzato la squadra ne risanato i conti. sarebbe un disastro.

ma perchè secondo te un Jankto fa la differenza tra arriva sesto o quarto? Secondo me non cambia nulla. Se vogliamo elevarci non bisogna più prendere quei buoni giocatori che alla fine ti fanno galleggiare nella mediocrità, servono quelli che effettivamente ti alzano il tasso tecnico e il valore della squadra. Altrimenti meglio restare come stiamo senza spendere soldi.

 

[Oronzo Cana]

Io non capisco questa elevazione del ruolo di DS, come se per farlo fossero necessarie chissà quali conoscenze che per di più non sarebbero ottenibili da calciatore, ma solo appunto da dirigente.

Ma noi tifosi quante volte abbiamo assistito ad acquisti di giocatori palesemente fallimentari? Matri, Kalinic... sono state idee balorde che un DS, per come fate sembrare, non dovrebbe mai partorire. Eppure per noi tifosi, o comunque la maggior parte, era tutto ovvio, e sarebbe dovuto esserlo ancora di più per i DS.

Djerry stesso potrebbe fare il DS del Milan, per quanto mi riguarda. Ha dimostrato più volte di possedere una buona conoscenza calcistica e un altrettanto giudizio calcistico. E non lo dico tanto per elogiare Djerry, quanto per criticare il livello del DS medio.

Per me Maldini è perfettamente in grado di svolgere il ruolo di DS. Non so bene quanta conoscenza abbia sui giocatori attualmente in circolazione (ma si può facilmente ottenere nel caso), ma sono sicuro che il suo giudizio calcistico, (che per me è la qualità più importante di un DS) sia superiore alla media e possa essere solo migliorata a seguito della sua carriera da calciatore.

si ma un conto è fare il ds nella realtà un conto e fare il ds per gioco su football manager. Basta giocare al fantacalcio per capire che le cose spesso non vanno come speri, ti presenti all'asta con la lista studiata e ti ritrovi con una rosa diversa Nella realtà bisogna tener conto dei limiti economici/finanziari, della volonta dei giocatori e delle loro famiglie e soprattutto dei loro procuratori, bisogna tener conto del marketing ecc Si fa presto a dire monchi scemo perche vende salah a 40 mil ma quando devi vendere per motivi di bilancio purtroppo sei in una posizione debole, si fa presto a dire marotta scemo ad aver venduto bonucci per 30 mil + de sciglio, pero quando il giocatore è in rotta con l'ambiente e per motivi famigliari non può andare fuori italia bisogna accontentarsi

 

[Djerry]

si ma un conto è fare il ds nella realtà un conto e fare il ds per gioco su football manager. Basta giocare al fantacalcio per capire che le cose spesso non vanno come speri, ti presenti all'asta con la lista studiata e ti ritrovi con una rosa diversa Nella realtà bisogna tener conto dei limiti economici/finanziari, della volonta dei giocatori e delle loro famiglie e soprattutto dei loro procuratori, bisogna tener conto del marketing ecc Si fa presto a dire monchi scemo perche vende salah a 40 mil ma quando devi vendere per motivi di bilancio purtroppo sei in una posizione debole, si fa presto a dire marotta scemo ad aver venduto bonucci per 30 mil + de sciglio, pero quando il giocatore è in rotta con l'ambiente e per motivi famigliari non può andare fuori italia bisogna accontentarsi

Ma poiché allora è il ruolo stesso di DS che presenta difficoltà intrinseche e talvolta non risolvibili, tanto più non esiste un Superman in grado di garantire ed assicurare solo mosse giuste.
Serve gente elastica, intelligente, che sa come muoversi e che sappia giudicare calcisticamente a livello individuale e di squadra.

Ma allora davvero Maldini avrebbe problemi a tener conto dei limiti economici, della volontà dei giocatori e non avrebbe la personalità per trattare coi procuratori o per farsi aprire le porte a Barcellona?

Detto che altra cosa è il marketing di cui si occuperebbe altra figura, ma a livello sportivo che cosa e da chi deve imparare Maldini per questo ruolo?
Deve vedersi con Ausilio che gli spiega come deve angolarsi un difensore col corpo per essere forte? Deve vedersi con Mirabelli che gli spiega come funziona il Fair Play Finanziario? Deve vedersi con Galliani che gli spiega con che procuratori deve fare gli affari? Deve vedersi con Giuntoli che gli spiega la strategia che adottò per portare il Carpi in Serie A?

Ovviamente concordo con [MENTION=2291]PoloNegativo[/MENTION], al netto della parte che mi riguarda
Non c'è una certezza pratica che dimostri che Maldini sarà un fenomeno come Direttore Sportivo, ma come non c'è per nessuno, proprio perché questo ruolo è per sua stessa natura fallibile e non scienza esatta.
C'è però la certezza che nessuno ha un curriculum migliore e si merita di più quel ruolo di lui.

 

[Oronzo Cana]

Ma poiché allora è il ruolo stesso di DS che presenta difficoltà intrinseche e talvolta non risolvibili, tanto più non esiste un Superman in grado di garantire ed assicurare solo mosse giuste.
Serve gente elastica, intelligente, che sa come muoversi e che sappia giudicare calcisticamente a livello individuale e di squadra.

Ma allora davvero Maldini avrebbe problemi a tener conto dei limiti economici, della volontà dei giocatori e non avrebbe la personalità per trattare coi procuratori o per farsi aprire le porte a Barcellona?

Detto che altra cosa è il marketing di cui si occuperebbe altra figura, ma a livello sportivo che cosa e da chi deve imparare Maldini per questo ruolo?
Deve vedersi con Ausilio che gli spiega come deve angolarsi un difensore col corpo per essere forte? Deve vedersi con Mirabelli che gli spiega come funziona il Fair Play Finanziario? Deve vedersi con Galliani che gli spiega con che procuratori deve fare gli affari? Deve vedersi con Giuntoli che gli spiega la strategia che adottò per portare il Carpi in Serie A?

Ovviamente concordo con [MENTION=2291]PoloNegativo[/MENTION], al netto della parte che mi riguarda
Non c'è una certezza pratica che dimostri Maldini che sarà un fenomeno come Direttore Sportivo, ma come non c'è per nessuno, proprio perché questo ruolo è per sua stessa natura fallibile e non scienza esatta.
C'è però la certezza che nessuno ha un curriculum migliore e si merita di più quel ruolo di lui.

non sono entrato nel merito di maldini adeguato al ruolo di ds o meno, sto solo dicendo che l'ifallibilità non è qualità di questo mondo quindi è inutile riportare solo gli acquisti azzeccati di tare o dire l'utente x segnala nomi interessanti. Sto dicendo che se la proprietà è solida tutto il resto viene naturale basta dare il giusto tempo.

La questione marketing di certo non competerebbe a maldini cosi come non compete a mirabelli pero se il settore marketing ti chiede di prendere un giocatore famoso perchè un conto è fare la campagna abbonamenti con il volto da morto di sonno di montolivo e abate un conto e preparare una campagna marketing con un nome di richiamo come bonucci e fare tutt gli slogan, hashtag che tanto piacciono ai giovani di oggi, quindi un ds deve accontentare anche questo tipo di richieste, oltre a quelle economiche imposte dall'ad e a quelle sportive richieste dall'allenatore.

Pero il tifoso medio a questi aspetti non tiene conto e si lancia subito in invettive prive di senso, mirabelli è incompetente, sabatini è fesso perchè ha preso iturbe , ausilio prima era scemo mo è un genio ecc.