Eliott è a tutti gli effetti un socio della Holding, vai a rileggere quello postato da Re dell'est. Eppure lo avevi commentato quel topic se non ricordo male.
Io sarò dietrologo complottista(sigh ancora siamo a queste cose ma va bene), ma tu mi deludi per come ti fai perculare dai cinesi e tutto il resto. Ma come ho scritto prima, ognuno creda a ciò che vuole.
io non mi faccio perculare da nulla.
io commento le notizie.
Elliott è un fondo americano, la società lussemburghese è la Rossoneri Luxembourg.
Elliott, in caso di inadempienza di Li, può rifarsi del debito seguendo l'iter lussembrughese, che prevede la messa in asta della RL.
che la RL sia, o possa essere, uno schermo nessuno lo ha negato.
che Li possa essere un prestanome di B per il rientro di capitali è una opinione che posso rispettare, a patto che si portino argomentazioni valide, e non i soldi arrivati off shore (dove li hanno tutti i ricchi, e dove nessuno può stabilire di chi siano).
che Elliott sia schermo di B posso accettarlo solo tramite argomentazioni ferree, e che però debbano collimare con tutto il resto: con la normativa lussemurghese sulla messa in asta della RL, sul fatto che Li (l'altro prestanome di B) stia cercando altri finanziatori (ML, Highbridge): che facciamo, anche loro prestanome di B? e se rifinanzia lo IOR? Papa Francesco prestanome di B?
questo dico.
io commento quello che vedo, e francamente uno scenario che preveda Li come schermo per un rientro di capitali di B lo vedo impossibile, per decine di motivi.
e con questo non sto dicendo che Li sia straricco, che sia tutto sotto controllo, che dietro c'è la Cina, il Giappone e l'India...
