Milan Diaz si farà. Firpo: si discute la cifra. Non più di 15 mln

[Lineker10]

Siamo in modalità sostenibile.
Non sarà speso un euro in più di quello che entra.

I soldi invece investiti ad oggi da elliott nel milan rispecchiano il valore del club.
Francamente non mi sento di scatenarmi in ole solitarie sol perchè la proprietà mantiene e gestisce il milan.

Pure lotito gestisce la lazio e adl il napoli.

Questa è una barzelletta e lo sai benissimo. Chiuderemo l'ennesimo bilancio a -90 milioni (per colpa del covid) cifra che al solito Elliott metterà a capitale, portando l'investimento generale (per il solo mantenimento della rosa) oltre i 500 milioni.

Per ora sostenibilità e Milan nella stessa frase proprio non ci stanno. Diciamo che adesso il costo generale della rosa sarebbe proporzionato ai ricavi se non ci fosse il covid.

 

[enigmistic02]

GDS: Milan - Diaz si farà. Ma non con l'obbligo di riscatto come vorrebbe il Real. Per Firpo si discute la cifra del diritto che il Milan non vorrebbe superiori ai 15 mln.

Tomori ok QUI -) https://www.milanworld.net/tomori-e-del-milan-manca-solo-lufficialita-vt104481.html

No Kalajdzic QUI -) https://www.milanworld.net/milan-kalajdzic-non-interessa-ad-oggi-vt104484.html

Accordo con Giroud QUI -) https://www.milanworld.net/milan-giroud-accordo-per-biennale-con-opzione-4-mln-vt104483.html

Di tutti gli esterni/trequartisti/mezze punte del Real, probabilmente siamo andati a prenderci quello con meno avvenire. Voglio davvero augurarmi che non lo riscatteremo, considerando il budget.

Per me, lo ribadisco, sarà un mercato in attivo, alla fine.

Maignan ti fa risparmiare, al confronto con Donnarumma.
Firpo, Diaz ed eventualmente Dalot saranno in prestito.
Il centrocampista secondo me arriverà con uno scambio di giocatori (ne abbiamo un paio in esubero, bisogna solo decidere chi).
Adli potrebbe arrivare finanziato dalla cessione di Castillejo.
Giroud prenderà i soldi che avrebbe preso Mandzukic, più o meno.
Calhanoglu a sto punto rinnoverà.

 

[Lineker10]

Io sono un deciso "aziendalista" eh, ma questi calcoli vanno fatti in altro modo.
Possiamo confrontare a fine mercato il payroll 2020/2021 (che mi risulta sia di tipo 140/145 milioni) con quello del 2021/2022 (che secondo me sarà superiore a 160)
Da li si capisce la mole di investimenti

Vedremo infatti, intanto ho riportato le cifre, che sono queste.

Il Payroll sarà molto probabilmente superiore ai 160 milioni, pure se ci sono molte variabili ancora da definire (rinnovi, sostituto di Hakan...), vedremo se le nostre avversarie aumenteranno il payroll come noi o meno... oppure se al contrario faranno cessioni clamorose per abbassarlo... vedremo.

 

[diavoloINme]

Questa è una barzelletta e lo sai benissimo. Chiuderemo l'ennesimo bilancio a -90 milioni (per colpa del covid) cifra che al solito Elliott metterà a capitale, portando l'investimento generale (per il solo mantenimento della rosa) oltre i 500 milioni.

Per ora sostenibilità e Milan nella stessa frase proprio non ci stanno. Diciamo che adesso il costo generale della rosa sarebbe proporzionato ai ricavi se non ci fosse il covid.

Ok, stiamo sanando i conti in modalità sostenibile.
Ti piace di più?


Elliott non sta buttando soldi nel milan oltre il valore del milan stesso perchè ha avuto il milan tramite la manovra più sporca della storia del calcio.
Una roba mai vista.

 

[7AlePato7]

Premesso che faccio quello che mi pare e certo non ho bisogno della tua approvazione...

Ho semplicemente riportato le cifre. Che sono queste.

Chiaro che verranno gestite per avere costi a bilancio in linea coi ricavi, questo è ovvio, e il costo totale della rosa sarà sempre proporzionato alle entrate. Cio non toglie che noi ci stiamo muovendo su queste cifre, c'è poco da obiettare.

Mentre dall'altra parte del Naviglio stanno cedendo Hakimi... Hakimi ragazzi, il piu forte terzino del mondo nonchè stella della squadra... cosi giusto per avere il termine di paragone.

Hai riportato cifre e buttato lì numeri a caso in modo estemporaneo, perché le cifre che hai riportato non hanno nulla a che vedere con il bilancio. Da Hakimi almeno loro ricaveranno qualcosa, oltre ad aver vinto grazie ad Hakimi uno scudetto. Noi da Donnarumma e Calhanoglu (se parte) ricaveremo zero euro. Quindi VERGONIA per Elliott non credo sia tanto fuori luogo…

 

[Lineker10]

Hai riportato cifre e buttato lì numeri a caso in modo estemporaneo, perché le cifre che hai riportato non hanno nulla a che vedere con il bilancio. Da Hakimi almeno loro ricaveranno qualcosa, oltre ad aver vinto grazie ad Hakimi uno scudetto. Noi da Donnarumma e Calhanoglu (se parte) ricaveremo zero euro. Quindi VERGONIA per Elliott non credo sia tanto fuori luogo…

In che senso? che c'entra Elliott se perdiamo due giocatori a zero? casomai saranno danneggiati da questo... boh non vedo il nesso.

Se non ti piacciono le cifre buttate li "a caso" mettiamola in un altro modo: con questi acquisti aumenteremo il payroll di questa e delle prossime stagioni mentre tutto il resto della serie A lo sta disperatamente e drammaticamente diminuendo.

Mettiamola in questi termini piu precisi. Ma tanto Elliott è sempre il male a prescindere, ormai il trend è questo, pure quando decide di investire nella squadra in qualche modo.

 

[Lineker10]

Ok, stiamo sanando i conti in modalità sostenibile.
Ti piace di più?


Elliott non sta buttando soldi nel milan oltre il valore del milan stesso perchè ha avuto il milan tramite la manovra più sporca della storia del calcio.
Una roba mai vista.

Al momento guadagna dal Milan se lo rivende oltre gli 800 milioni. C'è qualcuno disposto a comprare il Milan a questa cifra secondo te?

Per cui ci stanno rimettendo una barcata di soldi, questa è la verità, riparando falle ogni anni.

La sostenibilità adesso ci sarebbe anche in teoria senza covid, in pratica servirà un altro aumento di capitale da 100 milioni circa per coprire il buco.

Senza considerare che questi sono aumenti di capitale appunto, dunque zero debiti, caso unico al mondo.

Pero ormai è cosi, Elliott è il male a prescindere, ormai pure sottolineare qualcosa che sta facendo bene si viene subito attaccati... è cosi ormai.

La campagna acquisti che stiamo impostando è per prendere giocatori giovani che diano valore alla rosa, aumentandone lo spessore. Per ora, mi sembra che siamo gli unici che stanno spendendo e si stanno muovendo sul mercato, a parte gli hype per gli allenatori che mi pare chiari servano a gettare fumo negli occhi ai tifosi piu che altro.

 

[7AlePato7]

In che senso? che c'entra Elliott se perdiamo due giocatori a zero? casomai saranno danneggiati da questo... boh non vedo il nesso.

Se non ti piacciono le cifre buttate li "a caso" mettiamola in un altro modo: con questi acquisti aumenteremo il payroll di questa e delle prossime stagioni mentre tutto il resto della serie A lo sta disperatamente e drammaticamente diminuendo.

Mettiamola in questi termini piu precisi. Ma tanto Elliott è sempre il male a prescindere, ormai il trend è questo, pure quando decide di investire nella squadra in qualche modo.

Elliott non c’entra niente se perdiamo i giocatori a zero? E chi l’ha messo il tetto ingaggi? Paperino? Fosse per lui Maldini non avrebbe già rinnovato Kessié? Siamo destinati a perdere un sacco di giocatori a parametro zero con questa politica, poi che a te piaccia è un altro discorso, ma se li perdi a zero poi non accetto di sentir dire che non ci sono i soldi per acquistare sostituti di almeno pari livello. Se non rinnovi i contratti devi essere pronto a perdere a parametro zero anche i big che dovrai poi inevitabilmente sostituire in un modo o in un altro. È un cane che si morde la coda questa tipologia di gestione, certamente non da club che mira a tornare in alto.

 

[Lineker10]

Elliott non c’entra niente se perdiamo i giocatori a zero? E chi l’ha messo il tetto ingaggi? Paperino? Fosse per lui Maldini non avrebbe già rinnovato Kessié? Siamo destinati a perdere un sacco di giocatori a parametro zero con questa politica, poi che a te piaccia è un altro discorso, ma se li perdi a zero poi non accetto di sentir dire che non ci sono i soldi per acquistare sostituti di almeno pari livello. Se non rinnovi i contratti devi essere pronto a perdere a parametro zero anche i big che dovrai poi inevitabilmente sostituire in un modo o in un altro. È un cane che si morde la coda questa tipologia di gestione, certamente non da club che mira a tornare in alto.

Donnarumma chiedeva 12 milioni, e piu o meno li ha ottenuti dal PSG, in piu il suo procuratore voleva 25 milioni di commissione, cosa che ha ottenuto.

Direi che se avessimo accettato piu che paperino saremmo stati paperoga.

Il tetto agli ingaggi è logico e necessario finche abbiamo questi ricavi. Aumentando i ricavi crescerà anche il monte ingaggi in proporzione.

Su Hakan, chiede 6 milioni, forse 5. Tu glieli dai? O glieli da paperino?

Per me questa non è politica di un club che non mira a tornare in alto quanto politica di buon senso.

Kessie vedremo. Chiaro che se ha un'offerta di 8 milioni o piu non possiamo fare nulla, è una cifra che non gli possiamo dare per ovvi motivi e non c'entra nulla Elliott, anche in questo caso.

 

[Dexter]

Quindi ricapitolando:
14 milioni per Maignan
28 per Tomori
20 circa per Diaz
15 per riscattare Tonali
15 per Firpo
(piu Giroud a zero ma con 4 netti di ingaggio)

Siamo già a 92 milioni piu Giroud.

E mancano il trequartista al posto di Hakan e il mediano al posto di Meite, come minimo.

Oltre forse ad un trequartista di destra (ma in questo caso bisogna cedere Castillejo prima).

Vedremo poi le cessioni... ma certo che questo Elliott è proprio tirchio eh... neanche 200 milioni per una campagna acquisti... VERGONIAAAA

E anche per quest anno lo scudetto del bilancio é salvo, meno male. Chissà se lo scudetto vero invece andrà a Juve o Inter