Milan: 9 gol presi in fotocopia. Cross e inserimento.

[Oronzo Cana]

Appunto. Per come la vedo io invece impostando una mediana piu solida e fitta anche le capacità di recupero palla individuali migliorano.
Guardando alle caratteristiche individuali difensive, la mediana Barella Calhanoglu Mikhitarian non mi sembra certo superiore a Pulisic Fofana Reijnders.
Poi avere dietro una linea a tre cambia le cose, sempre che si facciano per bene.
Inoltre lo vedrei un centrocampo mobile e difficile da leggere in fase di possesso palla, con due mezzali tecniche e brave nello stretto.

Riguardo Loftus, io piu che lo vedo e piu che lo vorrei vedere in fascia, dove lo faceva giocare Tuchel.
Il suo problema in mezzo al campo è che quando si alza il ritmo va a vuoto, sia come capacità tecniche che come passo, sia in fase offensiva che difensiva.
In mezzo al campo è il classico ibrido, che non fa abbastanza bene ne il possesso ne in recupero palla.
Altra cosa, per me si abbina male con Fofana, che in possesso palla è parecchio limitato e ha bisogno vicino di giocatori tecnici e rapidi palla al piede.

Comunque il punto di forza di fare un 352 impostato bene è lasciare Leao davanti, da attaccante puro, da solo basta a terrorizzare mezzo campionato se rimane uno contro uno coi difensori centrali avversari. Il secondo goal segnato al Cagliari è esemplare del potenziale che avrebbe giocando da punta.

Se passi a tre dietro a sto punto m letti pavlovic che è sinistro a fare il braccetto sinistro non tomori , tomor al Max lo metti braccet destro

 

[Lineker10]

Se passi a tre dietro a sto punto m letti pavlovic che è sinistro a fare il braccetto sinistro non tomori , tomor al Max lo metti braccet destro

Per me Royal è il migliore come braccetto destro, pero si ci puo stare anche Tomori, anche Thiaw puo farlo.
Pavlovic in teoria ci sta, ma il problema è il possesso palla dove è disastroso. Il fatto che sia mancino vuol dire poco se poi non sale bene. Ora come ora meglio Tomori a sinistra, dove si trova bene.
In una difesa a tre il ruolo ideale di Pavlovic è quello di centrale, guardando alle sue caratteristiche, non braccetto.
Comunque per i tre dietro un po' di esperimenti ci starebbero, come anche per il quinto a destra dove per me il piu adatto sarebbe Loftus, poi anche Musah.

Per me è il modulo migliore per noi per valorizzare Theo, Leao e i tre centrocampisti. Sul resto ci sarebbe da fare qualche prova, inevitabile.

 

[ROSSO NERO 70]

Appunto. Per come la vedo io invece impostando una mediana piu solida e fitta anche le capacità di recupero palla individuali migliorano.
Guardando alle caratteristiche individuali difensive, la mediana Barella Calhanoglu Mikhitarian non mi sembra certo superiore a Pulisic Fofana Reijnders.
Poi avere dietro una linea a tre cambia le cose, sempre che si facciano per bene.
Inoltre lo vedrei un centrocampo mobile e difficile da leggere in fase di possesso palla, con due mezzali tecniche e brave nello stretto.

Riguardo Loftus, io piu che lo vedo e piu che lo vorrei vedere in fascia, dove lo faceva giocare Tuchel.
Il suo problema in mezzo al campo è che quando si alza il ritmo va a vuoto, sia come capacità tecniche che come passo, sia in fase offensiva che difensiva.
In mezzo al campo è il classico ibrido, che non fa abbastanza bene ne il possesso ne in recupero palla.
Altra cosa, per me si abbina male con Fofana, che in possesso palla è parecchio limitato e ha bisogno vicino di giocatori tecnici e rapidi palla al piede.

Comunque il punto di forza di fare un 352 impostato bene è lasciare Leao davanti, da attaccante puro, da solo basta a terrorizzare mezzo campionato se rimane uno contro uno coi difensori centrali avversari. Il secondo goal segnato al Cagliari è esemplare del potenziale che avrebbe giocando da punta.

A me col Cagliari la fase offensiva di leao è piaciuta tantissimo si è mosso bene coi tempi e i modi giusti
Ha fatto la punta centrale quando serviva ha bucato i centrali ha mosso la difesa e ha spinto in fascia nelle occasioni giuste creando scompiglio e sprecando praticamente 0 palloni
Cross senza senso nemmeno l ombra
Il tutto partendo sempre da una posizione virtuale di esterno alto e fase difensiva è stato chiamato poche volte a farla
Quindi per amor di dio lo schema conta ma è il movimento dell intero reparto che fa differenza e col Cagliari per me attacco è stato magnifico abbiamo realizzato non casualmente ma perché abbiamo fatto quello voluto e provato
Il tutto con una linea a 4 altissima
Come abbiamo preso e come prendiamo quasi sempre gol ?
Bassi con difesa schierata in superiorità numerica su ribaltamento del campo
È da qua che nasce tutto il mio scetticismo sul difendere troppo bassi non lo sappiamo fare perdiamo troppe volte la marcatura anche in superiorità numerica e non lasciamoci fuorviare dall Europa perché li ti attaccano a ranghi completi lasciandoti tempi e spazi per ripartire che in Italia non hai
Ti ho fatto esempio di loftus perché diventasse un cagnaccio come fofana a protezione della difesa per me sarebbe il massimo per la rosa a disposizione
Morata leao renders pulisic davanti
Fofana loftus mediana
Dietro metti chi vuoi poco cambia
Quello che fa uscire meglio la palla è thiaw poi tutti uguali
Sarei curioso di vedere all opera una linea tomori thiaw theo pavlovic ma siamo nel fantacalcio

 

[Lineker10]

A me col Cagliari la fase offensiva di leao è piaciuta tantissimo si è mosso bene coi tempi e i modi giusti
Ha fatto la punta centrale quando serviva ha bucato i centrali ha mosso la difesa e ha spinto in fascia nelle occasioni giuste creando scompiglio e sprecando praticamente 0 palloni
Cross senza senso nemmeno l ombra
Il tutto partendo sempre da una posizione virtuale di esterno alto e fase difensiva è stato chiamato poche volte a farla
Quindi per amor di dio lo schema conta ma è il movimento dell intero reparto che fa differenza e col Cagliari per me attacco è stato magnifico abbiamo realizzato non casualmente ma perché abbiamo fatto quello voluto e provato
Il tutto con una linea a 4 altissima
Come abbiamo preso e come prendiamo quasi sempre gol ?
Bassi con difesa schierata in superiorità numerica su ribaltamento del campo
È da qua che nasce tutto il mio scetticismo sul difendere troppo bassi non lo sappiamo fare perdiamo troppe volte la marcatura anche in superiorità numerica e non lasciamoci fuorviare dall Europa perché li ti attaccano a ranghi completi lasciandoti tempi e spazi per ripartire che in Italia non hai
Ti ho fatto esempio di loftus perché diventasse un cagnaccio come fofana a protezione della difesa per me sarebbe il massimo per la rosa a disposizione
Morata leao renders pulisic davanti
Fofana loftus mediana
Dietro metti chi vuoi poco cambia
Quello che fa uscire meglio la palla è thiaw poi tutti uguali
Sarei curioso di vedere all opera una linea tomori thiaw theo pavlovic ma siamo nel fantacalcio

A dire il vero la maggior parte dei goal li abbiamo presi con la linea di difesa alta, con cambi di gioco e sovrapposizione. Ne abbiamo presi tipo 12 in questo modo.
Il problema è che quando attacchiamo ci mettiamo col 325, con gli esterni altissimi e le fasce scoperte, siamo troppo vulnerabili.

Non non difendiamo male quando siamo tutti dietro in realtà, difendiamo male quando dobbiamo correre all'indietro che è diverso. Si fa fatica a rientrare e riprendere le posizioni, soprattutto Theo che in attacco va dappertutto.

Per me bisogna ripartire da una linea a 5 dietro, non si scappa, magari mettendo interpreti offensivi in fascia che spingano, come appunto Loftus e Theo, in modo da non farsi schiacciare troppo, e vicino a loro braccetti veloci pronti a scivolare in fascia (come hanno fatto benissimo Royal e Tomori a Madrid).
In mezzo serve la mediana a tre secondo me, perchè Pulisic non è un esterno, è un trequartista o mezzala, cosi come Reijnders. Impostare uno schema con due ali è anche stupido per la nostra rosa, a parte Chukwueze non abbiamo un'ala vera e propria, sono tutti adattati, non ha senso proprio.

Quello che dici su Leao è giusto, ma per me è indispensabile abbandoni per sempre la fascia. E' e deve essere in modo definitivo considerato una punta vera e propria, partire centrale e svariare su tutto l'attacco. Puo allargarsi a sinistra se c'è spazio, oppure perchè no a destra, ma di base deve partire centrale vicino ad una prima punta. Anche in fase di non possesso lui deve stare alto, sui loro difensori centrali, non deve piu scendere in fascia.

Riguardo Loftus, anche io lo vedevo mediano, ci sta, pero se passiamo al 352 per me deve stare largo a destra come giocava con Tuchel al Chelsea.

 

[Milanlove]

Per carità, giusto guardare chi abbia perso l' ultima marcatura.
Ma è solo l' ultimo ingranaggio della ruota.

Il problema è far arrivare i nostri avversari cosi tante volte a crossare o in contropiede con praterie davanti.

Chiunque ci sia in difesa poi, è ovvio che per la legge dei grandi numeri prima o poi il gol lo becchi

Io ho notato che o andiamo in porta col pallone, oppure al primo passaggio sbagliato siamo un groviera.

Attaccassero un po' meno freneticamente...

Bello attaccare con 7 o 8 uomini eh, pero' insomma...bisogna essere pragmatici alle volte

Le 2 opzioni sono:

- andare meno all' arrembaggio
- non sbagliare cento volte a partita il passaggio che spiana la strada agli avversari.

Scegliessero quella più facile

rispetto le opinioni di tutti anche perchè credo che ne sappiano tutti più di me, ma questo tra decine e decine di post, è veramente l'unico che colpisca il centro in questa discussione.

Inutile andare a guardare chi ha sbagliato cosa. In questa squadra ci fossero in difesa Stam Nesta Maldini e Tassotti, subiremmo qualche golletto in meno, ma cambierebbe poco.

Non puoi subire decine di azioni offensive avversarie a partita, pure quando gli avversari non è che giochino un calcio offensivo spumeggiante. Questo è il discorso.
E se subisci decine di azioni offensive avversarie, l'ultimo reparto e gli ultimi giocatori da guardare sono la difesa, i difensori e il portiere.
Se difendiamo in 3-4, che senso ha parlare di tattica, di errore di tizio o caio? Ed è inutile fossilizzarsi su chi ha sbagliato in base alla preferenza che uno ha del calciatore. Non difende Leao "eh ma lui non deve pensare a difendere". Poi subisci gol perchè non difende Okafor e allora siccome su Okafor si può sparare a 0 perchè è l'idolo di nessuno, si capisce che per difendere bisogna farlo in 11 e non in 3-4.

Inutile parlare di schemi, di schieramenti, di colpe, di allenatore x o y. Finchè al Milan i giocatori non si mettono in testa che bisogna difendere in 11 e non pensare solo alle proprie statistiche offensive stile giocatori NBA, inutile parlare di ogni cosa.
O ci si vuole difendere o non ci si vuole difendere. Ad oggi quest'anno noi abbiamo deciso di difenderci da squadra solo col Real e con l'Inter. Abbiamo deciso. Non è stata una magia o il destino amico. Abbiamo deciso di difendere.

 

[DavMilan]

comunque sul discorso serve tempohh,

la partita di sabato è fotocopia di quella contro il Parma; in entrambe potevamo prendere benissimo 5-6 gol.

Fonsega non sta migliorando nulla, maledetta vittoria a Madrid.

 

[Djici]

rispetto le opinioni di tutti anche perchè credo che ne sappiano tutti più di me, ma questo tra decine e decine di post, è veramente l'unico che colpisca il centro in questa discussione.

Inutile andare a guardare chi ha sbagliato cosa. In questa squadra ci fossero in difesa Stam Nesta Maldini e Tassotti, subiremmo qualche golletto in meno, ma cambierebbe poco.

Non puoi subire decine di azioni offensive avversarie a partita, pure quando gli avversari non è che giochino un calcio offensivo spumeggiante. Questo è il discorso.
E se subisci decine di azioni offensive avversarie, l'ultimo reparto e gli ultimi giocatori da guardare sono la difesa, i difensori e il portiere.
Se difendiamo in 3-4, che senso ha parlare di tattica, di errore di tizio o caio? Ed è inutile fossilizzarsi su chi ha sbagliato in base alla preferenza che uno ha del calciatore. Non difende Leao "eh ma lui non deve pensare a difendere". Poi subisci gol perchè non difende Okafor e allora siccome su Okafor si può sparare a 0 perchè è l'idolo di nessuno, si capisce che per difendere bisogna farlo in 11 e non in 3-4.

Inutile parlare di schemi, di schieramenti, di colpe, di allenatore x o y. Finchè al Milan i giocatori non si mettono in testa che bisogna difendere in 11 e non pensare solo alle proprie statistiche offensive stile giocatori NBA, inutile parlare di ogni cosa.
O ci si vuole difendere o non ci si vuole difendere. Ad oggi quest'anno noi abbiamo deciso di difenderci da squadra solo col Real e con l'Inter. Abbiamo deciso. Non è stata una magia o il destino amico. Abbiamo deciso di difendere.

Ho capito il senso della tua risposta... E non vorrei ridurla ad una sola frase.
Ma mi dici chi avrebbe sparato a 0 su Okafor?
A me sembra che sia esattamente l'opposto.
In molti non hanno detto proprio nulla su Okafor. Nemmeno che ha sbagliato. Nemmeno con le foto nel analisi del gol.
E proprio NESSUNO ha sparato a zero su di lui.
Almeno non in questo forum.

Siamo lontanissimi di quello che e successo con Leao.

E ripeto per l'ennesima volta che non dico questo per aizzare la folla contro lo svizzero.
Al posto di Okafor ci potevano essere Pulisic Chukwu o Leao... Il risultato sarebbe stato uguale. Nessuno sarebbe andato a coprire su Zappa.

 

[Hellscream]

Qui si può vedere bene, "rubo" il video postato da mandraghe

https://twitter.com/i/web/status/1855324482883195172

Gnooooo è solo e soltanto colpa di Theoooooo vendiamolo subitooooo vai Giorgio!11!!!!!11!

 

[Milanlove]

Ho capito il senso della tua risposta... E non vorrei ridurla ad una sola frase.
Ma mi dici chi avrebbe sparato a 0 su Okafor?
A me sembra che sia esattamente l'opposto.
In molti non hanno detto proprio nulla su Okafor. Nemmeno che ha sbagliato. Nemmeno con le foto nel analisi del gol.
E proprio NESSUNO ha sparato a zero su di lui.
Almeno non in questo forum.

Siamo lontanissimi di quello che e successo con Leao.

E ripeto per l'ennesima volta che non dico questo per aizzare la folla contro lo svizzero.
Al posto di Okafor ci potevano essere Pulisic Chukwu o Leao... Il risultato sarebbe stato uguale. Nessuno sarebbe andato a coprire su Zappa.

è una provocazione al contrario, intendevo lo "sparare a 0" su Leao quando si dice che deve almeno abbozzare una fase difensiva. Un concetto normalissimo fin banale che se viene richiesto a Leao viene definito come "sparare a 0 su Leao". Poi vedi il gol subito col Cagliari, Okafor pascola e si scopre che i gol si subiscono anche quando gli attaccanti pascolano. Si potrebbe dire che è uno sparare a 0 su Okafor perchè è un attaccante che pascola? Secondo me no e lo si capisce bene il concetto se a sbagliare è appunto una "nullità" come Okafor. Se lo fai con Leao, segnalare una cosa è stata spesso percepita come uno sparare a 0.
Il pascolare non deve essere ammesso se non sei Messi, Ronaldo o roba simile.

Comunque, inutile parlare nello specifico di Leao od Okafor, di pinco o pallino, il concetto che deve passare è che bisogna difendere in 11 che si giochi con tizio o con caio. E segnalare che Leao, Okafor, Pinco o Pallino non difendono, non sono attacchi personali al giocatore, ma segnalazioni di uno dei problemi principali in questo Milan. Talvolta per difendere un singolo calciatore, si nascondono i problemi che affliggono il Milan. "fortunatamente" è capitato questo gol con Okafor su cui sinceramente nessuno ha voglia, tempo e sentimento per difenderlo e quindi il problema di questo Milan balza all'occhio.

 

[claudiop77]

Non bisogna fossilizzarsi solo sul loro 3-3.
Se avessimo vinto 3-2 il mio commento sarebbe stato "Bene il risultato ma partita e fase difensiva orrenda, ci è andata di fortuna".

Abbiamo fatto schifo dal primo all'ultimo minuto, Fonseca non ha fatto aggiustamenti durante la partita per ovviare ai nostri problemi difensivi, tranne l'arroccamento finale, dove la colpa è invece da dividere tra i giocatori.

Ma abbiamo preso 3 gol e rischiato tantissimo in altre occasioni, anche se c'è da dire che ha funzionato abbastanza bene il fuorigioco, non so se per bravura o fortuna (a volte era questione di pochissimi cm).
Ma sulla fasce e sulle palle alte è stato un disastro continuo e non è che avevamo in campo i 7 Nani.