- Registrato
- 1 Settembre 2016
- Messaggi
- 968
- Reaction score
- 219
Chiaramente il mio esempio era banale, tanto per dire. No non mi hai seguito, ho detto che l'immagine è sì potente, ma non ha contenuto. Non veicola un messaggio. Riassume "analiticamente" quanto ho scritto, ma non ha contenuto evocativo-immaginifico. E' una scatola vuota o, come ha scritto qualcuno, semplicemente, tecnica. L'arte è ben altro. Appunto contenuti e messaggi.Scusa ma il programma fa esattamente quello che deve fare, restituisce un'immagine artistica rispetto ad una descrizione che gli dai..oltretutto permettimi, l'immagine che ti ha proposto è molto più emotiva di quella che hai pensato tu rispetto alla descrizione..
Ma è normale che l'arte è una cosa soggettiva quindi non possiamo pensare che oggi un pc concepisca l'arte in questo modo..