Mercato estivo Milan 2022/23: i conti.

[Buciadignho]

Non voglio fare una discussione troppo tecnica ma anche la liquidità è importante ed a volte noi tifosi, che possiamo accedere solo ai bilanci e meno ad altri dati finanziari sui trasferimenti, forse tendiamo a sottovalutarla. Ad esempio se guardo l'ultimo bilancio vedo che il Milan ha un Capitale Circolante Netto negativo per 96 milioni e disponibilità liquide per 23 milioni. Se l'ipotesi è di spendere 50-70 milioni subito e senza cessioni in cartellini (non parlo di costo totale ma di rate) la proprietà deve per forza intervenire e magari in questa fase di passaggio non vuole farlo. Se qualcuno è più ferrato sull'argomento magari ci può aiutare a capire.

Sarebbe una spiegazione che potrei accettare di più perché l'alternativa è quella di puntare a ridurre ulteriormente i costi o, come dici tu, accordi particolari per non aumentare il costo della rosa per non rivedere il prezzo di vendita con Redbird.

Però il Cinese che liquidità aveva per aver fatto quel mercato? Chiedo (ricordo un casino con le fidejussioni...).

Oppure Zhang.

 

[-Lionard-]

Però il Cinese che liquidità aveva per aver fatto quel mercato? Chiedo (ricordo un casino con le fidejussioni...).

Oppure Zhang.

Il Milan aveva emesso 2 bond da 123 milioni a maggio 2017 e quindi aveva la liquidità per fare il mercato che ha fatto...

Però ci può stare anche l'ipotesi di Solo. Quello che non mi convince però è che pure lo scorso anno il margine di manovra non fu sfruttato fino in fondo e mi sembra lo stile di Elliott.

 

[Buciadignho]

Il Milan aveva emesso 2 bond da 123 milioni a maggio 2017 e quindi aveva la liquidità per fare il mercato che ha fatto...

Però ci può stare anche l'ipotesi di Solo. Quello che non mi convince però è che pure lo scorso anno il margine di manovra non fu sfruttato fino in fondo e mi sembra lo stile di Elliott.

Vediamo. Io credo che se si vuole la liquidità si trova (non si parlava di Elliott finanziatore? Non dovrebbe certo avere problemi di liquidità ecco perché quei numeri secondo il mio quasi inutile parere non contano tanto).

In ogni caso il bilancio chiude a Giugno, io capisco la teoria di Solo, ma non mi sembra che possa essere così difficile mettere per iscritto i cambiamenti. Allora niente riscatti e cessioni per evitare di cambiare valore? Niente di niente insomma? Boh.

Continuo a non vedere alcuna logica in questa estate Milanista.

 

[Solo]

Il Milan aveva emesso 2 bond da 123 milioni a maggio 2017 e quindi aveva la liquidità per fare il mercato che ha fatto...

Però ci può stare anche l'ipotesi di Solo. Quello che non mi convince però è che pure lo scorso anno il margine di manovra non fu sfruttato fino in fondo e mi sembra lo stile di Elliott.

Beh, posto che RB di certo non ha in testa mercati faraonici visto che sono un fondo pure loro, ma ho pochi dubbi che eventualmente sia Elliott tra i due quello che preme per volare basso sul mercato. Anche perché oltre a restare comunque in minoranza se salta la cessione poi il fardello resta comunque in capo a loro. E di certo i risultati sportivi per loro sono in secondo piano rispetto a quelli economici. Di fatto per loro lo scenario perfetto sarebbe qualificarsi stabilmente in CL col bilancio in pareggio. Così poi possono tentare di giocarsi la carta stadio per uscire col botto.

Ormai credo che nel giro di una settimana capiremo con Maldini che aria tira. Se resta presumo che questo mese sia servito per strappare un accordo per un mercato decente (i 3 nomi di cui parlava nell'intervista, cioè dc, cc, e ala/trequartista). Se saluta meglio non pensarci neanche...

 

[Buciadignho]

Beh, posto che RB di certo non ha in testa mercati faraonici visto che sono un fondo pure loro, ma ho pochi dubbi che eventualmente sia Elliott tra i due quello che preme per volare basso sul mercato. Anche perché oltre a restare comunque in minoranza se salta la cessione poi il fardello resta comunque in capo a loro. E di certo i risultati sportivi per loro sono in secondo piano rispetto a quelli economici. Di fatto per loro lo scenario perfetto sarebbe qualificarsi stabilmente in CL col bilancio in pareggio. Così poi possono tentare di giocarsi la carta stadio per uscire col botto.

Ormai credo che nel giro di una settimana capiremo con Maldini che aria tira. Se resta presumo che questo mese sia servito per strappare un accordo per un mercato decente (i 3 nomi di cui parlava nell'intervista, cioè dc, cc, e ala/trequartista). Se saluta meglio non pensarci neanche...

Ma magari applicassero quella sostenibilità tanto decantata, che non significa che anche fallendo si raggiunge lo stesso il pareggio (per questo credo che ci raccontiamo frottole, siamo troppo fragili per fare certi calcoli). Un Botman ed un Sanches non impedirebbero certo il pareggio di bilancio per il prossimo anno, questo fa storcere il naso.

A me la sostenibilità va benissimo, è l'unico modo per avere un club indipendente da queste porcherie che stiamo vivendo quotidianamente, è il modo ad essere assurdo ed illogico.

 

[ILMAGO]

La verità è che dobbiamo solo aggrapparci a Maldini massara moncada e alla nostra storia e blasone.

Abbiamo una capacità/volontà di investimenti in ingaggi e cartellini non nelle top 30/40 squadre in Europa (banalmente quasi tutte quelle in premier piu altre 20/25 squadre in Europa, incluse Juve Inter in Italia).

Ma con aspettative di arrivare nelle top 8 in Europa. Serve Un miracolo sportivo insomma. Serve sempre trovare il giocatore forte ma che non cerca NESSUNO e sul quale non fai aste, non appena vai su un profilo cercato anche da una delle 30/40 devi cambiare obiettivo (a meno che il ragazzo si impunti, difficile poi quando gli offrono anche di più di noi).
Fu così per faivre al lione, Botman al Newcastle, Sanches al psg, Leeds su Cdk, ecc.
Fortunatamente pare che nessuno si è “innamorato” di Origi, che sarebbe un otttimo colpo, ma che arriva solo perche nessuna delle top 30 ci sta credendo (bravi i nostri MM a chiudere un potenziale colpaccio low cost).

I giocatori in giro ci sono e non escludo di poter trovare delle gemme qua e là forti e non interessanti per vari motivi alle top 30.

Il punto è che di certo non è una gestione questa che facilita il lavoro di MM che sono chiamati a tirar fuori dal cilindro miracoli giocatore dopo giocatore. Ad ogni modo per ora il giochino regge per la competenza CLAMOROSA della MM, ma facciamo in modo di non perderli, con questo approccio e con un semi incapace all’area tecnica al loro posto e finiamo dritti dritti livello Fiorentina in 6 mesi.

Dal rinnovo di MM passa ogni nostro possibile futuro, perché dubito cambi l’approccio all’investimento dei fondi e la loro competenza è la sola componente che ci sta tenendo a galla a livelli competitivi.

 

[7AlePato7]

La verità è che dobbiamo solo aggrapparci a Maldini massara moncada e alla nostra storia e blasone.

Abbiamo una capacità/volontà di investimenti in ingaggi e cartellini non nelle top 30/40 squadre in Europa (banalmente quasi tutte quelle in premier piu altre 20/25 squadre in Europa, incluse Juve Inter in Italia).

Ma con aspettative di arrivare nelle top 8 in Europa. Serve Un miracolo sportivo insomma. Serve sempre trovare il giocatore forte ma che non cerca NESSUNO e sul quale non fai aste, non appena vai su un profilo cercato anche da una delle 30/40 devi cambiare obiettivo (a meno che il ragazzo si impunti, difficile poi quando gli offrono anche di più di noi).
Fu così per faivre al lione, Botman al Newcastle, Sanches al psg, Leeds su Cdk, ecc.
Fortunatamente pare che nessuno si è “innamorato” di Origi, che sarebbe un otttimo colpo, ma che arriva solo perche nessuna delle top 30 ci sta credendo (bravi i nostri MM a chiudere un potenziale colpaccio low cost).

I giocatori in giro ci sono e non escludo di poter trovare delle gemme qua e là forti e non interessanti per vari motivi alle top 30.

Il punto è che di certo non è una gestione questa che facilita il lavoro di MM che sono chiamati a tirar fuori dal cilindro miracoli giocatore dopo giocatore. Ad ogni modo per ora il giochino regge per la competenza CLAMOROSA della MM, ma facciamo in modo di non perderli, con questo approccio e con un semi incapace all’area tecnica al loro posto e finiamo dritti dritti livello Fiorentina in 6 mesi.

Dal rinnovo di MM passa ogni nostro possibile futuro, perché dubito cambi l’approccio all’investimento dei fondi e la loro competenza è la sola componente che ci sta tenendo a galla a livelli competitivi.

Dovresti azzeccare 3 o 4 Kalulu del reparto avanzato. Di colpi alla Kalulu francamente ne abbiamo fatto uno, anche perché spendere quella cifra per un giocatore così forte è anche tanta fortuna. Maldini stesso ha fatto intendere che quanto fatto finora non è replicabile e che comunque servono investimenti da ora in avanti. Mi pare che la proprietà non abbia minimamente recepito il messaggio.

 

[sunburn]

Una domanda per i fratelli rossoneri amanti dei conti.
Da quel che ho letto nell’altro thread, quest’anno abbiamo incassato 77,8 milioni dai diritti tv. Nel bilancio 2020/2021 erano inseriti ricavi da diritti tv per 138,3 milioni, dato particolarmente alto perché erano slittate alcune rate dal bilancio precedente a causa dell’interruzione del campionato.
Facendo i conti della massaia, in concreto rispetto al bilancio 2020/2021 chiuso mi sembra intorno a -96 circa, dovremmo avere 60,5 milioni in meno dai diritti tv. A spanne, questa differenza sarà compensata dai maggiori ricavi derivanti da CL, nuovi sponsor vari e qualcosina dalla vendita dei biglietti? E, sempre a spanne, avendo adesso la certezza dell’ammontare di una delle fonti principali di ricavi, a quanto stimate possa essere il nostro passivo? E, soprattutto, dobbiamo aspettarci ulteriori tagli dei costi?

PS: come scrivo sempre, su questi temi non ho competenze, quindi mi limito a fare domande per farmi un’idea sulle possibili evoluzioni future…

 

[Smarx10]

Una domanda per i fratelli rossoneri amanti dei conti.
Da quel che ho letto nell’altro thread, quest’anno abbiamo incassato 77,8 milioni dai diritti tv. Nel bilancio 2020/2021 erano inseriti ricavi da diritti tv per 138,3 milioni, dato particolarmente alto perché erano slittate alcune rate dal bilancio precedente a causa dell’interruzione del campionato.
Facendo i conti della massaia, in concreto rispetto al bilancio 2020/2021 chiuso mi sembra intorno a -96 circa, dovremmo avere 60,5 milioni in meno dai diritti tv. A spanne, questa differenza sarà compensata dai maggiori ricavi derivanti da CL, nuovi sponsor vari e qualcosina dalla vendita dei biglietti? E, sempre a spanne, avendo adesso la certezza dell’ammontare di una delle fonti principali di ricavi, a quanto stimate possa essere il nostro passivo? E, soprattutto, dobbiamo aspettarci ulteriori tagli dei costi?

PS: come scrivo sempre, su questi temi non ho competenze, quindi mi limito a fare domande per farmi un’idea sulle possibili evoluzioni future…

Nei ricavi diritti tv 2020/21 forse erano inclusi anche i diritti tv relativi all'europa league. Il dato che riporti tu di oggi è relativo ai diritti tv della sola serie a 2021/22, quindi penso che vadano aggiunti quelli della champions league. La mia è un'ipotesi comunque, aspetto qualcuno di più preparato che confermi o smentisca

 

[sunburn]

Nei ricavi diritti tv 2020/21 forse erano inclusi anche i diritti tv relativi all'europa league. Il dato che riporti tu di oggi è relativo ai diritti tv della sola serie a 2021/22, quindi penso che vadano aggiunti quelli della champions league. La mia è un'ipotesi comunque, aspetto qualcuno di più preparato che confermi o smentisca

Vero, non ci avevo pensato. In parte sarà come dici tu.
Però nel bilancio 2020/2021 dai diritti tv risulta un +74,9 rispetto al precedente(per il discorso dello slittamento), nel quale eravamo ugualmente in EL.
Bisognerebbe sapere di preciso quanto di più porta la CL in termini di diritti tv(penso diverse decine di milioni, ma non saprei quantificare).