io la faccio più semplice.
Per il reparto offensivo hai da spendere 35 milioni + un parametro 0 da 4-5 milioni all'anno.
Noi abbiamo scelto CDK+Origi
Potevamo scegliere Dybala che pur con tutti i suoi limiti e difetti era di certo il più affidabile nel campionato italiano rispetto a un ex giocatore e uno sconosciuto belga e un attaccante giovane da 35 milioni. Il titolare è Giroud ed è sempre stato lui. Non ci credo che abbiano potuto pensare che Origi potesse essere lui il titolare (uno che in premier, l'anno prima, aveva giocato 5-6 partite e sempre da subentrato per non più di mezz'ora a partita). Quindi c'era da prendere "un CDK" da 35 milioni in attacco. E per "un CDK" intendo un giovane belga, svedese, norvegese, cinese, spagnolo, ecc.. di belle speranze. Introvabile? Non credo. il primo che mi viene in mente, Højlund, l'Atalanta l'ha preso per poco meno di 20 milioni di euro. E non scomodo il Lautaro Martinez dei cugini che mi viene l'orticaria solo a pensarci....
Abbiamo rinunciato al giocatore più talentuoso, pronto e sicuro (considerando sempre appunto questi 3, Dybala, Origi e CDK), per andare su una scommessa e un bollito appurato.
Per questo dico, la scommessa che potevi vincere o perdere la spostavi in attacco (con il lusso di poterti permettere di spendere pure per un attaccante panchinaro da far crescere), mentre sulla trequarti ti prendevi la "certezza" Dybala con i soldi risparmiati dal mancato ingaggio del bollito Origi.
E io concordo pure alla grande.
Ti dico che a me poteva andare bene pure uno tra origi-belotti in attacco + Dybala al posto di CDK e i soldi per CDK spenderli per un centrocampista.
Però per essere obiettivi bisogna giudicare i fatti ripensando a quello che si diceva in estate.
Certo che noi non siamo professionisti. Non prendiamo ingaggi a 5-6 cifre per osservare il calcio e quindi ci sta che qualsiasi di noi dica catsate e sbagli valutazione su un giocatore.
Ma leggere critiche e insulti a Maldini Moncada perché oggi il 100% dei tifosi vuole Dybala al posto di CDK quando in estate non eravamo nemmeno il 20% non lo trovo giusto.
E stata una scommessa sbagliata. Ma in quel momento poteva sembrare giusta e in moltissimi di noi l'avrebbero fatta.
Quindi non e un peccato mortale come invece poteva essere Matri al Milan.
Matri che non voleva NESSUNO dei tifosi... Perché si sapeva come sarebbe andata. In quel momento ovviamente ci sta una bella critica.
Così come trovo normale chi oggi si lamenta per il rinnovo di Ibra. Era naturale che le cose andassero così.
Non era una scommessa che ci stava che poi si e rivelata persa. Era una scommessa persa.
In estate volevano la testa di Maldini e massara perché avevano osato tornare dal Belgio senza il giocatore... E ora sputano su di loro perché l'hanno preso.
Non mi sembra giusto.
Ad esempio io Bakayoko lo volevo ed ero convinto che potesse fare bene come aveva fatto bene nel periodo di Gattuso.
Poi invece è stato inutile. Ma mica critico per quel acquisto. Al posto di Maldini l'avrei preso pure io.
