Mario Roggero: condanna definitiva a 14 anni e 4 mesi.

[Dave90]

Cioè una presa per il c.ulo a lui e alla famiglia, come le pene con "cinque ergastoli" che ipotizzano che un uomo possa vivere fino a 500 anni.

14 anni a un uomo di 70 anni equivale a una serie di attenuanti per la legge dei numeri, ma a un ergastolo senza attenuanti per un mondo che ha dimenticato cosa sia il buon senso.

Se non fa fesserie, in carcere ne passerà molti meno.

`

`

 

[Milanoide]

"Se vieni ucciso come conseguenza di un furto che hai commesso, nessun risarcimento per la tua famiglia."
Fatto.

Oggi sul Corriere della Sera online avevo letto di una normativa simile a quello che scrivi, contenuta nel nuovo disegno di legge del governo (parte del nuovo decreto sicurezza). Era scritto in maniera un po' contorta, ma il contenuto mi sembrava questo.
Solo che non trovo più la notizia.
Trovo solo quella che descrive ampiamente i nuovi provvedimenti contro assembramenti minacciosi, disagio giovanile etc. etc etc.

 

[Toby rosso nero]

Se non fa fesserie, in carcere ne passerà molti meno.

Anche Stasi non ha passato tutti i 20 anni in carcere, ma se dovesse uscire non credo potrà ritenersi entusiasta.

Esistono anche l'onore e la dignità per un uomo, non è tutto fatto di numeri e caselline.

 

[raducioiu]

Quindi se il furto è solo tentato, allora risarcisci? Inoltre, solo nel caso di furto? Se tenta di dare fuoco a casa tua, e tu lo sorprendi, lo insegui e lo fai fuori, allora risarcisci? Se tenta di rapire qualcuno dei tuoi, lo insegui e lo fai fuori, allora risarcisci? Tralasciando il fatto che devi allora prima dimostrare che quel qualcuno ha commesso un reato.

Semplicemente se violi o provi a violare vita o proprietà altrui e quindi vieni meritatamente ucciso, nessun risarcimento.

 

[Route66]

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso del gioielliere Mario Roggero, rendendo definitiva la condanna a 14 anni e 9 mesi di reclusione per l'uccisione di due ladri che entrarono nel suo negozio minacciando la vita della sua famiglia.

Stasera dunque Roggero si costituirà e entrerà in carcere.

Diversi politici e associazioni chiederanno a Mattarella la grazia per Ruggero (grazia che con ogni probabilità non verrà assegnata, considerando i precedenti del presidente).

Nd.s: Il topic riporta una notizia molto delicata che ha sensibilizzato particolarmente l'opinione pubblica.
Si prega di tollerare tale sensibilità, inevitabilmente di rabbia e disdegno, senza postare provocazioni o flame a incendiare ulteriormente la discussione, magari solo per andare controcorrente.
Se il topic verrà mandato off topic, si procederà alla cancellazione di messaggi e ai ban.

Nel mio paese ideale a quest'uomo sarebbero state conferite non una ma ben due medaglie d'oro al volre civile per averci tolto dalle scatole due delinquenti.Punto.
Si è sacrificato per noi e personalmente lo ringrazio anche se purtroppo questo gesto gli ha rovinato la vita.

 

[Toby rosso nero]

Oggi sul Corriere della Sera online avevo letto di una normativa simile a quello che scrivi, contenuta nel nuovo disegno di legge del governo (parte del nuovo decreto sicurezza). Era scritto in maniera un po' contorta, ma il contenuto mi sembrava questo.
Solo che non trovo più la notizia.
Trovo solo quella che descrive ampiamente i nuovi provvedimenti contro assembramenti minacciosi, disagio giovanile etc. etc etc.

E' da tanto tempo che gira quella proposta di normativa sui risarcimenti, ma ogni volta la proposta viene cassata o modificata da Forza Italia, così come le varie aggravanti sui rom.

Non sono informato se sia passata ora, ma conoscendo i miei polli ho molti dubbi. Magari è passata ma non nella forma originale.

 

[Maurizio91]

Questa vicenda si chiude come si è aperta, in modo totalmente drammatico.

È chiaro che questo signore non si sia alzato la mattina con l'intenzione di fare del male, ma di portare avanti la sua attività.

La dinamica dell' omicidio lo inchioda, ma è logico che sia stato messo in questa situazione per l azione (criminale) altrui.

La stessa identica dinamica della signora derubata e che poi ha investito lo scippatore.

In entrambi i casi sono re-azioni ad iniziative criminose arrivate da fuori.

Né il signore né la signora avrebbero mai fatto niente del genere se non avessero subito tali violenze.
Non a caso il gioielliere ha ricevuto certamente delle attenuanti, quindi la legge ne tiene conto per fortuna.
Il problema è che restano 14 infiniti anni; spero ne faccia un paio e poi gli diano la grazia. Come cittadino posso solo ringraziarlo, ha tolto di mezzo due soggetti che potevano fare del male a chiunque di noi

 

[vicky3464]

Semplicemente se violi o provi a violare vita o proprietà altrui e quindi vieni meritatamente ucciso, nessun risarcimento.

Appunto. meritatamente. Qui si tratta di omicidio volontario. lascia perdere se tu sia d’accordo o meno con la condanna, ma nel suo caso il meritatamente non si applica, e quindi si risarcisce, se scrivi la legge in questo modo. Tutto questo per dire che non è semplice scrivere le leggi, tutto qui.

 

[Stanis La Rochelle]

E' da tanto tempo che gira quella proposta di normativa sui risarcimenti, ma ogni volta la proposta viene cassata o modificata da Forza Italia, così come le varie aggravanti sui rom.

Non sono informato se sia passata ora, ma conoscendo i miei polli ho molti dubbi. Magari è passata ma non nella forma originale.

Tanto ci sarebbbe sempre qualche escamotage. In questo caso per esempio ha fatto i fuori i tizi post rapina tecnicamente, quindi risarcimento andrebbe pure con la norma di cui si parla.

Ormai non credo più alle norme strombazzate durante i casi mediatici, anche perché magari soni inizi di iter legislativi che poi si bloccano, mica tutto già approvato e certificato

 

[Jino]

Purtroppo la sentenza e' quella che e'. Tutta una questione di dinamiche. Se il ladro ti entra in gioielleria e ti minaccia e hai una concreta percezione che la tua vita e' in pericolo, e' chiaramente legittima difesa. Se la rapina e' conclusa, loro sono gia scappati e tu esci per strada e inizi a sparargli dietro, purtroppo cambia la dinamica in quanto la vita non e' piu' in pericolo e non puo' mai essere leggittima difesa in quel contesto.

Si, però ogni tipo di ragionamento viene sempre e solo fatto a mente fredda, dal salotto di casa cosi è facile.

Qua si tratta di un'uomo che aveva subito nel giro di un breve periodo tante rapine, che nell'ultima s'è visto minacciare la famiglia....qua si entra in una logica di esasperazione, rabbia e paura nella quale pensare possa esistere self control o ragionamenti lucidi è pura utopia.

La cosa più folle è il risarcimento alla famiglia delle "vittime" di una rapina finita male, ecco questo non è assolutamente accettabile. Non si può tollerare prendano un solo cent.