Leao: rinnovo in salita. No a 5,5 mln.

[Aron]

Ecco qua l’esempio. Non esiste nessun mancato ricavo perché i giocatori non avrebbero mai accettato una cessione. Chi punta esclusivamente allo stipendio, è meglio perderlo che trovarlo. Viva i Tonali e (pare) i CDK, gente che ci mette davvero l’impegno per la causa.

Un club tendente all'autofinanziamento come il Milan degli ultimi anni non può permettersi di perdere a zero i titolari.

 

[7AlePato7]

C’è una differenza sostanziale. Donnarumma faceva una parata buona e una papera e lo si giustificava con “eh ma è giovane” ma abbiamo viso che non aveva mercato(giustamente); Leao ha fatto una stagione, soprattutto la seconda parte, da fuoriclasse. Qualora dovesse ripetersi, l’anno prossimo ci sarà un’asta anche se avrà un solo anno di contratto con noi perché i top club i campioni che possono essere decisivi li vogliono subito.

Si ma a Mendes non conviene andare via l'anno prossimo, perché tra due anni può fare la cresta anche sul cartellino. Secondo me andrà a zero a PSG o Barcellona.
A Leao in ogni caso conveniva rinnovare lo stesso, perché comunque metti che si fa male tra due anni nessuno glieli da i soldi che chiede. L'ingordigia dei procuratori mette a rischio anche i guadagni certi dei giocatori...

 

[Buciadignho]

Sei un utente che stimo, ma non mi puoi cadere in queste cose. Secondo te Leao accetterebbe mai un trasferimento a 2 anni dalla scadenza? Gli conviene andarsene a zero. Non si venderà semplicemente perché il giocatore non se ne vorrà andare prima della scadenza del contratto. La società non può fare nulla, ormai lo sappiamo.

Ecco qua l’esempio. Non esiste nessun mancato ricavo perché i giocatori non avrebbero mai accettato una cessione. Chi punta esclusivamente allo stipendio, è meglio perderlo che trovarlo. Viva i Tonali e (pare) i CDK, gente che ci mette davvero l’impegno per la causa.

Stima reciproca ovviamente

Sono d'accordissimo che ormai la situazione è questa, i trasferimenti a parametro 0 stanno prendendo il sopravvento. Forse quel zero attenuanti è esagerato.

Però come tu mi insegni è sempre una questione di numeri. Leao oggi prende 1.5M all'anno. Oggi le squadre disposte a pagarlo 80M gli garantirebbero un contratto sugli 8M netti (visto che un Pulisic riserva prende 10, un Sancho 10 e un Grealish 15M). Andando lì si farebbe così 12-15M in più circa in questi due anni, starà a lui giocare bene in questi due anni e godersi un nuovo aumento da 15M in quelle squadre. Secondo me, ad ora ha tutto da guadagnare. Poi certo che non sarà da subito inserito nelle rotazioni, e si dimentica che Mendes vorrà la sua parte (pare che pagherà la multa a Rafa da quanto ho letto in Portogallo).

Allora diciamo che hanno molte meno attenuanti a questo punto, soprattutto con il passato recente che abbiamo avuto. Ora è il momento di intervenire, perché una vendita plusvalenza sopra i 20M non la facciamo dai tempi di Thiago.

Qui la sola altra attenuante che gli do è che in questo momento le squadre "da Rafa" sono tutte coperte in quel ruolo. Vediamo un po' dai.

Mi aspetto che si faccia di tutto per venderlo se ci si rendesse conto che le richieste sono fuori portata.

 

[Ambrole]

Come vi piace sparare sentenze sulla società senza nemmeno prendersi il disturbo di pensare. Ma davvero qualcuno di voi al posto di leao firmerebbe un rinnovo a 6 ma pure a 8 per il Milan, sapendo che tutti i top club verosimilmente sono interessati a voi e potrebbero mettere sul piatto cifre enormi? Ma almeno là della cifra, rinuncereste ad andare in una squadra che può vincere la Champions? Dai siamo seri. Leao è un giocatore di livello troppo alto per la serie A, è un giocatore da real, city e roba così.
Noi cosa dovremmo fare? Offrire 12 milioni? Questa cosa che prendere in giro la storia della schiena dritta è un segnale non da poco, non tutti sono abituati ad abbassare sempre la testa e subire eh. Schiena dritta è un valore, ti fa perdere alcune occasioni? Ma chissenefrega, solo chi ha necessità abbassa la testa sempre, non credo sia il caso della proprietà del Milan, di Maldini etc. Le condizioni sono queste, se non ti soddisfano amici come prima e ognuno per la sua strada. Il Milan non è il PSG, non abbiamo uno sceicco alle spalle, aggiungerei per fortuna. Abbiamo però una proprietà estremamente seria che fa il passo mai più lungo della gamba, dice chiaramente cosa può e cos non può fare e lavora con le armi che ha, aggiungerei molto bene.

 

[Swaitak]

CorSera: il Milan lavora al rinnovo di Leao, che resta in salita: l’agente Mendes non ha accettato l’offerta di 5,5 milioni. Va fatto di tutto per tenerlo: perderlo a zero sarebbe un delitto, specie dopo i casi Donnarumma e Kessie.

niente ora inizia il solito giochetto, offre 6 chiede 8, chiede 10 offre 4,5. L'epilogo è scontato

 

[willcoyote85]

C’è una differenza sostanziale. Donnarumma faceva una parata buona e una papera e lo si giustificava con “eh ma è giovane” ma abbiamo viso che non aveva mercato(giustamente); Leao ha fatto una stagione, soprattutto la seconda parte, da fuoriclasse. Qualora dovesse ripetersi, l’anno prossimo ci sarà un’asta anche se avrà un solo anno di contratto con noi perché i top club i campioni che possono essere decisivi li vogliono subito.

bravo, si può salvare il salvabile la prossima estate.
ma non so se saremo in grado.
comunque questo sarà l'ultimo anno.

 

[Buciadignho]

Si ma a Mendes non conviene andare via l'anno prossimo, perché tra due anni può fare la cresta anche sul cartellino. Secondo me andrà a zero a PSG o Barcellona.
A Leao in ogni caso conveniva rinnovare lo stesso, perché comunque metti che si fa male tra due anni nessuno glieli da i soldi che chiede. L'ingordigia dei procuratori mette a rischio anche i guadagni certi dei giocatori...

L'ingordigia dei procuratori va però sempre di pari passo all'ingordigia dei propri assistiti. Se Leao vuole rinnovare, l'intesa si trova. Non pretendo il sacrificio da parte sua, so come funziona, ma essere ingordi è anche avere l'abitudine di non lasciare 1€ alla società che ha investito tanto tempo e denaro su di te, perché il Leao 2019 non era questo...

Vedi Theo, non è la regola certo, ma nemmeno l'eccezione.

 

[jumpy65]

Basta che rimanga e non si azzardino a venderlo e a me va bene tutto. Dei soldi non mi faccio niente la perdita di leao sarebbe oggi gravisdima

 

[Mauricio]

Un club tendente all'autofinanziamento come il Milan degli ultimi anni non può permettersi di perdere a zero i titolari.

Vero in parte, le plusvalenze aiutano un bilancio, la dipartita, anche a zero, incidono strutturalmente sui costi.

Stima reciproca ovviamente

Sono d'accordissimo che ormai la situazione è questa, i trasferimenti a parametro 0 stanno prendendo il sopravvento. Forse quel zero attenuanti è esagerato.

Però come tu mi insegni è sempre una questione di numeri. Leao oggi prende 1.5M all'anno. Oggi le squadre disposte a pagarlo 80M gli garantirebbero un contratto sugli 8M netti (visto che un Pulisic riserva prende 10, un Sancho 10 e un Grealish 15M). Andando lì si farebbe così 12-15M in più circa in questi due anni, starà a lui giocare bene in questi due anni e godersi un nuovo aumento da 15M in quelle squadre. Secondo me, ad ora ha tutto da guadagnare. Poi certo che non sarà da subito inserito nelle rotazioni, e si dimentica che Mendes vorrà la sua parte (pare che pagherà la multa a Rafa da quanto ho letto in Portogallo).

Allora diciamo che hanno molte meno attenuanti a questo punto, soprattutto con il passato recente che abbiamo avuto. Ora è il momento di intervenire, perché una vendita plusvalenza sopra i 20M non la facciamo dai tempi di Thiago.

Qui la sola altra attenuante che gli do è che in questo momento le squadre "da Rafa" sono tutte coperte in quel ruolo. Vediamo un po' dai.

Mi aspetto che si faccia di tutto per venderlo se ci si rendesse conto che le richieste sono fuori portata.

Il ragionamento è corretto, ma scendiamo nel dettaglio:

- resta al Milan 2 anni e si prende 3 milioni. In questo periodo si conferma un buon giocatore (non consideriamo il caso del fenomeno, siamo conservativi). Firma da parametro zero con il Chelsea/PSG/City di turno: bonus alla firma (stiamo stretti? 5 milioni) e contratto da 10 netti (visto che riporti che le riserve del Chelsea prendono queste cifre). In 5 anni da oggi, intascherebbe:
3 + 5 + 10 x 3 = 38 netti
- viene venduto questa estate a 80/100/120 milioni. Niente bonus alla firma, facciamo 8 netti (se la squadra acquirente paga il cartellino dubito che offra di contratto più rispetto al caso p0 ). Sarebbero:
8 x 5 = 40 netti

Sarebbe in pratica uguale su 5 anni. Se poi ricevesse un bonus alla firma più alto, converrebbe stare al Milan per 2 anni.
E non ho considerato la mazzetta al procuratore e l’impatto a bilancio della squadra acquirente.

Se finisse come immaginiamo purtroppo dovremmo capire che nel Milan ci sono tanti arrivisti e basta, mentre il Torino di turno con Bremer, ha trovato persone d’onore.

 

[7AlePato7]

L'ingordigia dei procuratori va però sempre di pari passo all'ingordigia dei propri assistiti. Se Leao vuole rinnovare, l'intesa si trova. Non pretendo il sacrificio da parte sua, so come funziona, ma essere ingordi è anche avere l'abitudine di non lasciare 1€ alla società che ha investito tanto tempo e denaro su di te, perché il Leao 2019 non era questo...

Vedi Theo, non è la regola certo, ma nemmeno l'eccezione.

Beh Leao ha comunque quella multa che è una spada di Damocle, poi un procuratore esperto magari ti consiglia in un determinato modo e gli vai appresso… un po’ come quando vai da un avvocato e ti fidi del tuo avvocato, quindi non sempre è vero ciò che sostieni. Il Milan dovrà comunque superare dei paletti se vuole tenersi i migliori, di questo non c’è dubbio.