- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
La questione chiave non è il campo, ma la gestione del gruppo.se la rosa è lunga ma i panchinari non sono all'altezza che senso ha?
nessuno fa il turnover talebano che facciamo noi, tenendo a riposo gente di 20-22 anni per 2 partite dietro fila.
questo non è turnover, è voler far giocare nomi pesanti.
kalulu non ha nessunissimo bisogno di turnover (e non ha mai steccato un match) ma dietro c'è kjaer e allora scatta.
se mai dest dovesse diventare titolare con dietro calabria sarà sempre in turnover, come era per romagnoli.
diaz...... misteri.
a centrocampo ci sta veramente ma se ogni partita uno dei 2 (o entrambi) lo cambi al 60° secondo me è sufficiente.
domani potresti fare sicuro dest, origi e messias. toh ti concedo massimo pobega.
cambi che non ci indeboliscono.
aggiungere diaz e kjaer è demenziale come col sassuolo.
Se hai 30 giocatori e tutti si sentono , tanto o poco, protagonisti, allora tu hai una squadra che la vora in un certo modo in allenamento, che si applica sulle indicazioni dei tecnici, che si tiene pronta al 100% ad essere impiegata in caso di necessità.
Se invece ti chiudi con 12-13 titolari, 4-5 riserve demandate e 12 giocatori che devono sperare in infortuni dei compagni, allora hai certamente problemi in spogliatoio, nella settimana di allenamento e anche i tuoi 17-18 della prima rotazione calano di rendimento.
Già le esclusioni dalla lista champions ha fatto figli e figliastri, evitiamo di distruggere ulteriormente l'armonia del gruppo che è stat l'arma vincente l'anno scorso.
Il turnover non è utile, è necessario!