Kalinic all'Atletico a titolo definitivo per meno di 15 mln.

[Raryof]

Giocatori invendibili a cifre decenti signori. Probabilmente si sono accontentari di venderlo a meno per avere soldi subito.

Dobbiamo fare pulizia, semplice, fuori Kalinic quarto più pagato, fuori Donnarumma il secondo più pagato con un secondo portiere che prende addirittura meno ma dà più garanzie, giocatori che non hanno bisogno di essere sostituiti.
Fuori Montolivo, rescissione, via Mauri, Bertolacci sostituiti da Locatelli, via Bacca sostituito da un nuovo acquisto, a noi sì che servirebbe fare uno scambio Silva Keita, il secondo poi potrebbe pure fare tutti i ruoli dell'attacco ma al limite ci sarebbe lo stesso Silva.
Bonaventura out e plusvalenza, sostituito dal nuovo acquisto e presumo dal turco all'occorrenza.

 

[Dapone]

Solo io non ho capito una mazza di come funzionano ste plusvalenze. Cmq basta che va via. Ai bilanci c'è già chi ci pensa. Ma io un'altra stagione con sto morto di sonno non l'avrei retta.

 

[Magnus_Marcus]

Oh no ci hanno dato poco mannaggia al bilancio era meglio metterlo titolare

 

[Magnus_Marcus]

Solo io non ho capito una mazza di come funzionano ste plusvalenze. Cmq basta che va via. Ai bilanci c'è già chi ci pensa. Ma io un'altra stagione con sto morto di sonno non l'avrei retta.

.

 

[Louis Gara]

Ultimissime da Di Marzio sul trasferimento di Kalinic all'Atletico Madrid. Operazione a titolo definitivo. I rossoneri incasseranno, subito, una cifra inferiore ai 15 milioni di euro.

Anche la Gazzetta conferma: cessione a titolo definitivo per 15 milioni.
Domani il giocatore sarà a Madrid per sostenere le visite mediche con l'Atletico e firmare il contratto.

Siamo seri, ha avuto una brutta stagione ok, ma il giocatore vale ben più di 15 milioni. Già a 20 era un affare per moltissime squadre

Scusa ma per chi? Questo va per i 31 anni, ha fatto 6 gol in 40 partite l'ultimo anno, in nazionale l'hanno dovuto mandare via a calci. A quale club farebbe comodo questo paracarro per 20 milioni? Vidal che è un centrocampista ha fatti gli stessi gol, manco per lui il Barça ha tirato fuori 20 milioni. Di soldi in questo mercato ne sono girati pochissimi...

Per me è già assai che l'Atletico ci regala questi 15 milioni, dato che devono sborsarne 50 per riscattare Diego Costa.

 

[Boomer]

Dobbiamo fare pulizia, semplice, fuori Kalinic quarto più pagato, fuori Donnarumma il secondo più pagato con un secondo portiere che prende addirittura meno ma dà più garanzie, giocatori che non hanno bisogno di essere sostituiti.
Fuori Montolivo, rescissione, via Mauri, Bertolacci sostituiti da Locatelli, via Bacca sostituito da un nuovo acquisto, a noi sì che servirebbe fare uno scambio Silva Keita, il secondo poi potrebbe pure fare tutti i ruoli dell'attacco ma al limite ci sarebbe lo stesso Silva.
Bonaventura out e plusvalenza, sostituito dal nuovo acquisto e presumo dal turco all'occorrenza.

Magari andassero via tutti questi. Non capisco perchè la gente metta sempre Suso come pedina da vendere quando prima di lui ci sono Dollarumma e Malaventura che potrebbero portare grosse plusvalenze e contano meno dello spagnolo. Detto questo la società avrà fatto i propri conti. Ci siamo pagati il prestito di Higuain praticamente.

 

[AcetoBalsamico]

Ragazzi ma seriamente vi state lamentando? Per me è follia anche spenderne 15, è un miracolo che qualcuno lo abbia voluto non gratis.

 

[fra29]

Ma a titolo definitivo è un capolavoro.

Era stato già messo a bilancio quest'anno a 22 milioni con 4 anni di contratto, quindi la cifra che dovevamo ricavare era 16.5 milioni.

D'accordo la minusvalenza, ma ci togliamo dalle scatole un giocatore dall'età pericolosissima e dal costo annuo di circa 12 milioni (3.5 di stipendio netto e 5.5 di ammortamento), quarto più caro della rosa dell'anno scorso dopo Biglia, Gigio e Bonucci.

Ed anche a livello di disponibilità immediata è meglio così che il prestito, che come sempre sostenuto non aveva alcun senso dal lato Atletico.

Ma come incide una plusvalenza su un bilancio?
Potete spiegarlo in modo semplice a chi è a digiuno di questi argomenti?
[MENTION=2170]Djerry[/MENTION]
[MENTION=1914]Casnop[/MENTION] @re dell'est

 

[gabuz]

Ultimissime da Di Marzio sul trasferimento di Kalinic all'Atletico Madrid. Operazione a titolo definitivo. I rossoneri incasseranno, subito, una cifra inferiore ai 15 milioni di euro.

Anche la Gazzetta conferma: cessione a titolo definitivo per 15 milioni.
Domani il giocatore sarà a Madrid per sostenere le visite mediche con l'Atletico e firmare il contratto.

E' un giorno molto bello.
Diciamocelo, all'Atletico di Madrid... gli va pure di stralusso a sto *****

 

[Djerry]

Ma come incide una plusvalenza su un bilancio?
Potete spiegarlo in modo semplice a chi è a digiuno di questi argomenti?
[MENTION=2170]Djerry[/MENTION]
[MENTION=1914]Casnop[/MENTION] @re dell'est

Proprio terra terra, la minusvalenza è la differenza (negativa) tra il prezzo di cessione di un cartellino e l'ammortamento residuo di quel giocatore, nel caso in cui il primo è inferiore al secondo.

L'ammortamento residuo del giocatore si ottiene sottraendo al prezzo storico di acquisto le quote di ammortamento annuo già trascorse.
L'ammortamento annuo si ottiene dividendo il prezzo storico di acquisto del giocatore per gli anni di contratto con cui si è firmato quel giocatore.

Ragionando su Kalinic e con le cifre di cui disponiamo:
costo storico di acquisto: 22
anni di contratto: 4
quota ammortamento annuo: 5.5 (22/4)
ammortamento residuo dopo il primo dei 4 anni di contratto: 16.5 (22-5.5)
prezzo di cessione: 15
minusvalenza: 1.5 (15-16.5)

Nel bilancio banalmente il Milan registra un passivo di 1.5 milioni, che è sempre una cosa pruriginosa perché è a fondo perso e non pianificato, oltre che conseguenza di una svalutazione di asset che di prassi non dovrebbe mai produrre una minusvalenza per come è pensato anche a livello temporale il concetto di ammortamento.

Ovviamente la plusvalenza si ha nel caso opposto, quando il prezzo di cessione è superiore all'ammortamento residuo, e comporta quindi un preziosissimo attivo una tantum sul bilancio in corso.