Secondo la tesi dei PM hanno violato il criterio contabile 38 IAS, in virtù del quale in caso di permuta, in assenza di un valore di mercato determinabile oggettivamente, l'attività ceduta e quella acquisita devono essere iscritte allo stesso valore. Non so nulla di contabilità per cui mi riservo di verificare, ma dubito fortemente che solo la Juve abbia operato in tal modo.
Il fpf è uno strumento per rendere il calcio sostenibile e rendere la competizione equa.
le dimissioni sono un fatto di opportunità, di certo non un argomento a sostegno della colpevolezza quando ancora neppure si è celebrata un'udienza preliminare. Certamente avranno delle prove, quantomeno una perizia contabile voglio sperare, ma se le prove sono a sostegno di una tesi errata in fatto o in diritto se ne fanno poco. Detto ciò, ribadisco, sulla questione delle plusvalenze, se il discrimine è la violazione del 38 IAS, dubito che ci sia tanta differenza con quelle dell'inter, poi magari mi sbaglio per carità (chiaramente il discorso cade se nel caso dell'inter le plusvalenze non derivano da scambi).
Perfetto.
Questo non è assolutamente provato. I giocatori li ha comprati e stipendiati regolarmente. Poi nel periodo covid ha dichiarato a bilancio che rinunciatario a 4 stipendi invece hanno rinunciato solo ad 1. La procura ritiene che la juve abbia nascosto circa 40 milioni di euro. Se li avesse dichiarati avrebbe solo avuto un buco maggiore non è che se li avesse dichiarati i giocatori non avrebbero più giocato.Io però mi sorprendo
qui la maggior parte insulta la società perché non rinforza a suon di quattrini per la squadra,con l'altra metà che fa presente che devono rispettare il bilancio per non ritornare nella melma..
Ma non si recepisce che il metodo usato della rube ha permesso di comprare e pagare giocatori ( scendono in campo vero?) che con il vero bilancio non si potevano permettere!
Mi chiedo veramente come mai
Stiamo parlando della bellezza di 3 stagioni!
Il problema degli stipendi è altro rispetto alla questione plusvalenze.
Eh magari...il processo sportivo, oltre ad avere regole diverse, termina prima di quello penale...dunque non puoi sapere se è stato commesso un reato o meno.
La differenza con l'inter è che quelle della juve sono nettamente di più e soprattutto ve ne sono tante (con il Barcellona in particolare) senza movimentazioni di soldi. E comunque non è la parte rilevante del procedimento penale ed in quello sportivo è già stata assolta. Sulle dimissioni perché scrivi un fatto di opportunità? Forse non è ancora chiaro perché si sono dimessi....ma non potevano fare altro...
ho già spiegato sopra, se leggil il 415bis ti rendi conto che le plusvalenze sugli scambi costituiscono una contestazione autonoma, continuate a mescolare capi di imputazione diversi tra loro.
