Juve: rischio penalità e processo. Allegri voleva dimettersi.

[mil77]

ho già spiegato sopra, se leggil il 415bis ti rendi conto che le plusvalenze sugli scambi costituiscono una contestazione autonoma, continuate a mescolare capi di imputazione diversi tra loro.

Mi sa che tu confondi. Ok verranno rinviati a giudizio anche x le plusvalenze (già spiegata differenza con inter) ma si basano su una tesi contabile che in passato è già stata smentita e in ogni caso non è la parte centrale del processo. La parte centrale sono gli stipendi non dichiarati dove la procura ha in mano le carte che lo dimostrano! E x quello si sono dovuti dimettere e non hanno potuto approvare il bilancio di questa stagione altrimenti c'era la reiterazione del reato!

 

[Andris]

mi piace che Andrea Agnelli a processo sia diventata ora la prima notizia Ansa

 

[Andris]

Gravina mette le mani avanti:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti

E non mi piace l'idea di sanzionare alcune realtà, nel caso specifico la Juventus, prima che ci sia un processo"


Ansa

 

[Divoratore Di Stelle]

Gravina mette le mani avanti:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti

E non mi piace l'idea di sanzionare alcune realtà, nel caso specifico la Juventus, prima che ci sia un processo"


Ansa

Ormai neanche si nasconde più.
Verme.

 

[Kyle Broflovsky]

Mi sa che tu confondi. Ok verranno rinviati a giudizio anche x le plusvalenze (già spiegata differenza con inter) ma si basano su una tesi contabile che in passato è già stata smentita e in ogni caso non è la parte centrale del processo. La parte centrale sono gli stipendi non dichiarati dove la procura ha in mano le carte che lo dimostrano! E x quello si sono dovuti dimettere e non hanno potuto approvare il bilancio di questa stagione altrimenti c'era la reiterazione del reato!

stiamo dicendo la stessa cosa.
Non confondo assolutamente nulla,. Si contesta il 2622 c.c. per il solo fatto delle plusvalenze (per precisione: il 2622 riguarda le società quotate. Il 2621 tutte le società). Che poi ci siano altre contestazioni ok, significa che secondo i PM sussistono più ipotesi di reato.
Mi state dicendo che siccome Tizio ha nella stessa occasione commesso furto, rapina e omicidio, allora Caio è innocente se commette solo furto.
Se poi, SULLA SPECIFICA CONTESTAZIONE, la differenza è quella che dici tu (assenza di movimentazioni), se c'è patricolare tenuità, lieve entità, etc....beh, AMEN, alzo le mani. Non sto formulando accuse, mi sto solo ponendo degli interrogativi.

 

[diavoloINme]

Gravina mette le mani avanti:

"Se vogliamo andare sul linciaggio di piazza non è un problema, ma stiamo calmi perché temo che quel tema possa riguardare anche altri soggetti

E non mi piace l'idea di sanzionare alcune realtà, nel caso specifico la Juventus, prima che ci sia un processo"


Ansa

L'avvocato difensore della juve non avrebbe saputo dire di meglio.
Vai gravinaaaa..


Grazie Macedonia.

 

[danjr]

le dimissioni sono un fatto di opportunità, di certo non un argomento a sostegno della colpevolezza quando ancora neppure si è celebrata un'udienza preliminare. Certamente avranno delle prove, quantomeno una perizia contabile voglio sperare, ma se le prove sono a sostegno di una tesi errata in fatto o in diritto se ne fanno poco. Detto ciò, ribadisco, sulla questione delle plusvalenze, se il discrimine è la violazione del 38 IAS, dubito che ci sia tanta differenza con quelle dell'inter, poi magari mi sbaglio per carità (chiaramente il discorso cade se nel caso dell'inter le plusvalenze non derivano da scambi).

Secondo me stiamo parlando del nulla, nel senso che non abbiamo a disposizioni i documenti raccolti in un anno o più di indagini. Già se han fatto richiesta di procedere a giudizio vuol dire che qualcosa in mano c'è, o giudici presumo daranno l'ok al processo (altrimenti non capisco perché si sia dimesso di CDA), poi vedremo, di sicuro non lo sapremo tra due giorni l'esito. Ora la procura dovrà trasmettere ciò che è rilevante dal punto di vista sportivo agli organi sportivi, da questo punto di vista penso anche io la pena sarà lieve, non perché è la Juve ma perché proprio poco rilevante sportivamente la cosa.
Il danno comunque è già presente: fine delle plusvalenze farlocche, fine delle spese folli, fine di tante cose.

 

[mil77]

Secondo me stiamo parlando del nulla, nel senso che non abbiamo a disposizioni i documenti raccolti in un anno o più di indagini. Già se han fatto richiesta di procedere a giudizio vuol dire che qualcosa in mano c'è, o giudici presumo daranno l'ok al processo (altrimenti non capisco perché si sia dimesso di CDA), poi vedremo, di sicuro non lo sapremo tra due giorni l'esito. Ora la procura dovrà trasmettere ciò che è rilevante dal punto di vista sportivo agli organi sportivi, da questo punto di vista penso anche io la pena sarà lieve, non perché è la Juve ma perché proprio poco rilevante sportivamente la cosa.
Il danno comunque è già presente: fine delle plusvalenze farlocche, fine delle spese folli, fine di tante cose.

Provo a fare un po di chiarezza anche se su un forum non è facile. La procura nei giorni scorsi ha chiuso le indagini contestando i reati, in particolare il falso in bilancio per non aver messo a bilancio gli stipendi dei giocatori (da bilancio ufficiali i giocatori hanno rinunciato a 4 stipendi nel 2020. In realtà hanno rinunciato ad uno e gli altri 3 non sono stati dichiarati nemmeno nei bilanci successivi). Il cda si era riunito per approvare il bilancio 2022 (già in ritardo visto che andava approvato prima, ma si sapeva già che c'erano problemi e dovevano trovare la quadra...). Nella riunione si è preso atto che così come impostato il bilancio 2022 non andava bene (erano già stati fatti diversi rilievi dalla società di controllo ingaggiata dalla juve stessa....). La quadra non è stata trovata ed il bilancio non è stato approvato. Ma perchè si sono dimessi? Perchè qualcuno all'interno del Cda non ha più voluto stare al gioco....ha detto chiaramente che, alla luce delle contestazioni della procura, non mettere nemmeno in questo bilancio gli stipendi mai dichiarati, avrebbe voluto dire reiterare il reato (di fatto hanno ammesso loro stessi che un reato c'è) con conseguente aggravio delle pene e rischio di arresto. Dopo di ciò è uscito un comunicato della Juve che dice che rivedranno i criteri di redazione del bilancio del 2022 (sostanzialmente inseriscono gli stipendi non dichiarati) e comunicheranno i dati non appena possibile.

 

[willcoyote85]

Il fpf è uno strumento per rendere il calcio sostenibile e rendere la competizione equa.
L'inter tali regole le stupra.
Si può iscriversi a un campionato con soldi d'altri perché la proprietà è fallita e non immette un euro?
Allora vale tutto e il contrario di tutto.

Chiudiamo tutto.

no diavolo non è così, il fpf si basa sul bilancio non sui debiti.
l'inter ha dei rossi alti ed è sotto osservazione tanto quanto abbiamo fatto noi anni prima.

i debiti sono altra cosa e finchè ti prestano soldi si possono fare.
queste sono le regole che piacciano o meno purtroppo sono così...

 

[willcoyote85]

Provo a fare un po di chiarezza anche se su un forum non è facile. La procura nei giorni scorsi ha chiuso le indagini contestando i reati, in particolare il falso in bilancio per non aver messo a bilancio gli stipendi dei giocatori (da bilancio ufficiali i giocatori hanno rinunciato a 4 stipendi nel 2020. In realtà hanno rinunciato ad uno e gli altri 3 non sono stati dichiarati nemmeno nei bilanci successivi). Il cda si era riunito per approvare il bilancio 2022 (già in ritardo visto che andava approvato prima, ma si sapeva già che c'erano problemi e dovevano trovare la quadra...). Nella riunione si è preso atto che così come impostato il bilancio 2022 non andava bene (erano già stati fatti diversi rilievi dalla società di controllo ingaggiata dalla juve stessa....). La quadra non è stata trovata ed il bilancio non è stato approvato. Ma perchè si sono dimessi? Perchè qualcuno all'interno del Cda non ha più voluto stare al gioco....ha detto chiaramente che, alla luce delle contestazioni della procura, non mettere nemmeno in questo bilancio gli stipendi mai dichiarati, avrebbe voluto dire reiterare il reato (di fatto hanno ammesso loro stessi che un reato c'è) con conseguente aggravio delle pene e rischio di arresto. Dopo di ciò è uscito un comunicato della Juve che dice che rivedranno i criteri di redazione del bilancio del 2022 (sostanzialmente inseriscono gli stipendi non dichiarati) e comunicheranno i dati non appena possibile.

ma scusa invece di dimettersi potevano inserire sti benedetti 3 mesi e fare un bilancio finalmente esatto no?