Juve, profondo rosso: - 709 MLN da CR7 in poi

Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
4,850
Reaction score
2,418
Scappato dopo che hanno preso Ronaldo
A dimotrazione che Marotta, nonostante possa piacere o non piacere, è avanti diversi semafori rispetto a molti altri. Tra questi sicuramente A.A., Nedved e Paratici, che con la loro gestione hanno trasformato una società vincente ed in utile, ad una società che non vince, con un buco di 700 mln. Il tutto in 6 anni.
 
Registrato
20 Novembre 2018
Messaggi
3,852
Reaction score
1,266
La Juventus si appresta a chiudere il suo sesto bilancio consecutivo in rosso pesante, sono ben lontani i tempi dell'attivo di 43 milioni registrato nel 2016-2017.

Acquisti scriteriati alla vana ricerca di vincere champions, covid, perdita di diritti tv e sponsor, calo di ricavi in generale hanno portato a un passivo totale di 709 milioni da quando è stato tesserato Cristiano Ronaldo ad oggi

Il bilancio 2022-2023 dovrebbe essere chiuso a -110,5 milioni.
Meglio della stagione precedente, dove furono costretti a riscrivere il bilancio per la manovra stipendi a -239 milioni, tuttavia c'è molto da lavorare in casa bianconera per il risanamento


Calcio Finanza
Ma il Fainanscial fer plei non dovrebbe essere massimo 5 milioni di passivo nel triennio precedente?
 
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
5,102
Reaction score
573
la banter era è inizata proprio perche i conti sono stati fatti male e tra questi c'era lo stipendio di ibra, quello di binho ecc, ecc se i conti fossero stati in regola la necessita di vendere ibra e thiago non l'avresti avuta

si ma il problema erano i soldi regalati a destra e manca:

Van Bommel: 3,5 *
Zambrotta: 3,5 *
Ambrosini: 3 *
Robinho: 4 *
Flamini: 4,5 *
Gattuso: 4 *
Mexes: 4 *
Bonera: 2 *
Emanuelson: 2 *
Taiwo: 1,8 *

Questi sono 30+ milioni completamente regalati a gente a fine carriera o giocatori sopravalutati, quell di Ibra erano giusti.

Per completezza questo è il resto del monte ingaggi:

Ibrahimovic: 9 milioni
Pato: 4.
Thiago Silva: 4
Cassano: 3 *
Seedorf: 3
Boateng: 2,5
Nesta: 2,5
Abate: 2
Abbiati: 2
Aquilani: 2
Amelia: 1,5
Antonini: 1,5
Nocerino: 1,5
Yepes: 1
Inzaghi: 0,8
El Shaarawy: 0,5
Roma: 0,5
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,440
Reaction score
3,872
si ma il problema erano i soldi regalati a destra e manca:

Van Bommel: 3,5 *
Zambrotta: 3,5 *
Ambrosini: 3 *
Robinho: 4 *
Flamini: 4,5 *
Gattuso: 4 *
Mexes: 4 *
Bonera: 2 *
Emanuelson: 2 *
Taiwo: 1,8 *

Questi sono 30+ milioni completamente regalati a gente a fine carriera o giocatori sopravalutati, quell di Ibra erano giusti.

Per completezza questo è il resto del monte ingaggi:

Ibrahimovic: 9 milioni
Pato: 4.
Thiago Silva: 4
Cassano: 3 *
Seedorf: 3
Boateng: 2,5
Nesta: 2,5
Abate: 2
Abbiati: 2
Aquilani: 2
Amelia: 1,5
Antonini: 1,5
Nocerino: 1,5
Yepes: 1
Inzaghi: 0,8
El Shaarawy: 0,5
Roma: 0,5
non c'entra il giusto o il sbagliato, 9 mil di ingaggio ad ibra col fatturato del periodo non potevamo permettercelo, tanto è vero che il psg voleva solo thiago silvia, ma il milan impose anche l'acquisto di ibra proprio per levarsi quel fardello, ibra che tra le altre cose non voleva andar via dal milan, infatti l'aneddoto di galliani in cui racconto che ibra dopo quel fatto non gli rivolse parola per molto ormai è storia del calcio.
 
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
5,102
Reaction score
573
non c'entra il giusto o il sbagliato, 9 mil di ingaggio ad ibra col fatturato del periodo non potevamo permettercelo, tanto è vero che il psg voleva solo thiago silvia, ma il milan impose anche l'acquisto di ibra proprio per levarsi quel fardello, ibra che tra le altre cose non voleva andar via dal milan, infatti l'aneddoto di galliani in cui racconto che ibra dopo quel fatto non gli rivolse parola per molto ormai è storia del calcio.

Ai tempi andavamo in champions da 10 anni filati, eravamo il miglior fatturato di serie A e se non sbaglio nella top 10 europea, Ibra aveva 30 anni ed era un top 5 mondiale se non top 3 dopo i due alieni e si avviava verso il suo miglior periodo di carriera.

Quello di Galliani uno degli errori più grandi della sua carriera se non il più grande.

Davi via Flamini + Robinho (entrambi panchinari) ed avevi già coperto l'ingaggio di Ibra.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
16,235
Reaction score
8,963
ricordo le feste ladre per CR7 e io che ridevo sotto i baffi.
alla fine ecco i risultati.
Il problema è che con tutto questo incluso stipendi pagati in nero e falso in bilancio loro sono ancora in Serie A a lottare per lo scudetto (anche spinti dai loro servi), noi solo per il rosso in bilancio nell'estate del 2018 stavamo per fallire (Se non c'era in pegno il Milan) e ricordo ancora Repubblica, Report, Stampa varia e FIGC gondolare. Tanto che quando è arrivato Elliot hanno fatto i report, la FIGC che "voglio conoscerli, voglio vedere i fogli in Lussemburgo".

Questo è il marcio.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,440
Reaction score
3,872
Ai tempi andavamo in champions da 10 anni filati, eravamo il miglior fatturato di serie A e se non sbaglio nella top 10 europea, Ibra aveva 30 anni ed era un top 5 mondiale se non top 3 dopo i due alieni e si avviava verso il suo miglior periodo di carriera.

Quello di Galliani uno degli errori più grandi della sua carriera se non il più grande.

Davi via Flamini + Robinho (entrambi panchinari) ed avevi già coperto l'ingaggio di Ibra.
facile dire davi via tizio e caio, poi pero la realta ti dice che per dare via tizio e caio devi avere dei compratori disposti a pagare e tizio e caio devono gradire la destinazione. Nel caso specifico, flamini era un medianaccio con un ingaggio assurdo nessuno avrebbe pagato per il cartellino e infatti ando via a scadenza senza rinnovo e fini da svincolato al cristal palace se non ricordo male, mentre binho era un lavativo costossissimo infatti prima fini al santos in prestito, poi ci fu la rescissione col milan e infine fini al guangzhou in cina...

Il problema non era solo il contratto di ibra, ma pure quello di flamini, binho e altri mille mila che rapporto qualita prezzo era insufficiente. Ma la morale della favola resta sempre la stessa: i conti piaccia o no devi farli quadrare

 
Ultima modifica:

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,933
Reaction score
21,805
La Juventus si appresta a chiudere il suo sesto bilancio consecutivo in rosso pesante, sono ben lontani i tempi dell'attivo di 43 milioni registrato nel 2016-2017.

Acquisti scriteriati alla vana ricerca di vincere champions, covid, perdita di diritti tv e sponsor, calo di ricavi in generale hanno portato a un passivo totale di 709 milioni da quando è stato tesserato Cristiano Ronaldo ad oggi

Il bilancio 2022-2023 dovrebbe essere chiuso a -110,5 milioni.
Meglio della stagione precedente, dove furono costretti a riscrivere il bilancio per la manovra stipendi a -239 milioni, tuttavia c'è molto da lavorare in casa bianconera per il risanamento


Calcio Finanza

Sempre ammirato CR7, contro tutto e tutti.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
29,974
Reaction score
9,735
facile dire davi via tizio e caio, poi pero la realta ti dice che per dare via tizio e caio devi avere dei compratori disposti a pagare e tizio e caio devono gradire la destinazione. Nel caso specifico, flamini era un medianaccio con un ingaggio assurdo nessuno avrebbe pagato per il cartellino e infatti ando via a scadenza senza rinnovo e fini da svincolato al cristal palace se non ricordo male, mentre binho era un lavativo costossissimo infatti prima fini al santos in prestito, poi ci fu la rescissione col milan e infine fini al guangzhou in cina...

Il problema non era solo il contratto di ibra, ma pure quello di flamini, binho e altri mille mila che rapporto qualita prezzo era insufficiente. Ma la morale della favola resta sempre la stessa: i conti piaccia o no devi farli quadrare

I conti li facevi quadrate abbastanza agevolmente pure con Ibra e Thiago.
Non c'era nemmeno bisogno di cercare di vendere i rifiuti (poi e ovvio che era meglio se partivano pure quelli).
Bastava rimpiazzare i senatori che si ritiravano.
Però ovviamente li dovevi rimpiazzare da gente con uno stipendio basso e che costava poco di cartellino.
Invece Galliani ha fatto il solito schifo.
Nomi... parametri zero perché non c'era bisogno di spendere soldi ma che chiedevano molto rispetto a quello che potevano ancora fare.

Ora esagero tranquillamente ma con Ibra-Thiago + 9 primavera avevi più probabilità di andare in Champions che con 11 giocatori ma senza Ibra-Thiago
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,588
Reaction score
12,165
I conti li facevi quadrate abbastanza agevolmente pure con Ibra e Thiago.
Non c'era nemmeno bisogno di cercare di vendere i rifiuti (poi e ovvio che era meglio se partivano pure quelli).
Bastava rimpiazzare i senatori che si ritiravano.
Però ovviamente li dovevi rimpiazzare da gente con uno stipendio basso e che costava poco di cartellino.
Invece Galliani ha fatto il solito schifo.
Nomi... parametri zero perché non c'era bisogno di spendere soldi ma che chiedevano molto rispetto a quello che potevano ancora fare.

Ora esagero tranquillamente ma con Ibra-Thiago + 9 primavera avevi più probabilità di andare in Champions che con 11 giocatori ma senza Ibra-Thiago
Si si, regalare Thiago e Ibra per 64 milioni, penso sia stato uno dei più grandi errori della storia del calcio.
 
Alto