- Registrato
- 6 Aprile 2018
- Messaggi
- 1,010
- Reaction score
- 409
Bellissimo post e molto piacevole da leggere.
Io attualmente sono basato in Niger su programmi di cooperazione internazionale, da 2 anni. Ho vissuto in Somalia (in realtà Somaliland, che è tutta un'altra cosa) per altri 2 anni e altri 2 tra Rwanda e Uganda (paesi splendidi).
Prima di fare la carriera umanitaria ho viaggiato molto, ma posti dove posso dire di aver vissuto veramente sono Australia, per 2 anni, e India, per 1 anno.
Per il resto circa un anno tra vari paesi del sud est asiatico e arcipelaghi, 6 mesi di America Latina, 6 mesi di Iran, Turchia e Balcani, altri 6 in Nepal, ecc ecc..
Non mi metto a elencare pro e contro di tutti i posti, si può intuire che solo molto attratto dai paesi in via di sviluppo, i cui pro principali sono:
- un viaggio nel tempo a volte anche di 100 anni
- un viaggio culturale a volte quasi interplanetario (vedi India o Somalia)
- una vita vibrante e piena di connessioni umane, l'imprevedibilità costante che da sale alla vita e la scoperta di luoghi "incontaminati"
I contro sono chiaramente che sono posti vessati da 1000 problemi e pieni di miseria e vulnerabilità umana, non nego che da expat è facile vedere molti posti come paradisi in terra solo perché alla fine è una posizione di gran privilegio, ci si sente a volte un mix tra Berlusconi e George Clooney
In paesi sviluppati, più di noi direi, solo l'Australia, di cui ho amato gli enormi spazi aperti, la natura incontaminata, le città a misura d'uomo, la funzionalità dell'apparato burocratico e gli stipendi
, ma di cui non ho sopportato la quadratura mentale estrema, il razzismo, l'intolleranza.
Molto per luoghi comuni e generalizzati, ogni posto meriterebbe pagine e pagine di analisi.
Posso dire che, dopo tanto vagare, forse forse il Mediterraneo è ancora la zona che sceglierei per una combinazione di clima, natura, cibo, qualità della vita, stabilità politica (fino a tempi recenti) e cultura.
Il sud dell'India o le isole meno turistiche delle Filippine o le montagne rwandesi sono posti incredibili, ma viverci a tempo pieno è tosta
Io attualmente sono basato in Niger su programmi di cooperazione internazionale, da 2 anni. Ho vissuto in Somalia (in realtà Somaliland, che è tutta un'altra cosa) per altri 2 anni e altri 2 tra Rwanda e Uganda (paesi splendidi).
Prima di fare la carriera umanitaria ho viaggiato molto, ma posti dove posso dire di aver vissuto veramente sono Australia, per 2 anni, e India, per 1 anno.
Per il resto circa un anno tra vari paesi del sud est asiatico e arcipelaghi, 6 mesi di America Latina, 6 mesi di Iran, Turchia e Balcani, altri 6 in Nepal, ecc ecc..
Non mi metto a elencare pro e contro di tutti i posti, si può intuire che solo molto attratto dai paesi in via di sviluppo, i cui pro principali sono:
- un viaggio nel tempo a volte anche di 100 anni
- un viaggio culturale a volte quasi interplanetario (vedi India o Somalia)
- una vita vibrante e piena di connessioni umane, l'imprevedibilità costante che da sale alla vita e la scoperta di luoghi "incontaminati"
I contro sono chiaramente che sono posti vessati da 1000 problemi e pieni di miseria e vulnerabilità umana, non nego che da expat è facile vedere molti posti come paradisi in terra solo perché alla fine è una posizione di gran privilegio, ci si sente a volte un mix tra Berlusconi e George Clooney
In paesi sviluppati, più di noi direi, solo l'Australia, di cui ho amato gli enormi spazi aperti, la natura incontaminata, le città a misura d'uomo, la funzionalità dell'apparato burocratico e gli stipendi
Molto per luoghi comuni e generalizzati, ogni posto meriterebbe pagine e pagine di analisi.
Posso dire che, dopo tanto vagare, forse forse il Mediterraneo è ancora la zona che sceglierei per una combinazione di clima, natura, cibo, qualità della vita, stabilità politica (fino a tempi recenti) e cultura.
Il sud dell'India o le isole meno turistiche delle Filippine o le montagne rwandesi sono posti incredibili, ma viverci a tempo pieno è tosta