Inter: mistero Lionrock. Violazione diritto sportivo?

[RSMilan]

Anche ai tempi di calciopoli loro c'erano dentro con tutte le scarpe eppure gli regalarono lo scudetto.

Non vincevano un cacchio da 18 anni. Su quello dubito

 

[malos]

Anche ai tempi di calciopoli loro c'erano dentro con tutte le scarpe eppure gli regalarono lo scudetto.

E quando dovevano andare in B? Non hanno mai pagato, niente.

 

[Ramza Beoulve]

Se i vertici degli organismi di controllo non fossero invasi da ultras dell'inda ne vedremmo delle belle...

Io lo scudetto di cartone me lo prendo volentieri se significa scucire la seconda stella dalla maglia di queste *****...

 

[Freddy Manson]

Non vincevano un cacchio da 18 anni. Su quello dubito

Veramente Facchetti parlava con chiunque.

 

[Rudi84]

Qualche giorno fa ho sentito che il presidente del Cagliari, denti gialli e La Russa fossero piccoli azionisti delle melme, ma non ho approfondito e non so se c'entra qualcosa questa Lionrock qui.

No credo che sia una cosa diversa. Oaktree ha rilevato il 99,6 % delle azioni e il restante 0,4 è diviso tra piccoli azionisti (ho letto che c'era anche Giacomo di Aldo, Giovanni e Giacomo). Ma se fosse vero che Giulini (che tra l'altro è stato nel cda delle dal 2005 al 2013) abbia delle quote sarebbe gravissima visto che è già proprietario del Cagliari e non si possono avere 2 società nello stesso campionato

 

[Toby rosso nero]

Qualche giorno fa ho sentito che il presidente del Cagliari, denti gialli e La Russa fossero piccoli azionisti delle melme, ma non ho approfondito e non so se c'entra qualcosa questa Lionrock qui.

Si parla di azionisti italiani dietro un fondo cinese finto, quindi probabile che fossero dentro anche in sto leone roccia al di là del loro 0,...% ufficiale.
Un po' come il Berlusca e Fester dietro Yonghong Li.

probabile che ci sia dentro anche il marmotta.

Sono tutti fake questi cinesi.

 

[Solo]

Report di Dagospia: chi c’era dietro a LionRock, il fondo asiatico che era azionista del 31% dell’Inter?
LionRock infatti, avrebbe dovuto seguire Grand Tower (61%, riconducibile a Zhang), e consegnare le proprie azioni a Oaktree.
Un portavoce di LionRock ha comunicato all’agenzia Reuters il 22 maggio che in realtà il fondo era già uscito dal capitale dell’Inter al momento che Oaktree ha concesso il finanziamento a Zhang, quindi nel 2021, e che da quel momento non è stato più azionista. In pratica LionRock non sarebbe uscito subito dopo Grand Tower, bensì tre anni prima. Appena uscita la Reuters, il 23 maggio l’Inter si è affannata a scrivere un comunicato per cercare di mettere una pezza. Ma la nota è lacunosa: il club nerazzurro si limita a dire che Suning (la società di Zhang) le ha comunicato quel giorno che LionRock non risulta più tra i soci. Da quando, non viene detto.

Ma alla FIGC risultava che LionRock fosse azionista dell’Inter fino a pochi giorni fa. La non comunicazione di un cambiamento dei soci è una violazione del diritto sportivo. Chi si celava dietro i soci del fondo? Azionisti italiani, come qualcuno pensa? In pratica lo schema dell’Inter sarebbe uguale a quello che la procura di Milano contesta al Milan, con la differenza che qui c’è la conferma ufficiale da parte di Lion Rock di non essere più azionista dell’Inter dal 2021.

Praticamente è una delle violazioni che vengono contestate al Milan dai cazzari della procura (senza prove).

Qua invece sembra che le prove ci siano.

Immagino l'ultras nerazzurro a capo della procura aprirà subito un indagine...

 

[Marilson]

Oddio non è che i nostri geni abbiano le mani pulitissime, meglio stare schisci.

se falliamo sia noi che loro insieme ci metto la firma

 

[RSMilan]

Veramente Facchetti parlava con chiunque.

Che parlasse è un conto. Penso tutti parlassero con tutti. Ma non erano implicati. Non avrebbe senso

 

[RSMilan]

Report di Dagospia: chi c’era dietro a LionRock, il fondo asiatico che era azionista del 31% dell’Inter?
LionRock infatti, avrebbe dovuto seguire Grand Tower (61%, riconducibile a Zhang), e consegnare le proprie azioni a Oaktree.
Un portavoce di LionRock ha comunicato all’agenzia Reuters il 22 maggio che in realtà il fondo era già uscito dal capitale dell’Inter al momento che Oaktree ha concesso il finanziamento a Zhang, quindi nel 2021, e che da quel momento non è stato più azionista. In pratica LionRock non sarebbe uscito subito dopo Grand Tower, bensì tre anni prima. Appena uscita la Reuters, il 23 maggio l’Inter si è affannata a scrivere un comunicato per cercare di mettere una pezza. Ma la nota è lacunosa: il club nerazzurro si limita a dire che Suning (la società di Zhang) le ha comunicato quel giorno che LionRock non risulta più tra i soci. Da quando, non viene detto.

Ma alla FIGC risultava che LionRock fosse azionista dell’Inter fino a pochi giorni fa. La non comunicazione di un cambiamento dei soci è una violazione del diritto sportivo. Chi si celava dietro i soci del fondo? Azionisti italiani, come qualcuno pensa? In pratica lo schema dell’Inter sarebbe uguale a quello che la procura di Milano contesta al Milan, con la differenza che qui c’è la conferma ufficiale da parte di Lion Rock di non essere più azionista dell’Inter dal 2021.

Dagospia ??? Quelli degli arabi che dovevano farci diventare una superpotenza ?