Inter, fatta per Dumfries

[diavoloINme]

Ho seri dubbi che il ffp ti permetta di gonfiare gli sponsor a piacimento. Il psg ha sofferto abbastanza da questo punto di vista, si è ristrutturata ed ora di sponsor interni non se ne vedono quasi più da loro. Il City ha rischiato il ban per 2 anni, evitato solo perché le prove furono procurate in maniera illecita da parte della Uefa. Ma poi noi chi abbiamo da mettere nella maglia? Quelli hanno i frigoriferi, gli altri le macchine o le compagnie aeree, ma noi? Il limite di un fondo, se lo si vuole identificare in quanto tale, è questo. Champions per 4 anni di file e vedrai gli sponsor ch3 verranno

Sfondi una porta aperta sul settore giovanile, prima però bisogna fare lo step della prima squadra, per prima cosa perché aumenti la reputazione, nessuno vuole andare a giocare nel settore giovanile della Lazio per dire, un esempio sarebbe quello banale della Youth Champions League , e poi se ti ritrovi Mbappe, Sancho e Mr. X nella primavera, la loro prima preoccupazione sarà quella di andare a giocare dove si può vincere. Guarda Camavinga (a proposito, il ragazzo è in scadenza, ed a differenza di Donnarumma questo il pallone d’oro lo può vincere veramente) , Mbappe al Monaco o tutti i talenti in Francia. La stessa Atalanta che gestisce con le idee e non con i soldi è solo una transizione per i giocatori di talento (Diallo, Kulusevsky e Kessie).

Non se ne esce, la strada è tortuosa e necessità una grande pazienza, che il nostro glorioso passato ci rende difficile. Credimi se ti dico che ogni volta che pronuncio il nome di un grande giocatore viene anche a me un sentimento di malinconia e tristezza dal sapere che al Milan non ci metterà mai piede, ma ho smesso di sognare da tempo. Visti i risultati recenti non posso far altro che credere nella società, la mia garanzia si chiama Paolo Maldini, che non partecipa tanto per fare…

Il tuo è un punto di vista molto 'aziendale'. Tu , come tanti altri, hai maturato certezze da 'azienda'.
Seguendo il tuo ragionamento il brand milan ha bisogno di nessuno perchè cammina da solo.
Puoi benissimo levare elliott e mettere lotito che cambia nulla a questo punto.
Ma cosi facendo sarà sempre il club a rendere grande la proprietà quando invece dovrebbe e potrebbe essere il contrario.
Il lavaggio di cervelli è riuscito alla perfezione.

Nessuno multerà mai nessuno quando si tratta di investire.
Le demenziali regole del fpf si frantumano come biscotti al cospetto delle libere leggi del mercato.
Il calcio azienda è servito solo per chiudere le big in una bolla di sapone.
La superlega esiste da anni, per chi vuole vederla.

Esiste a tal punto che poi arriva uno coi soldi veri e da pure fastidio.

 

[diavoloINme]

E cosa ottenevi? Che dovevi comprarti un altro portiere, mentre a gigio pagavi 6 milioni netti? Proprio un affare....

Certo che dovevi prendere un altro portiere ma che donnarumma avrebbe resistito due anni è tutto da vedere.
Forse avremmo poi evitato i casi calha, romagnoli, kessie.....
Abbiamo la fila dei rivoltosi.
Siamo il club dell'amore, il club che lega nessuno.

 

[Buciadignho]

Sì, ma non è che se uno non è capace a portare la macchina allora elimini lo sterzo. Cambi il guidatore. Voglio dire, se Mirabilli e Fassone hanno speso malissimo, il problema sono loro, non il fatto di avere un alto budget per investire sul mercato.

Abbiamo fatto due all-in con il risultato di avere ancora oggi dei giocatori svalutati e di aver raddoppiato le perdite. Ora tra Caldara, Conti, Castillejo, Laxalt e i residui precedenti abbiamo veramente sofferto, ma veramente tanto eh.

Non so, stranamente quando abbiamo fatto le cose con coerenza e senza spese folli ci siamo migliorati in fase sportiva, con molti nuovi rivalutati e anche dimezzato il rosso.

Io sarei concorde a fare un all-in, un mercato da 200M o 250M per poi fare piccoli aggiustamenti nei prossimi 2 (alla Psg post Neymar-Mbappe o Real post CR7-Kaka-Benzema ma con profili meno altisonanti ovviamente), ma solo una volta che saremo in attivo, circa tra due anni per esempio. Altrimenti rischiamo ri passare a -300M e fuori definitivamente per 10 anni dal calcio che conta. L’importante è restare aggrappati al treno che conta con coerenza oggi, una volta acquisito credibilità ed una squadra più competitiva vedrai che non ci faremo scappare l’opportunità di prendere il nome prima di rifirmare il contratto di sponsorizzazione

 

[diavoloINme]

Allora la nostra filosofia è completamente diversa su questioni del genere. Io, come d’altronde tutte le società del mondo, sono sempre stato per l’approccio adottato (ingenuamente forse). Non posso negare che mi sarebbe piaciuto vederlo in tribuna ma i risultati sportivi, e quindi il Milan, viene prima di tutto. Non rinnovi e non vuoi partire per pappare un ingaggio mostruoso? Sei un omuncolo, ma me ne faccio una ragione. Io credo comunque che Paolo abbia voluto metterla sul cuore, ed abbia fatto di tutto fino a febbraio, questa è l’unica cosa da imputargli perche le cifre richieste erano disgraziamente un chiaro messaggio di addio e di scarica barile.

Poi anche noi siamo nel gioco eh, anche noi eravamo dietro a Tauvin a 0, e se il prossimo anno Kamara viene a 0 cosa facciamo? Traditore e banconote false? Adesso è toccato a noi, domani agli altri e potrebbe anche darsi che prendiamo il prossimo Donnarumma a 0 per dire..

Fin quando i soliti geni diranno che senza donnarumma non si arrivava secondi....
Come dico da settimane : maignan farà capire tanto a tante persone.
Farà capire cosa è l'affidabilità e quanto costa.

 

[rossonerosud]

Abbiamo fatto due all-in con il risultato di avere ancora oggi dei giocatori svalutati e di aver raddoppiato le perdite. Ora tra Caldara, Conti, Castillejo, Laxalt e i residui precedenti abbiamo veramente sofferto, ma veramente tanto eh.

Non so, stranamente quando abbiamo fatto le cose con coerenza e senza spese folli ci siamo migliorati in fase sportiva, con molti nuovi rivalutati e anche dimezzato il rosso.

Io sarei concorde a fare un all-in, un mercato da 200M o 250M per poi fare piccoli aggiustamenti nei prossimi 2 (alla Psg post Neymar-Mbappe o Real post CR7-Kaka-Benzema ma con profili meno altisonanti ovviamente), ma solo una volta che saremo in attivo, circa tra due anni per esempio. Altrimenti rischiamo ri passare a -300M e fuori definitivamente per 10 anni dal calcio che conta. L’importante è restare aggrappati al treno che conta con coerenza oggi, una volta acquisito credibilità ed una squadra più competitiva vedrai che non ci faremo scappare l’opportunità di prendere il nome prima di rifirmare il contratto di sponsorizzazione

Vai in perdita? Ricapitalizzi. Nel calcio si vince così, tranne rare eccezioni. Finchè non ve ne fate una ragione e sperate di andare avanti con la calcolatrice non ci schioderemo dalla mediocrità.

 

[Buciadignho]

Il tuo è un punto di vista molto 'aziendale'. Tu , come tanti altri, hai maturato certezze da 'azienda'.
Seguendo il tuo ragionamento il brand milan ha bisogno di nessuno perchè cammina da solo.
Puoi benissimo levare elliott e mettere lotito che cambia nulla a questo punto.
Ma cosi facendo sarà sempre il club a rendere grande la proprietà quando invece dovrebbe e potrebbe essere il contrario.
Il lavaggio di cervelli è riuscito alla perfezione.

Nessuno multerà mai nessuno quando si tratta di investire.
Le demenziali regole del fpf si frantumano come biscotti al cospetto delle libere leggi del mercato.
Il calcio azienda è servito solo per chiudere le big in una bolla di sapone.
La superlega esiste da anni, per chi vuole vederla.

Esiste a tal punto che poi arriva uno coi soldi veri e da pure fastidio.

Ah si, se ne metti uno che non ha problemi di liquidità (conta eccome), che ha estinto i debiti e che è disposto ogni anno a ripianare le perdite importanti, allora si, puoi metterci chiunque!

Però parlare di Lotito o De Laurentis, che sono quanto di più aziendale esista nel mondo del calcio è un po’ come auspicare che Jack lo squartatore diventi primario di chirurgia

Lotito ad oggi ha investito 0€, l’anno scorso nonostante i soldi della Champions ha preso Akpa e Muriqi. De Laurentis ad oggi ha investito 0€ , e sta facendo a legnate con Insigne (altro in scadenza ahah, spuntano fuori come funghi).

 

[Buciadignho]

Fin quando i soliti geni diranno che senza donnarumma non si arrivava secondi....
Come dico da settimane : maignan farà capire tanto a tante persone.
Farà capire cosa è l'affidabilità e quanto costa.

Sono d’accordo, stimo Maignan per lo stile di gioco. Sta di fatto che dietro Donnarumma c’era Tatarusanu e non Maignan.

 

[Buciadignho]

Vai in perdita? Ricapitalizzi. Nel calcio si vince così, tranne rare eccezioni. Finchè non ve ne fate una ragione e sperate di andare avanti con la calcolatrice non ci schioderemo dalla mediocrità.

Fosse cosi semplice…

 

[diavoloINme]

Sono d’accordo, stimo Maignan per lo stile di gioco. Sta di fatto che dietro Donnarumma c’era Tatarusanu e non Maignan.

Perchè il milan non ha preso in considerazione l'idea di prendere un titolare.
Andava preso e non sarebbe costato una fortuna.

P.S nel danno economico arrecatoci dal signor donnarumma mettici pure la paghetta annessa al fratellone.

 

[diavoloINme]

Ah si, se ne metti uno che non ha problemi di liquidità (conta eccome), che ha estinto i debiti e che è disposto ogni anno a ripianare le perdite importanti, allora si, puoi metterci chiunque!

Però parlare di Lotito o De Laurentis, che sono quanto di più aziendale esista nel mondo del calcio è un po’ come auspicare che Jack lo squartatore diventi primario di chirurgia

Lotito ad oggi ha investito 0€, l’anno scorso nonostante i soldi della Champions ha preso Akpa e Muriqi. De Laurentis ad oggi ha investito 0€ , e sta facendo a legnate con Insigne (altro in scadenza ahah, spuntano fuori come funghi).

E noi quanto stiamo investendo?
Io vedo che stiamo tagliando.
Ah già , elliott risana.

Gli investimenti sono i soldi che aumentano la potenza economica.

A ben vedere la gestione milan di elliott non è poi tanto diversa da quella lotito alla lazio.
Forse il milan meriterebbe di meglio di una gestione controllata.