Il Milan si fionda su Chiesa

[Molenko]

Ci sta... ma parliamo di numeri allora. Leao ha una media di un gol ogni 223 minuti... Chiesa ogni 252 minuti.
Chiesa titolare 10 gol, Leao riserva 6 gol.

Di che stiamo parlando?

Ci può stare che si pensi che Leao non farà grandi cose, ma Chiesa... Dai è anche inferiore a Bernardeschi per me. E non di poco.

Sì, Chiesa ha pure giocato da esterno basso nel 3-5-2 in tante partite, in una squadra che davanti fatica tanto. Poi non so da te ma a casa mia 10 è quasi il doppio di 6, per cui non lo assocerei proprio a Leao, c’è un abisso tra loro a oggi.

 

[Andrea Red&Black]

Sì, Chiesa ha pure giocato da esterno basso nel 3-5-2 in tante partite, in una squadra che davanti fatica tanto. Poi non so da te ma a casa mia 10 è quasi il doppio di 6, per cui non lo assocerei proprio a Leao, c’è un abisso tra loro a oggi.

soprattutto, e mi sembra che qui facciamo fatica a capirlo, il Milan deve costruire un 11 di partenza forte. Ogni operazione che va in tal senso va assolutamente sfruttata. Ora, dove siamo più deboli? sulla fascia destra, un profilo come Chiesa farebbe più che comodo. 22 anni, talentuoso, dribbla, crea occasioni da gol, corre, copre, segna (anche se qui deve migliorare), un po' fumoso certo ma uno dei migliori esterni in circolazione e un upgrade enorme rispetto a Castillejo. Il mercato deve essere fatto in tal senso, magari inserendo anche un tx destro e poi avresti una squadra con Ibra in mezzo e rebic-theo a sx e chiesa e terzino dx ad attaccare l'area. Non male dire. Per il capitolo riserve, dobbiamo vendere i pacchi ma anche le (forse) promesse che non danno garanzie come Paquetà e andarci a trovare un altro Leao possibilmente spendendo poco o niente.

 

[koti]

C'è più differenza fra chiesa e rebic che fra Belen e la Littizzetto

Mi pare lo si stia pompando un pochino troppo eh, Rebic anche solo per l'ultimo mondiale che ha fatto lo metterei nettamente avanti a Chiesa.

 

[David Drills]

Lo prenderei, ma a non più di 40 milioni.
70 è pura follia, non li vale mai, soprattutto perchè vi ricordo che a livello internazionale ha dimostrato lo zero assoluto.

 

[A.C Milan 1899]

Mi pare lo si stia pompando un pochino troppo eh, Rebic anche solo per l'ultimo mondiale che ha fatto lo metterei nettamente avanti a Chiesa.

Infatti non c’è assolutamente tutta quella differenza tra i due. Anzi, attualmente Rebic vale tranquillamente un Perisic.

Detto questo, sarebbe tanta roba avere un Frederick Church in squadra, ma 70 milioni sono da ridergli in faccia, alla Florentia Viola.

Lo prenderei, ma a non più di 40 milioni.
70 è pura follia, non li vale mai, soprattutto perchè vi ricordo che a livello internazionale ha dimostrato lo zero assoluto.

Ma si, l’Inda ha speso 70 milioni per un attaccante di caratura internazionale comprovata come Lukaker che bontà e noi dovremmo spenderne 70 per un’ottima ala che però è ancora ben lontano dall’essere un top? Siamo seri.

 

[David Drills]

Infatti non c’è assolutamente tutta quella differenza tra i due. Anzi, attualmente Rebic vale tranquillamente un Perisic.

Detto questo, sarebbe tanta roba avere un Frederick Church in squadra, ma 70 milioni sono da ridergli in faccia, alla Florentia Viola.



Ma si, l’Inda ha speso 70 milioni per un attaccante di caratura internazionale comprovata come Lukaker che bontà e noi dovremmo spenderne 70 per un’ottima ala che però è ancora ben lontano dall’essere un top? Siamo seri.

Ma poi Bernardeschi che al tempo prometteva bene è stato portato a casa dai gobbi per 40 milioni.

L'avidità delle medio piccole italiane è un vero problema per lo sviluppo dei nostri prospetti. Penso anche alla valutazione di Tonali, anch'essa del tutto ingiustificata.

 

[Zosimo2410]

Infatti non c’è assolutamente tutta quella differenza tra i due. Anzi, attualmente Rebic vale tranquillamente un Perisic.

Detto questo, sarebbe tanta roba avere un Frederick Church in squadra, ma 70 milioni sono da ridergli in faccia, alla Florentia Viola.



Ma si, l’Inda ha speso 70 milioni per un attaccante di caratura internazionale comprovata come Lukaker che bontà e noi dovremmo spenderne 70 per un’ottima ala che però è ancora ben lontano dall’essere un top? Siamo seri.

Ma chi ha mai parlato di 70 milioni?

La proposta di cui si parlava era Paquetà e Leao (più conguaglio ovviamente) per Milenkovic e Chiesa.

Se poi valuti Paquetà 20 e Chiesa 50 o Paquetà 40 e Chiesa 70 sono questioni contabili.

per me con 30-35, anche 40 milioni di conguaglio, è da fare.

 

[mark]

Ma chi ha mai parlato di 70 milioni?

La proposta di cui si parlava era Paquetà e Leao (più conguaglio ovviamente) per Milenkovic e Chiesa.

Se poi valuti Paquetà 20 e Chiesa 50 o Paquetà 40 e Chiesa 70 sono questioni contabili.

per me con 30-35, anche 40 milioni di conguaglio, è da fare.

Per me più di 25 milioni di conguaglio sarebbe un grosso rischio, tenendo conto che se dai via Leao poi devi comprare un altro attaccante.

 

[Raryof]

Cedere immediatamente Romagnoli e portare a casa.

 

[DMZtheRockBear]

Non darei via Leao.

Se c'è la possibilità di prendere Chiesa a prezzi umani lo farei comunque. Di ali destre prendibile non ce ne sono tante e con Chiesa ti assicuri un certo tipo di rendimento.