- Registrato
- 16 Luglio 2014
- Messaggi
- 14,281
- Reaction score
- 3,669
Si debatte se abbia detto shit or shoot? Ma stanno scherzando?
'I'll shit you in the head' non é inglese, é una frase che non esiste.
Ibra: la Procura può acquisire prove audio o video.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Si debatte se abbia detto shit or shoot? Ma stanno scherzando?
'I'll shit you in the head' non é inglese, é una frase che non esiste.
- Registrato
- 8 Settembre 2016
- Messaggi
- 11,320
- Reaction score
- 5,027
Per me l'arbitro poteva o doveva espellerli entrambi, ma ha optato per l'ammonizione.
Se Ibra avesse detto una frase razzista ai tempi d'oggi sarebbe spacciato, ma la sua è una provocazione su fatti personali di Lukaku, non c'entrano nulla le sue origini o il colore della pelle.
Le frasi dette da Lukaku le trovo più gravi, però se l'arbitro non ha preso provvedimenti non mi ricordo episodi simili in cui si sia stata data una extra squalifica.
Giusto archiviare il caso, al limite costringere i due ad andare nelle scuole a spiegarsi e dire di non imitarli.
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Ma non sono fatti personali il voodoo e le doti tra le mutande di Lukaku, sono precedenti frasi razziste a lui rivolte da un dirigente ********* dell'Everton e da tifosi presumibilmente poco dotati a letto dello United (o inglesi).
Facciamo pure finta che Ibra non sia stato il creativo e l'ideatore di quei concetti razzisti, ma il dato di fatto è che purtroppo li ha rilanciati.
E non vale certo la difesa "mah, l'ho solo sentito dire", così come è imbarazzante entrare nel merito delle due questioni per dire che il voodoo è da creduloni o che avere un membro ingombrante sia una cosa positiva.
Poi possiamo stare qui a discutere a lungo della deriva che ha preso un certo tipo di allerta bigotta su materie sensibili, che porta ad effetti opposti se non c'è equilibrio.
Ma nel frattempo non è che perché i giocatori si inginocchiano allora Ibra è giustificato oppure non bisogna dire che ha sbagliato.
Facciamo pure finta che Ibra non sia stato il creativo e l'ideatore di quei concetti razzisti, ma il dato di fatto è che purtroppo li ha rilanciati.
E non vale certo la difesa "mah, l'ho solo sentito dire", così come è imbarazzante entrare nel merito delle due questioni per dire che il voodoo è da creduloni o che avere un membro ingombrante sia una cosa positiva.
Poi possiamo stare qui a discutere a lungo della deriva che ha preso un certo tipo di allerta bigotta su materie sensibili, che porta ad effetti opposti se non c'è equilibrio.
Ma nel frattempo non è che perché i giocatori si inginocchiano allora Ibra è giustificato oppure non bisogna dire che ha sbagliato.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 48,201
- Reaction score
- 34,247
In caso di squalifica la società dovrebbe ritirare immediatamente la squadra da tutte le competizioni.
Ma è probabile che Gazidis taccia sulla questione per non entrare nella questione razzismo, e usi la vicenda per ricordare agli altri che aveva ragione lui a non rinnovare ad Ibra.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 17,491
- Reaction score
- 1,377
Lo temo anche io, purtroppo. Se a questo aggiungiamo pure il diktat dello "stileehhhhh" secondo me accetteremo la penetrazione anale forzata senza fiatare.
Se lo squalificano, esigo che tutti ma tutti gli insulti e le parolacce detti in partita siano puniti con l'espulsione.
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Ma su che base giuridica?
Purtroppo l'articolo 28 è lì e non parla di generici insulti, ma si riferisce a fattispecie specifiche:
Art. 28
Costituisce comportamento discriminatorio ogni condotta che, direttamente o indirettamente, comporta offesa, denigrazione o insulto per motivi di razza, colore,religione, lingua, sesso, nazionalità, origine anche etnica, condizione personale o sociale ovvero con figura propaganda ideologica vietata dalla legge o comunque inneggiante a comportamenti discriminatori.
L'insulto in quanto tale non rientra in quella roba lì.
- Registrato
- 19 Giugno 2015
- Messaggi
- 4,060
- Reaction score
- 888
La squalifica per motivi discriminatori è certa, se non altro perchè al giorno d'oggi ormai sappiamo bene come si muovono su queste cose, le 3 giornate a Cavani sono qualcosa che ancora oggi fatico a comprendere ma tant'è (e pensare che che non era successo in campo e non c'era nemmeno stato un alterco).
Se danno 10 giornate in Coppa Italia non ce ne fregherà nulla, se danno squalifica a tempo (1 o 2 mesi) sarà come gestire un altro infortunio, ormai ci siamo abituati ma faremo una fatica terribile a finire tra le prime 4, di fatto ci azzoppano
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 31,919
- Reaction score
- 2,653
Peraltro tra uno e due mesi c’è una bella differenza. Sarebbe devastante.
- Stato
