Gaza: verso guerra totale. Missili dalla Siria. Le posizioni USA e UE.

[Kyle Broflovsky]

Ok gli israeliani sono cattivi, gli arabi sono buoni..

Israele è l'unica Democrazia del medio Oriente e degli animali l'hanno invasa e assassinata in un attacco terroristico per loro simile all' 11 settembre...

però capisco le uniche bandiere devono essere gay, arcobaleno e ucraine.

non so che stai farneticando, io ho solo detto che sono questioni che tra loro c'azzeccano na ceppa, ma capisco che ormai pure per la guerra si fa il tifo da stadio quindi dobbiamo creare paragoni ad minchiam tanto per.

 

[Andris]

Ti chiedo risposta secca, visto che hai iniziato tu con una frase manichea.
La parte giusta quindi è Hamas, corretto?
Perchè al momento la scelta è o Israele/USA/UE o Hamas/Iran (e di riflesso Mosca e Pechino).
Non parliamo di ANP perchè di fatto non esiste da 20 anni.

Non per polemica, sono genuinamente curioso.

al momento UE non è assolutamente pro assedio di Israele a Gaza e neanche l'ONU.
nella NATO la Turchia ha preso distanze, gli altri membri importanti sono nell'UE ergo non ha senso si ripetano
al momento ci sono solo Stati Uniti a supportare questo assedio serrato di Gaza
UE ha detto che Israele ha diritto di difendersi, una volta che ha ripreso controllo dei confini è finito il placet

 

[Trumpusconi]

Non ho capito perché ci deve sempre essere una parte giusta e una sbagliata, qualsiasi cosa succeda.

L'amico tifoso ha parlato del fatto che siamo dalla parte sbagliata per far piacere agli americani.
Visto che in questa faccenda le parti sono due, ovvero occidente (Israele/USA/NATO/UE) e Hamas/Iran (e di riflesso Cina e Russia), mi chiedevo cosa intendesse perchè questa è la tipica questione in cui, sul single issue di cui stiamo parlando ora, le parti sono due e molto polarizzate.

 

[sampapot]

i palestinesi hanno l'appoggio di tutti gli stati arabi...o meglio...i terroristi, visto che questi attacchi ad Israele sembrano perpetrati da milizie indipendenti e non dal governo palestinese....ad ogni modo è un focolaio mai sopito.....e qualcuno lo ha alimentato

 

[Devil man]

non so che stai farneticando, io ho solo detto che sono questioni che tra loro c'azzeccano na ceppa, ma capisco che ormai pure per la guerra si fa il tifo da stadio quindi dobbiamo creare paragoni ad minchiam tanto per.

guarda il mio commento non c'entra niente con il tifo noto solo una incoerenza l'ho voluta sottolineare ho solo detto che lo STATO è stato più coerente dei quelli che vivono con i balconi con la bandiera della pace o Ucraina. Anzi per dirla tutta a giro per strada vedo più quelle Palestinesi

 

[ARKANA]

Ti chiedo risposta secca, visto che hai iniziato tu con una frase manichea.
La parte giusta quindi è Hamas, corretto?
Perchè al momento la scelta è o Israele/USA/UE o Hamas/Iran (e di riflesso Mosca e Pechino).
Non parliamo di ANP perchè di fatto non esiste da 20 anni.

Non per polemica, sono genuinamente curioso.

Vuoi una risposta secca? Io sto dalla parte degli oppressi, quindi dei palestinesi.

 

[Devil man]

Vuoi una risposta secca? Io sto dalla parte degli oppressi, quindi dei palestinesi.

Quindi sei per la Jihad islamica e la loro leadership, che è stata assolutamente chiara sul fatto che non scenderanno mai a compromessi e che il loro unico obiettivo è l’eliminazione dello Stato ebraico.

E sentiamo visto che i Palestinesi rifiutano i 2 stati gli Ebrei dove li metteresti??

 

[fabri47]

Io penso che ai tempi dell'ISIS siamo stati risparmiati perché siamo il più facile canale di ingresso per tutta Europa dei terroristi infiltrati, entrano con il tappeto rosso. Non conviene inimicarsi l'Italia e rischiare di avere VERI blocchi navali dopo attentati.

Con governi PD palesemente, ma nei fatti, numericamente per numero di approdi, questa condizione vale anche adesso.. quindi potrebbe essere questa un po' la "speranza"...

E’ vero anche quello che dici tu. Faccio notare però che gli attentati in Francia avevano protagonista gentaglia di animali che sapevano solo farsi esplodere in nome di Allah, ma c’era un arsenale di armi, esplosivi, insomma c’era dietro qualcosa di molto organizzato da gente “””intelligente””” come mandante. Qui in Italia, a meno che non ci esponiamo con fatti veri, ci ritroveremo pazzi che al massimo possono avere pistola e coltello. Ma il problema in Italia, in questo caso, c’è già purtroppo, grazie alle politiche scellerate di destra e sinistra. Se ci esponiamo sul serio, ahinoi, rischiamo quanto la Francia a mio avviso visto che ormai abbiamo importato l’Africa intera.

 

[davidsdave80]

Fanno benissimo a difenderli e a raderli al suolo. Hanno ucciso 100aia di persone inermi in un Kibbutz ... immagini impressionanti.

 

[gabri65]

L'amico tifoso ha parlato del fatto che siamo dalla parte sbagliata per far piacere agli americani.
Visto che in questa faccenda le parti sono due, ovvero occidente (Israele/USA/NATO/UE) e Hamas/Iran (e di riflesso Cina e Russia), mi chiedevo cosa intendesse perchè questa è la tipica questione in cui, sul single issue di cui stiamo parlando ora, le parti sono due e molto polarizzate.

E' questo il punto. Dipende.

Se un kamikaze arabo si fa esplodere sotto casa tua (faccio per dire), vedi se non la reputi la parte sbagliata, ragionando per istinto di conservazione. Atto criminoso o no, ti danneggia comunque, ed è figlio di una presa di posizione.

Se poi vogliamo condannare ogni singola violenza e ogni singolo omicidio che viene commesso laggiù, isolato dal contesto, allora è un'altro discorso.

Qui secondo me non ci sono parti giuste o parti sbagliate. La parte giusta è sempre quella che vince la guerra, e della ragione morale spesso se ne fotte. Qui c'è solo un conflitto che va avanti con popoli che si odiano da anni, fomentati da più parti in modo ufficiale o meno, con accordi, sotterfugi e situazioni che fanno accapponare la pelle, condotte specialmente da gente che pigia i bottoni e se ne sta in completa sicurezza.

Chi sono gli israeliani, lo sappiamo. Chi sono quegli altri, pure.

Sembra che abbiamo scoperto solo adesso violenze e soprusi -- da ambo le parti. Uguale in parte all'Ucraina e ennemila altre situazioni che sono scappate di mano, e meno male che c'abbiamo tanto di superpotenze che vegliano sul pianeta.

Io tendenzialmente non scelgo una parte definita. Andava scelta bene quando era il momento, quando dovevano creare i due stati in modo formale oppure farne uno solo popolato in egual modo da entrambi. Adesso è una gran fogna indistinta, e nessuno è in grado di discriminare un terrorista di Hamaz da un tranquillo cittadino palestinese.

Chiedi alla banda di amichetti della società delle nazioni, i veri responsabili di tutto il casino, con cause che risalgono addirittura ai favori ricevuti durante la prima guerra mondiale e la sconfitta dell'impero Ottomano.