È giusto licenziare un dirigente per una campagna acquisti sbagliata?

[PoloNegativo]

Non esiste un dirigente che non sbaglia mai un colpo, motivo per cui l'operato si dovrebbe valutare con una finestra minima di 3 anni. Vedere solo l'ultimo anno, oltre a fare entrare in gioco molta casualità, svantaggia chi vuole investire sui giovani e quindi sul futuro, cosa che noi abbiamo fatto sistematicamente.

Maldini non era solo quello che si occupava di mercato ma anche un punto di riferimento per i giocatori. Ma anche valutandolo solo come dirigente ha fatto meglio di molti altri. Negli ultimi 3 anni, con risorse economiche al pari o anche peggio della Roma, abbiamo raggiunto traguardi che, a parti invertite, saremmo tutti a lodare la dirigenza della Roma.

 

[Milo]

Non vorrei sbagliare ma Leao non lo prese Maldini.

Ti confermo che l’ha preso Maldini

 

[Milo]

Come detto, se compri 40 giocatori qualcuno lo azzecchi pure.
Leao tra l'altro veniva dal Lille che se non erro era sempre di proprietà Elliott, quindi non è che fosse un giocatore "nuovo" per la proprietà.
Magari Bennacer, Tonali ecc. sono cresciuti soprattutto grazie all'allenatore, magari sarebbe anche riuscito a fare meglio con altro materiale.
Non sto difendendo Pioli o altro, sto solo dicendo che secondo me se invece di Maldini si fosse chiamato Pincopalla qui dentro penso che nessuno avrebbe avuto alcun dubbio sul siluraggio.

sarebbe facile che ogni acquisto diventasse un top no?

o spendere 100mln per giocatori già pronti come fanno le big

no, non è semplice tirare fuori dei big spendendo pochissimo, chi spende poco solitamente non è mai in cima.

 

[Garrincha]

Premetto che ritengo sia impossibile a oggi valutare l'impatto complessivo della scorsa campagna acquisti, evidentemente rivolta al futuro.

Proviamo però a dare per vero che sia stata una campagna acquisti totalmente fallimentare: secondo voi è giusto cacciare un dirigente, anche a prescindere dal fatto che si chiami o meno Maldini, dopo aver sbagliato una campagna acquisti?
E badiamo bene che non si parla dell'estate di Fassone e Mirabelli, dove son stati spesi più di 100 mln in soli cartellini. La società economicamente sta bene. E, da quel che ha sempre dichiarato la proprietà, questo era innegabilmente l'unico fattore a cui dare importanza.

Si parla di progettualità, continuità e di competenze: io ho criticato spesso Maldini dove era giusto farlo, da qui a cacciarlo per mettere Furlani a fare il mercato però ritengo passi un oceano di differenza.

Voi come la pensate?

Ma mica lo cacciano per una campagna acquisti, è il suo lavoro e comportamento nel complesso che hanno esaminato.

Sia con Elliott che con Redbird Maldini è rimasto perché difficile da rimuovere, hanno usato la prima annata avara di risultati per accompagnarlo alla porta

 

[iceman.]

Sono tutte balle altrimenti Degradoni sarebbe sulla luna da un pezzo.
Maldini ha chiesto giocatori di livello mondiale semplicemente perché come noi, si è rotto le palle di mezze tacche.

 

[Mauricio]

Sono tutte balle altrimenti Degradoni sarebbe sulla luna da un pezzo.
Maldini ha chiesto giocatori di livello mondiale semplicemente perché come noi, si è rotto le palle di mezze tacche.

Li ha chiesti anche Pioli, eppure al momento è ancora al suo posto, no?
C’è qualcosa che non torna del tutto ancora, bisogna aspettare

 

[andre85]

Premetto che ritengo sia impossibile a oggi valutare l'impatto complessivo della scorsa campagna acquisti, evidentemente rivolta al futuro.

Proviamo però a dare per vero che sia stata una campagna acquisti totalmente fallimentare: secondo voi è giusto cacciare un dirigente, anche a prescindere dal fatto che si chiami o meno Maldini, dopo aver sbagliato una campagna acquisti?
E badiamo bene che non si parla dell'estate di Fassone e Mirabelli, dove son stati spesi più di 100 mln in soli cartellini. La società economicamente sta bene. E, da quel che ha sempre dichiarato la proprietà, questo era innegabilmente l'unico fattore a cui dare importanza.

Si parla di progettualità, continuità e di competenze: io ho criticato spesso Maldini dove era giusto farlo, da qui a cacciarlo per mettere Furlani a fare il mercato però ritengo passi un oceano di differenza.

Voi come la pensate?

Una follia senza senso. Parliamo di un dirigente che con un budget ridicolo (per arrivare a grandi risultati) ti ha portato dal 6/7 posto al 2nd,scudetto 4 + semi Champions.
Ha vinto uno scudetto con 5 monte ingaggi della serie A, non capitava dai tempi della Samp. Ha comprato autentifico fenomeni (Theo e mike) per meno di 20M. Ha portato leao per 30M. Ottimi giocatori (sempre per meno di 20M) come tonali e bennacer, senza contare Ibra e giroud che “qualcosina” L hanno data. È entrato nella testa dei giocatori, perché se pensate che sia merito di Furlani il rinnovo di leao a 5M, come quello di Theo, apposto siamo. Il prossimo anno non arriviamo in Europa altro che Champions

 

[folletto]

Una società / proprietà ha la facoltà di cacciare qualsiasi allenatore o dirigente giusto o sbagliato che sia e se lo fa con l'intento di vincere / migliorare a me va pure bene. Il problema in questo caso è che ho molti dubbi su quale sia il fine / "programma" di questa società - proprietà ed anche su chi sia il proprietario.
Quindi faccio fatica a selezionare una delle due opzioni del sondaggio.

 

[malos]

Ma veramente pensate che sia licenziato per un mercato fatto male?

 

[Zenos]

Una follia senza senso. Parliamo di un dirigente che con un budget ridicolo (per arrivare a grandi risultati) ti ha portato dal 6/7 posto al 2nd,scudetto 4 + semi Champions.
Ha vinto uno scudetto con 5 monte ingaggi della serie A, non capitava dai tempi della Samp. Ha comprato autentifico fenomeni (Theo e mike) per meno di 20M. Ha portato leao per 30M. Ottimi giocatori (sempre per meno di 20M) come tonali e bennacer, senza contare Ibra e giroud che “qualcosina” L hanno data. È entrato nella testa dei giocatori, perché se pensate che sia merito di Furlani il rinnovo di leao a 5M, come quello di Theo, apposto siamo. Il prossimo anno non arriviamo in Europa altro che Champions

Il famoso mantra degli adepti di Paolo è sempre stato aspettare Giugno. Perché adesso invece si tirano conclusioni così affrettate?
Magari Gerry vuole la squadra forte e non futuribile. (Cit.)