È giusto licenziare un dirigente per una campagna acquisti sbagliata?

[kYMERA]

Il valore di tutti questi non equivale all’1% del valore di uno tra leao, tonali, maignain, bennacer e theo

Come detto, se compri 40 giocatori qualcuno lo azzecchi pure.
Leao tra l'altro veniva dal Lille che se non erro era sempre di proprietà Elliott, quindi non è che fosse un giocatore "nuovo" per la proprietà.
Magari Bennacer, Tonali ecc. sono cresciuti soprattutto grazie all'allenatore, magari sarebbe anche riuscito a fare meglio con altro materiale.
Non sto difendendo Pioli o altro, sto solo dicendo che secondo me se invece di Maldini si fosse chiamato Pincopalla qui dentro penso che nessuno avrebbe avuto alcun dubbio sul siluraggio.

 

[claudiop77]

Premetto che ritengo sia impossibile a oggi valutare l'impatto complessivo della scorsa campagna acquisti, evidentemente rivolta al futuro.

Proviamo però a dare per vero che sia stata una campagna acquisti totalmente fallimentare: secondo voi è giusto cacciare un dirigente, anche a prescindere dal fatto che si chiami o meno Maldini, dopo aver sbagliato una campagna acquisti?
E badiamo bene che non si parla dell'estate di Fassone e Mirabelli, dove son stati spesi più di 100 mln in soli cartellini. La società economicamente sta bene. E, da quel che ha sempre dichiarato la proprietà, questo era innegabilmente l'unico fattore a cui dare importanza.

Si parla di progettualità, continuità e di competenze: io ho criticato spesso Maldini dove era giusto farlo, da qui a cacciarlo per mettere Furlani a fare il mercato però ritengo passi un oceano di differenza.

Voi come la pensate?

È giusto solo se al suo posto si prende uno più bravo

 

[Zenos]

Al di là della campagna acquisti…
Parliamo di Maldini
Uno di famiglia!!

Ed è proprio questo il punto. Maldini poteva continuare a portarti 1 Origi l'anno o spendere 35 milioni per delle ciofeghe, lo avreste sempre e comunque difeso proprio perché è Paolo Maldini. Il Milan ha bisogno invece di un Ds vero che si deve sentire in discussione se non fa bene il proprio lavoro. Solo così si cresce e non ci si adagia sugli allori.

 

[livestrong]

È giusto solo se al suo posto si prende uno più bravo

Ecco, questo credo sia il punto essenziale. Evidentemente pensano che Furlani sia più adatto di Maldini a condurre il mercato. Il che personalmente lo trovo agghiacciante a priori

 

[Daniele87]

È una follia. Oggi muore una parte di milanismo.
Le ripercussioni saranno veementi sia sul gruppo squadra che nella fiducia dei tifosi verso questa proprietà di vermi.
Adesso non possono più sbagliare niente. Non gli verrebbe concesso il minimo errore.

 

[ILMAGO]

Ed è proprio questo il punto. Maldini poteva continuare a portarti 1 Origi l'anno o spendere 35 milioni per delle ciofeghe, lo avreste sempre e comunque difeso proprio perché è Paolo Maldini. Il Milan ha bisogno invece di un Ds vero che si deve sentire in duscydd

Gli ultimi “santoni” come DS in Italia han fatto più danni della grandine.. da mirabelli a paratici a giuntoli ausilio, pinto e prima il fenomeno “monchi”.

L’unico DS che stimo è Sartori, ora al Bologna. Anche Sabatini capisce di calcio ma un po’ sopra le righe.

Altri non c’è ne sono

 

[bobbylukr]

Io ho criticato Maldini dopo l'intervista famosa in cui chiedeva rinforzi per poi passare un mese a trattare il suo rinnovo perché sembrava aver sacrificato gli interessi del Milan per i suoi personali visto che poi aveva accettato di fare un mercato -relativamente- povero con il ruolo di Kessie riempito da Trunks e Pobega che non davano garanzie. Uguali le critiche a gennaio perché non abbiamo preso nessuno in porta anche se serviva. Col senno di poi probabilmente lo volevano già cacciare a giugno scorso quindi mi sento di dire che se vuoi cacciare uno che ha appena vinto lo scudetto ed è una bandiera del Milan e vuoi fare il Moneyball allora te ne puoi tornare in Alabama e sposarti tua cugina.

 

[Nomaduk]

Secondo me si.
Uno scudetto vinto un po' casualmente ha fatto pensare di avere grandi dirigenti.

Ricordo che questi hanno comprato Meite, Mandzukic, Pellegri, CDK, Tatarusanu, Origi, Bakayoko, Dest, Florenzi, Messias, Diaz, Salamalecco, Vranckz, Ballo Tourè e forse me ne sto dimenticando qualcun altro anche.
Tutte chiaviche atomiche.
Ne hanno indovinati 3 o forse 4 su tutti gli acquisti fatti, diciamo che tutti qualcuno lo avremmo azzeccato.

ricordo che marotta ha comprato: ashley young, moses, correa, lazaro, salcedo, caicedo, sensi, biraghi e tanti altri cessi, l'anno scorso ce lo siamo incaprettato insieme a tutta l'inter eppure è ancora li....

 

[sampapot]

il fallimento è da spartire in 2...dirigenza (per le scelte di mercato poco felici) e società per aver messo a disposizione un budget limitato....poi lui è il proprietario e decide lui...se il suo obiettivo era avere un bel bilancio da presentare a possibili acquirenti, allora dovrebbe ritenersi soddisfatto....se invece l'obiettivo era rivalutare il Milan grazie a successi a destra e a manca, allora ha fallito....però se non investi comprando giocatori di valore, difficilmene vinci, soprattutto in Europa...in Italia è successo, ma per un insieme di fattori e congiunture astrali

 

[el_gaucho]

Maldini ha fatto i suoi errori, ed ha un ego non facile da gestire. Ma sembra abbia acquistato solo brocchi.
non vedo però i nomi di Leao, Hernandez, maignan, Kalulu, Kiaer, Tomori, thiaw, bennacer, Tonali, Giroud, Ibrahimovic.
Se la proprietà lo vuole sostituire bene ha pieno diritto, ma per fare meglio di lui nei prossimi tre anni bisogna fare meglio di 2nd, 1st e semifinalI di champions league.
e magari tra qualche anno scopriremo che de ketelare e adli in mano ad un allenatore capace sono giocatori validi.
poi, se invece vogliamo fare l’elenco delle figurine scarse allora il mago giuntoli ha acquistato i seguenti giocatori da quando è al Napoli, e quasi tutti con una discreta spesa
Grassi regini valdifiori el kadduri chiriches,maksimovic, rog, diawara, pavoletti, tonelli, giaccherini, ounas, inglese, verdi, malcuit, younes, ciciretti, manolas, Karnezis,petagna, tuanzebe, Raspadori