ok, queste sono comunque supposizioni, perchè comunque ad oggi Donnarumma è in scadenza e il dirigente preposto al suo rinnovo è uno che non ha mai fatto il dirigente in vita sua. Quindi permettimi di dubitare che il dirigente senza esperienza si sia fatto mettere nel taschino da un uomo di infinita esperienza come Raiola e da un calciatore senza scrupoli come Donnarumma. Non mi pare che stia dicendo una roba del tipo Niang è meglio di Mbappè perchè se mette la testa a posto ha tutto per fare meglio dell'attacnate del psg. Permettimi inoltre che con tutto il rispetto possibile, sembra più credibile la mia visione che la tua per il semplice fatto che appunto tu non basi le tue convinzioni su fatti incontrovertibili, ma su credenze. Anche a me sembra assurdo che una società si riduca a questo teatrino con Donnarumma, ma quante assurdità ci ha mostrato questa società in questi anni? Questa non sarebbe altro che l'ennesima. Se Donnarumma ha voluto tergiversare apposta, era da metterlo sul mercato l'anno scorso. Una società non può ridursi alla situazione attuale, perchè ad oggi non c'è nessuna trattativa. C'è solo Donnarumma col suo agente che sta valutando quanto può spillare in più al Milan. Non c'è l'ipotesi che il Milan dica "arrangiati, rinuncio a te" perchè è evidente che è un discorso che non possiamo fare per mille e più motivi economici legati alla perdita di una fondamentale plusvalenza e a una credibile alternativa pronta in porta. Ad oggi siamo al semplice "quanto vuoi, ti prego rinnova, questo è tutto quello che possiamo darti", sembra più una rapina che una trattativa. Le colpe le dò a chi gestisce il Milan male. E maldini è uno di quelli che gestisce male le cose: lo dice il campo con i nostri fallimenti, lo dicono i bilanci con i nostri rossi. Non è tutta colpa di maldini come non lo era tutta di Mirabelli come non lo era tutta di Leonardo. La colpa è anche di Maldini, uno che non ha mai fatto il dirigente. Non sto dicendo cose campate in aria, sono una la logica dell'altra analizzando il Milan di questi anni. E qui, tiro fuori un mio parere personalissimo, se al posto di Maldini avessimo un Barzagli o un Totti, penso che molti commenti tecnici sull'operato da dirigente sarebbero ben diversi. Molti dei giudizi su Maldini dirigente vengono dati dall'incapacità di accettare che uno splendido calciatore simbolo del Milan possa fare male in altri campi.
E' il gioco delle parti quando si fanno trattative cosi dure e complesse.
Maldini fa il suo, raiola fa il suo.
Dici il vero quando affermi che Maldini avrebbe potuto usare le maniere forti già lo scorso anno per mettere spalle al muro agente e giocatore, magari minacciandolo di metterlo fuori rosa.
Avrebbe potuto farlo ma non lo ha fatto.
Ma è anche vero che non sappiamo che tipi di dubbi e perplessità ha avanzato raiola.
E se raiola non volesse far firmare il suo assistito perchè non crede nel progetto milan e non vuole che gigio resti altri anni senza giocare la champions?
Scelta egoistica ma rispettabile, parliamo di professionisti che mettono la carriera e il guadagno ai primi due posti.
Il milan, nella persona di maldini, dinanzi tale obiezione quale argomentazione avrebbe potuto dare??
Quale rassicurazioni avrebbe potuto dare a raiola???
Io credo che se il milan oggi ha una possibilità minima di trattenere gigio è grazie a ibra.
Lo avremmo perso senza ibra e lo avremmo venduto se fosse arrivato rangnick.
Da fuori è sempre facili fare gli splendidi o dare dei mediocri ai diretti protagonisti.
Maldini sarà anche nuovo del mestiere ma ti vorrei far notare che al fianco ha gente navigata come gazidis e massara che sanno come si gestiscono certe situazioni.
Forse le mie spiegazioni non trovano riscontro nei fatti ma le tue accuse a maldini sono pesanti, ingiustificate, severe.
Non pretendo tu possa provare amore incondizionato per paolo ma venderlo per 4 danari mi fa senso.
