Donnarumma: serve rinnovo fino al 2025 a 7 mln.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
244,285
Reaction score
46,122
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 28 dicembre, tra il Milan e Raiola è tornato il sereno dopo l'affare Ibra. Prima il clima era un pò teso, a causa del no ad Abate per il rinnovo. L'agente riteneva che il terzino meritasse ancora il Milan. C'è stata un pò di tensione tra le parti.

Ma Raiola non farà comunque sconti per il rinnovo di Donnarumma. Il Milan teme di perdere il portiere a zero Per il rinnovo servirà un contratto fino al 2025 ad almeno 7 mln di euro a stagione.E Raiola potrebbe chiedere un Milan competitivo: una condizione in più per firmare il rinnovo.

Da affrontare anche la questione relativa al rinnovo di Bonaventura, il cui contratto scadrà a giugno. I segnali sono positivi.
 
Registrato
27 Marzo 2019
Messaggi
2,804
Reaction score
1,700
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 28 dicembre, tra il Milan e Raiola è tornato il sereno dopo l'affare Ibra. Prima il clima era un pò teso, a causa del no ad Abate per il rinnovo. L'agente riteneva che il terzino meritasse ancora il Milan. C'è stata un pò di tensione tra le parti.

Ma Raiola non farà comunque sconti per il rinnovo di Donnarumma. Il Milan teme di perdere il portiere a zero Per il rinnovo servirà un contratto fino al 2025 ad almeno 7 mln di euro a stagione.E Raiola potrebbe chiedere un Milan competitivo: una condizione in più per firmare il rinnovo.

Da affrontare anche la questione relativa al rinnovo di Bonaventura, il cui contratto scadrà a giugno. I segnali sono positivi.

Va ceduto il prima possibile. Sarà anche forte ma nella nostra situazione dare 6/7 milioni di stipendio al portiere è una follia.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 28 dicembre, tra il Milan e Raiola è tornato il sereno dopo l'affare Ibra. Prima il clima era un pò teso, a causa del no ad Abate per il rinnovo. L'agente riteneva che il terzino meritasse ancora il Milan. C'è stata un pò di tensione tra le parti.

Ma Raiola non farà comunque sconti per il rinnovo di Donnarumma. Il Milan teme di perdere il portiere a zero Per il rinnovo servirà un contratto fino al 2025 ad almeno 7 mln di euro a stagione.E Raiola potrebbe chiedere un Milan competitivo: una condizione in più per firmare il rinnovo.

Da affrontare anche la questione relativa al rinnovo di Bonaventura, il cui contratto scadrà a giugno. I segnali sono positivi.

Meritava talmente il Milan che é tuttora svincolato (e ha 33 anni non 50).

La veritá é che molti solo per il fatto che hanno indossato la maglia del Milan si sentono degni di un top club a 3 milioni netti. Il solo Poli ha avuto il coraggio di riciclarsi impegnandosi al 100% a Bologna.

Ma era giovane.

Forse Abate avesse chiesto quello che valeva (biennale da 4-500.000) adesso non sarebbe a spasso.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 28 dicembre, tra il Milan e Raiola è tornato il sereno dopo l'affare Ibra. Prima il clima era un pò teso, a causa del no ad Abate per il rinnovo. L'agente riteneva che il terzino meritasse ancora il Milan. C'è stata un pò di tensione tra le parti.

Ma Raiola non farà comunque sconti per il rinnovo di Donnarumma. Il Milan teme di perdere il portiere a zero Per il rinnovo servirà un contratto fino al 2025 ad almeno 7 mln di euro a stagione.E Raiola potrebbe chiedere un Milan competitivo: una condizione in più per firmare il rinnovo.

Da affrontare anche la questione relativa al rinnovo di Bonaventura, il cui contratto scadrà a giugno. I segnali sono positivi.

Il Milan attuale non puó permettersi di dare l’8ngaggio masssimo al portiere. Deve darlo al n.10 o al n.11 .

Si puó fare un contratto con mega bonus (tipo 4 milioni + 2 in caso di CL) . Meglio di tutte sarebbe la cessione (come per tutti), ma piuttosto che rinnovare a 7nlomporterei a scadenza e li si vede.
 
Registrato
31 Agosto 2016
Messaggi
3,237
Reaction score
660
Il Milan attuale non puó permettersi di dare l’8ngaggio masssimo al portiere. Deve darlo al n.10 o al n.11 .

Si puó fare un contratto con mega bonus (tipo 4 milioni + 2 in caso di CL) . Meglio di tutte sarebbe la cessione (come per tutti), ma piuttosto che rinnovare a 7nlomporterei a scadenza e li si vede.

In termini di bilancio così rischiamo di perderlo a zero, non sarebbe più conveniente rinnovare il contratto a 7 e poi nel 2021 venderlo a 40/50M
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
In termini di bilancio così rischiamo di perderlo a zero, non sarebbe più conveniente rinnovare il contratto a 7 e poi nel 2021 venderlo a 40/50M

Se avesse mercato lo avrebbero venduto.
La veritá é che avendo un contratto giá altissimo, Raiola non ha nessun interesse ad estenderlo prima della scadenza.
Se adesso guadagnasse 2 milioni e il Milan gliene offrisse 5 o 6 Raiola sarebbe tentato a firmare , perché comunque sono 7-8 milioni in piú per 2 anni. Ma ne prende giá 6, perché dovrebbe estendere alla stessa cifra per poi cederlo costringendo l’acquirente a pagare il cartellino di Donnarumma?

Se uno é disposto a pagare Donnarumma 12 milioni lordi per 5 anni piú 40 di cartellino (100 milioni in totale) che gliene dia 90 a Raiola/Gigio. Loro guadagnano 30 milioni in piú (tra l’altro Raiola é residente a Montecarlo,m quindi le commissioni le incassa pressoché nette, poi da lì, chissá che giri fanno..), l’acquirente paga 10 in meno...

A questo aggiungici la,particolaritá del mercato dei portieri (15 soli posti disponibili al mondo con ingaggi superiori ai 4 netti all’anno...) giá adesso c’é la “pepa tencia” Areola, portiere da 5 netti che fa panchina. Per piazzare Gigio serve qualche ritiro eccellente (Handanovic, Neuer) o qualcuno che venga “degradato” (Leno, Szczezny).

No, rinnovare alto per cedere non ha senso.

O lo cedi adesso, se riesci, o lo firmi al prezzo giusto che ci possiamo permettere (3,5 / 4 milioni) sperando che nessuno gli offra di piú, oppure lo porti a scadenza e lo sostituisci con uno dei “degradati” o con qualche promessa (essendo un mercato contingentato se hai un posto top da offrire é facile attirarle).
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
12,348
Reaction score
9,198
Se avesse mercato lo avrebbero venduto.
La veritá é che avendo un contratto giá altissimo, Raiola non ha nessun interesse ad estenderlo prima della scadenza.
Se adesso guadagnasse 2 milioni e il Milan gliene offrisse 5 o 6 Raiola sarebbe tentato a firmare , perché comunque sono 7-8 milioni in piú per 2 anni. Ma ne prende giá 6, perché dovrebbe estendere alla stessa cifra per poi cederlo costringendo l’acquirente a pagare il cartellino di Donnarumma?

Se uno é disposto a pagare Donnarumma 12 milioni lordi per 5 anni piú 40 di cartellino (100 milioni in totale) che gliene dia 90 a Raiola/Gigio. Loro guadagnano 30 milioni in piú (tra l’altro Raiola é residente a Montecarlo,m quindi le commissioni le incassa pressoché nette, poi da lì, chissá che giri fanno..), l’acquirente paga 10 in meno...

A questo aggiungici la,particolaritá del mercato dei portieri (15 soli posti disponibili al mondo con ingaggi superiori ai 4 netti all’anno...) giá adesso c’é la “pepa tencia” Areola, portiere da 5 netti che fa panchina. Per piazzare Gigio serve qualche ritiro eccellente (Handanovic, Neuer) o qualcuno che venga “degradato” (Leno, Szczezny).

No, rinnovare alto per cedere non ha senso.

O lo cedi adesso, se riesci, o lo firmi al prezzo giusto che ci possiamo permettere (3,5 / 4 milioni) sperando che nessuno gli offra di piú, oppure lo porti a scadenza e lo sostituisci con uno dei “degradati” o con qualche promessa (essendo un mercato contingentato se hai un posto top da offrire é facile attirarle).
Escludi che l'affare Ibra rientri in un discorso più ampio tra Raiola e Milan? Una cosa del tipo: "prendi Ibra che nessuno vuole e io non ti faccio perdere Donnarumma a zero".
Lo scopriremo nei prossimi mesi, ma a mio parere, dal punto di vista del Milan, sarebbe l'unico motivo valido per l'operazione Ibra.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
In termini di bilancio così rischiamo di perderlo a zero, non sarebbe più conveniente rinnovare il contratto a 7 e poi nel 2021 venderlo a 40/50M

a parte che 7 non accetterebbe. credo li abbiano già rifiutati...
ma poi questo nono lo vendi a quelle cifre. lo avrebbero già venduto.

l'unica è panchinarlo da ieri. anzi è già tardi...
 
Alto