Scusa ma il concetto di pareggio di bilancio non funziona cosí. Cioè l'anno che vendi Leao sicuramente fai il pareggio di bilancio, anzi fai pure l'avanzo. Ma non è una entrata strutturale, l'anno dopo è svanita. Se vendi Leao e incassi 120 milioni e spendi quei 120 milioni comprando 3 grandi giocatori con un bell'ingaggio l'anno dopo il bilanco è molto peggio di prima. Perciò per come ragiona la proprietà questo non succederà mai. Se vendi Leao viene comprato un sostituto e basta. Io preferisco avere un grande giocatore per due anni, se invece rimane svogliato allora meglio venderlo e prendere un altro. Rinnovare invece sarebbe completamente un altro discorso. Io sto solo cercando di spiegare che se vendi Leao dal mercato ti arriva poco o nulla. Poi ognuna scelga quello che preferisce ma la verità è questa.
sono tutti esempi di giocatori che non hanno rinnovato non per motivi di soldi ma per motivi calcistici, per questioni di carriera. Quando un giocatore non rinnova per motivi economici puoi essere pure il sommo marotta ma è sempre il giocatore ad avere il coltello dalla parte del manico, ti posso fare una sfilza di esempi in tal senso dybala, dollar, kessie, insigne, bernardeschi, mertens, pogba ecc , ecc
Ti ripeto, rinnovare sono d'accordo ovviamente. Sto solo cercando di far capire ad alcuni (non a te) che se vendi Leao quella eventuale montagna di soldi non verrebbe investita sul mercato. Anche leggendo questa discussione si capisce che c'è qualcuno che invece crede sia così.Si,non puoi sempre fare affidamento su questo tipo di entrata,ma è sempre meglio ricevere una somma X una tantum piuttosto che 0€.
Poi chiaro che questi ipotetici 100M che arriverebbero dalla cessione di Leao,non saranno tutti re-investiti sul mercato.
E soprattutto,con quei soldi non puoi certo andare su giocatori con ingaggi faraonici,ma sempre su quei giocatori che sono ad un passo dal poter diventare forti e che ti chiedono 2,massimo 3 milioni di ingaggio (vedi CDK,sicuro si andrà alla ricerca di profili simili).
Oggi Leao vale 100M.
Se non lo vendiamo ora e aspettiamo 2 anni (per poi perderlo a 0€),possibile anche che continui la sua crescita e al momento della separazione Leao sarà un crack completo al 100% ambito da tutti i top club (e magari dal valore di 200-250milioni).
In quel caso non ti girerebbero le balle sapendo di aver acquistato uno sbarbatello,fatto crescere e maturare e poi,al momento della consacrazione definitiva, privartene a 0€ ?
A me sinceramente girerebbero a mò di pala eolica
Per questo preferisco venga o rinnovato a qualunque cifra (vuole 6M ? E allora si faccia un assegno istantaneo da 6!) oppure se quella cifra è considerata troppo alta e non si vuole trattare minimamente per il rinnovo di un giocatore chiave,che venga ceduto in questa sessione.
Se magari ci è andata di cu 1 volta non significa che sia la legge perfetta.
la legge perfetta a mio personalissimo avviso è rinnovare i giocatori in cui credi veramente e alle cifre giuste. Se non ci credi lo vendi (Suso Piatek Paquetà Hauge) se ci credi lo tieni finché puoi per sfruttare fino in fondo il valore aggiunto che ti può dare con rinnovo o se non ci riesci va a scadenza
Seguendo il tuo ragionamento ti sei privato per due anni di un giocatore da 200 milioni (pagandolo meno di 2 milioni annui) incassandone 100 di cui una parte reinvestita per uno che magari ha floppato.Si,non puoi sempre fare affidamento su questo tipo di entrata,ma è sempre meglio ricevere una somma X una tantum piuttosto che 0€.
Poi chiaro che questi ipotetici 100M che arriverebbero dalla cessione di Leao,non saranno tutti re-investiti sul mercato.
E soprattutto,con quei soldi non puoi certo andare su giocatori con ingaggi faraonici,ma sempre su quei giocatori che sono ad un passo dal poter diventare forti e che ti chiedono 2,massimo 3 milioni di ingaggio (vedi CDK,sicuro si andrà alla ricerca di profili simili).
Oggi Leao vale 100M.
Se non lo vendiamo ora e aspettiamo 2 anni (per poi perderlo a 0€),possibile anche che continui la sua crescita e al momento della separazione Leao sarà un crack completo al 100% ambito da tutti i top club (e magari dal valore di 200-250milioni).
In quel caso non ti girerebbero le balle sapendo di aver acquistato uno sbarbatello,fatto crescere e maturare e poi,al momento della consacrazione definitiva, privartene a 0€ ?
A me sinceramente girerebbero a mò di pala eolica
Per questo preferisco venga o rinnovato a qualunque cifra (vuole 6M ? E allora si faccia un assegno istantaneo da 6!) oppure se quella cifra è considerata troppo alta e non si vuole trattare minimamente per il rinnovo di un giocatore chiave,che venga ceduto in questa sessione.
