Clamoroso: salta Schick alla Juve?

[krull]

Il Milan 33 li aveva offerti, scemi loro.

Bhé si possono sempre riproporre...

 

[mefisto94]

Affare da dirottare immediatamente, altrimenti lo fa l'Inter.

Assolutamente, anche se dubito che lo mollino.

Spero che i 30 che avevamo offerto secondo sky erano veritieri, vuol dire che ci stavamo sul giocatore.

 

[Djerry]

Il Milan 33 li aveva offerti, scemi loro.

Offriamone ora 30 (ops) e lo portiamo a casa.

Se davvero la Samp ha rifiutato il prestito, vuol dire che non c'entra nulla l'aspetto fisico ma appunto è un semplice calcolo di ragioneria spiccia dei bianconeri.

Ed allora ci si deve fiondare adesso nei colloqui, poi la Juve faccia quello che crede.

Non conosco la procedura giuridica tuttavia: la Samp, a contratto firmato ma non depositato dall'acquirente, può ancora annullarlo? Immagino di sì non essendosi perfezionato con il deposito ufficiale, ma chiedo a chi ne sa di più.
Ci sarà qualche procedura temporale per cui dopo un tot di tempo se non depositi non vale più l'accordo.

 

[Ragnet_7]

Offriamone ora 30 (ops) e lo portiamo a casa.

Se davvero la Samp ha rifiutato il prestito, vuol dire che non c'entra nulla l'aspetto fisico ma appunto è un semplice calcolo di ragioneria spiccia dei bianconeri.

Ed allora ci si deve fiondare adesso nei colloqui, poi la Juve faccia quello che crede.

Non conosco la procedura giuridica tuttavia: la Samp, a contratto firmato ma non depositato dall'acquirente, può ancora annullarlo? Immagino di sì non essendosi perfezionato con il deposito ufficiale, ma chiedo a chi ne sa di più.
Ci sarà qualche procedura temporale per cui dopo un tot di tempo se non depositi non vale più l'accordo.

chi lo deposita prima è il proprietario del cartellino ufficialmente. Se la Samp si è scocciata di aspettare la prima società che fa il bonifico e deposita il contratto del giocatore è a tutti gli effetti il nuovo proprietario. I Contratti non depositati non valgono nulla.

E' una cosa che solitamente non si fa, nel senso che ti ho promesso il giocatore, ma se tu non mi paghi e rischi di farmi perdere un affare mi comporto male come te di conseguenza.

 

[Raryof]

Offriamone ora 30 (ops) e lo portiamo a casa.

Se davvero la Samp ha rifiutato il prestito, vuol dire che non c'entra nulla l'aspetto fisico ma appunto è un semplice calcolo di ragioneria spiccia dei bianconeri.

Ed allora ci si deve fiondare adesso nei colloqui, poi la Juve faccia quello che crede.

Non conosco la procedura giuridica tuttavia: la Samp, a contratto firmato ma non depositato dall'acquirente, può ancora annullarlo? Immagino di sì non essendosi perfezionato con il deposito ufficiale, ma chiedo a chi ne sa di più.
Ci sarà qualche procedura temporale per cui dopo un tot di tempo se non depositi non vale più l'accordo.

E in attacco per noi non è cambiato nulla, sarebbe un bellissimo smacco che facciamo alla Juve, loro non sono soliti vedersi ciulare i giocatori quando li hanno già in pugno, Ferrero però si aspetta i soldi altrimenti il giocatore non va da nessuna parte in prestito, non è mica scemo.

 

[Djerry]

chi lo deposita prima è il proprietario del cartellino ufficialmente. Se la Samp si è scocciata di aspettare la prima società che fa il bonifico e deposita il contratto del giocatore è a tutti gli effetti il nuovo proprietario. I Contratti non depositati non valgono nulla.

E' una cosa che solitamente non si fa, nel senso che ti ho promesso il giocatore, ma se tu non mi paghi e rischi di farmi perdere un affare mi comporto male come te di conseguenza.

Perfetto, immaginavo una cosa del genere, grazie.

Sarebbe la manovra giusta al posto giusto nel momento giusto. E non voglio immaginare cosa succederebbe se, come a mio modesto parere possibile, questo diventasse veramente forte.

 

[Djerry]

E in attacco per noi non è cambiato nulla, sarebbe un bellissimo smacco che facciamo alla Juve, loro non sono soliti vedersi ciulare i giocatori quando li hanno già in pugno, Ferrero però si aspetta i soldi altrimenti il giocatore non va da nessuna parte in prestito, non è mica scemo.

Schick cambia eccome a mio avviso il nostro reparto, senza scomodare la compatibilità con Andrè Silva e la possibilità di dividere col portoghese le responsabilità realizzative.

Poi ovviamente chi è del partito "serve il big che costa un sacco" non sarà d'accordo, opinione rispettabilissima ma che non condivido.

 

[mefisto94]

Schick cambia eccome a mio avviso il nostro reparto, senza scomodare la compatibilità con Andrè Silva e la possibilità di dividere col portoghese le responsabilità realizzative.

Poi ovviamente chi è del partito "serve il big che costa un sacco" non sarà d'accordo, opinione rispettabilissima ma che non condivido.

Poi, insisto su questa cosa, è mancino. Se Suso non sarà più titolare fisso almeno uno da centrocampo in su serve. Non ne abbiamo al momento, tolto Bertolacci e lo spagnolo.

Ma tanto stiamo parlando del nulla, temo.

 

[Ruuddil23]

Se salta tutto, occhio alla PotenzadiSuning

 

[Milanforever26]

sarà un parente di Cissokho...




o quelli che devono spendere per De Sciglio, vista la fuga di Dani Alves in anticipo, e Keita se vogliono convincerlo ad andare nonostante la probabile panchina...

Non credo per mattia ci daranno più di 8/9 milioni...