Christian Pulisic

[URABALO]

Di buono c'è che rischia sempre la giocata a differenza dei suoi predecessori che si limitavano sempre al compitino(almeno Messias), poi che ne sbaglia 9 su 10 non lascia al momento tranquilli, ma trattasi comunque di amichevoli dove ancora tutti devono carburare. Appurato che in un 4-3-3 i posti sugli esterni offensivi sono appannaggio di Leao e Chukwueze, per me lui sarà un jolly offensivo di lusso, il vero sostituto di Rebic(ovviamente quello nella versione migliore). Certamente il verdetto di queste prime amichevoli sembra far intuire che il vero colpo di questo nostro mercato è Reijnders, ovviamente aspettando Chukwueze, Okafor e Musah.

 

[Maurizio91]

Arrivare tra le prime quattro è sempre l’obiettivo minimo e non sarebbe male; ma il concetto è un altro: se la squadra viene da un 5 posto mi sembra anche doveroso cambiare e provare a fare meglio.

E' giusto. Io dico solo che il centrocampo era già fatto e ha portato il titolo. E non mi sembra fossero due soggetti richiesti dal mondo intero e dunque difficili da tenere. Non mi esalto mica perché adesso il Milan ha comprato giocatori

 

[Djici]

Beh i titolari in attacco sono chiari.

L' unico dubbio che abbiamo è sul centravanti.

Ma come hai visto, un' ultra-scommessa come quel tizio dell' Atalanta costa 80 milioni.

Ora va di nome quell' argentino del Rosario, ma c'ha 19 anni, è più fascino che realtà ( anche se poi magari diventa Batistuta)

Non ci siamo capiti.
Quando parlavo dei titolari volevo dire degli undici titolari e non solo degli attaccanti.
Ad oggi Krunic e titolare.
Quindi avere 4-5 super riserve in attacco e un bene ma non era la cosa più importante da fare.

 

[pazzomania]

Non ci siamo capiti.
Quando parlavo dei titolari volevo dire degli undici titolari e non solo degli attaccanti.
Ad oggi Krunic e titolare.
Quindi avere 4-5 super riserve in attacco e un bene ma non era la cosa più importante da fare.

Per me Krunic non è affatto titolare

Almeno sulla carta, tolte forse le prime partite, il titolare non è certo lui.

 

[Djici]

Okafor giocherà al posto di Giroud, come sua alternativa, oltre che di Leao. Pulisic è la prima alternativa di Leao (non può giocarle tutte ai massimi livelli) oltre a poter giocare dietro la punta o a destra eventualmente. Si chiamano rotazioni, esistono da almeno 50 anni nel calcio. Un conto è far ruotare i titolari con Messias, Saele, Diaz, Rebic e Origi, un conto farlo con Pulisic, Okafor, Chukwueze e Romero. Ripeto sono scelte, magari c'è chi preferiva non avere alternative e prendersi Berardi e Arnautovic.
Ci sono come minimo 39 partite di campionato più almeno 6 di champions e qualcuna di coppa italia. Con circa 50 partite in un anno, pensi non ci sia spazio per Okafor e Pulisic? davvero? Ricordo che Chukwueze andrà in coppa d'africa oltretutto.
Il discorso Krunic non c'entra assolutamente nulla con Pulisic, abbiamo sempre detto che serviva rivoluzionare l'attacco visto la sterilità e la mancanza di alternative valide, lo fanno ma non siete contenti. Chissà se l'avesse fatto Maldini cosa si direbbe invece.

Per quanto riguarda il centrocampo, Krunic è un pupillo di Pioli, non mio, per cui se c'è da prendersela con qualcuno andrebbe fatto con il Coach, è lui che lo vuole titolare. Altra cosa, a centrocampo abbiamo mandato via Bakayoko, Vranx e ceduto Tonali. Mi spiegate con chi volevate giocare? servivano per forza dei rinforzi, e probabilmente ne arriverà un altro ancora. Purtroppo se l'anno scorso abbiamo speso 55 mln per CDK, Florenzi, Messias, Thiaw, Vrankx, Dest, Origi, non è colpa di chi adesso sta cercando di porvi rimedio. Eppure l'anno scorso critiche 0, a parte me e qualche altro.

Stiamo sbagliando concettualmente se e come dici.
Okafor non ha mai fatto la prima punta. Giroud invecchia e non puoi fare affidamento su uno che non ha mai fatto la prima punta e che ha caratteristiche che non interessano al coach.
Si può giocare con una punta falso 9?
Si.
Si può farlo con Pioli?
No.
Pioli vuole farlo?
Probabilmente no.

Guarda quanti gol hanno nelle gambe i nostri esterni.
Guarda le caratteristiche dei nostri centrocampisti e spiegami come faremo ad uscire dal pressing del avversario?
Dimmi chi farà filtro a centrocampo?

Ripeto. Niente contro Pulisic. A me piace pure. Ma spendere in una zona del campo ti toglie risorse per altri ruoli.
E quindi dico che concettualemente stiamo sbagliando.

Così come concettualmente CDK e stato uno sbaglio e sarebbe stato cento volte meglio prendere un Kessie per equilibrare la squadra.

Non capisco perché mi parli di Arnautovic e Berardi.
Qui stiamo discutendo le scelte di chi c'è adesso.
Le scelte di chi c'era prima le abbiamo ampiamente discusse in dodici mesi di tempo.
Dire che non avrei preso uno tra okafor e pulisic non significa che avrei voluto Kamada e Arnautovic... Ma significa che avendo da spendere la cifra che stiamo spendendo, avrei fatto altre cose.

Quale sarebbe il problema a dire quello che sto dicendo?

Per il confronto con chi c'era prima aspetto maggio. Parlare ora non fa altro che aizzare e fare flame. Invece a giochi fatti ci sarà poco da discutere. I risultati avranno parlato chiaro... In un senso o nel altro.

 

[corvorossonero]

Stiamo sbagliando concettualmente se e come dici.
Okafor non ha mai fatto la prima punta. Giroud invecchia e non puoi fare affidamento su uno che non ha mai fatto la prima punta e che ha caratteristiche che non interessano al coach.
Si può giocare con una punta falso 9?
Si.
Si può farlo con Pioli?
No.
Pioli vuole farlo?
Probabilmente no.

Guarda quanti gol hanno nelle gambe i nostri esterni.
Guarda le caratteristiche dei nostri centrocampisti e spiegami come faremo ad uscire dal pressing del avversario?
Dimmi chi farà filtro a centrocampo?

Ripeto. Niente contro Pulisic. A me piace pure. Ma spendere in una zona del campo ti toglie risorse per altri ruoli.
E quindi dico che concettualemente stiamo sbagliando.

Così come concettualmente CDK e stato uno sbaglio e sarebbe stato cento volte meglio prendere un Kessie per equilibrare la squadra.

Non capisco perché mi parli di Arnautovic e Berardi.
Qui stiamo discutendo le scelte di chi c'è adesso.
Le scelte di chi c'era prima le abbiamo ampiamente discusse in dodici mesi di tempo.
Dire che non avrei preso uno tra okafor e pulisic non significa che avrei voluto Kamada e Arnautovic... Ma significa che avendo da spendere la cifra che stiamo spendendo, avrei fatto altre cose.

Quale sarebbe il problema a dire quello che sto dicendo?

Per il confronto con chi c'era prima aspetto maggio. Parlare ora non fa altro che aizzare e fare flame. Invece a giochi fatti ci sarà poco da discutere. I risultati avranno parlato chiaro... In un senso o nel altro.

Su Okafor---> ha fatto la prima punta più di 60 partite come punta centrale, dovresti documentarti a riguardo.
dici che non ha le caratteristiche ideali per il nostro allenatore, sinceramente di quello che piace a Pioli mi frega poco.
Il calcio è un gioco di squadra, a fare la differenza è sempre il collettivo dove poi risaltano quelli di valore superiore, sta a Pioli far rendere la squadra al massimo, trovando i giusti equilibri tra le varie fasi di gioco. L'allenatore deve saper riconoscere le caratteristiche dei propri calciatori e adattarsi, non il contrario. Se lui sa fare solo il 4 2 3 1 il problema è di Pioli, semmai la società dovrebbe prendere provvedimenti, sicuramente non possiamo risolvere noi questi dettagli tecnico-tattici. Negli anni in cui c'era Kessie, giocatore che fa filtro (come li chiami tu), abbiamo preso rispettivamente: 46 gol (19-20), 41 gol (20-21 e siamo arrivati secondi), 31 gol (21-22, unica annata dove abbiamo overperfomato nella fase difensiva) e l'anno scorso senza l'equilibratore Kessie 43 gol. Come vedi, a parte l'anno dello scudetto, abbiamo avuto più o meno lo stesso numero di gol subiti, sia con Kessie che senza Kessie. Quindi non è il singolo che ti fa la differenza ma il collettivo, non a caso l'anno dello scudetto, dove tutti davano il 110%, abbiamo preso meno gol. Con questo voglio semplicemente dirti, che il problema non è e non sarà Krunic, che ovviamente andrebbe messo in panchina per un titolare più forte, semmai dipenderà tutto da come Pioli vorrà sistemare la squadra tatticamente. Purtroppo i numeri sono incontrovertibili, più schiaccianti di quelli non ne esistono.

 

[Lorenzo 89]

Per me Krunic non è affatto titolare

Almeno sulla carta, tolte forse le prime partite, il titolare non è certo lui.

Secondo te Musah prenderà il posto di Krunic?
Lo spero anche se conoscendo i tempi di Pioli una cosa del genere accadrà non prima di Febbraio secondo me.

 

[Djici]

Su Okafor---> ha fatto la prima punta più di 60 partite come punta centrale, dovresti documentarti a riguardo.
dici che non ha le caratteristiche ideali per il nostro allenatore, sinceramente di quello che piace a Pioli mi frega poco.
Il calcio è un gioco di squadra, a fare la differenza è sempre il collettivo dove poi risaltano quelli di valore superiore, sta a Pioli far rendere la squadra al massimo, trovando i giusti equilibri tra le varie fasi di gioco. L'allenatore deve saper riconoscere le caratteristiche dei propri calciatori e adattarsi, non il contrario. Se lui sa fare solo il 4 2 3 1 il problema è di Pioli, semmai la società dovrebbe prendere provvedimenti, sicuramente non possiamo risolvere noi questi dettagli tecnico-tattici. Negli anni in cui c'era Kessie, giocatore che fa filtro (come li chiami tu), abbiamo preso rispettivamente: 46 gol (19-20), 41 gol (20-21 e siamo arrivati secondi), 31 gol (21-22, unica annata dove abbiamo overperfomato nella fase difensiva) e l'anno scorso senza l'equilibratore Kessie 43 gol. Come vedi, a parte l'anno dello scudetto, abbiamo avuto più o meno lo stesso numero di gol subiti, sia con Kessie che senza Kessie. Quindi non è il singolo che ti fa la differenza ma il collettivo, non a caso l'anno dello scudetto, dove tutti davano il 110%, abbiamo preso meno gol. Con questo voglio semplicemente dirti, che il problema non è e non sarà Krunic, che ovviamente andrebbe messo in panchina per un titolare più forte, semmai dipenderà tutto da come Pioli vorrà sistemare la squadra tatticamente. Purtroppo i numeri sono incontrovertibili, più schiaccianti di quelli non ne esistono.

Okafor ha sempre giocato a 2 in attacco.
Però se guardi la posizione dei siti di statistica, per loro la seconda punta viene messa come centravanti.
Ma centravanti non e.
Se oggi giocasse ancora Del Pirlo, le statistiche direbbero che ha sempre giocato centravanti ?
Ora del Piero potrebbe rimpiazzare Giroud? Siamo seri.

Chiaramente hai ragione sul discorso del "si difende in 11"... E si attaca in 11.
Si può difendere bene anche con 11 giocatori non eccelsi. E più difficile attacare bene con giocatori più modesti.

Però è sempre una questione di equilibrio.
Più hai giocatori forti individualmente in fase difensiva e meno c'è bisogno di avere tanti giocatori che difendono... E piu hai attacanti che fanno la differenza da soli e meno devi attaccare portando molti giocatori in avanti.

L'anno scorso abbiamo subito più gol. Ma segnandone anche meno rispetto ai 2 anni precedenti. Manca equilibrio. E l'equilibrio te lo portava un Kessie. Non so quale equilibrio ti porteranno i nuovo acquisti.
Comunque chiudo almeno in questa discussione perché siamo ampiamente OT

 

[Divoratore Di Stelle]

Secondo me ci dimentichiamo SEMPRE, che i giocatori forti costano da 40 ai 300 milioni.

Noi ne abbiamo presi 8 spendendone 20-30 al massimo cadauno.

E' intrinseco nella cosa, e lo dice la storia, che quando scommetti il più delle volte PERDI la scommessa.

Quindi non capisco chi è "super-eccitato", e nemmeno chi è "depresso"

Ne abbiamo presi 8, penso sia verosimile che forse soltanto una ciambella riuscirà con un bel buco rotondo, un paio si riveleranno ottimi giocatori, e gli altri 3-4 flop o totalmente anonimi.

E' sempre cosi.

Peggio dello scorso anno non potremo fare ( immagino, perchè meno di zero colpi azzeccati non è possibile fare), quindi qualcosa di buono verrà fuori in teoria.

I giocatori forti li paghi anche 10M, sempre se sei in grado di scovarli.
Noi ne abbiamo presi 8 dal mucchio ma al momento nessuno di loro è un giocatore "forte".

Alcuni sono scommesse, altri sono giocatori da rigenerare.
Peggio dello scorso anno si può fare, altroché. Speriam non sia questo il caso.

 

[alexpozzi90]

I giocatori forti li paghi anche 10M, sempre se sei in grado di scovarli.
Noi ne abbiamo presi 8 dal mucchio ma al momento nessuno di loro è un giocatore "forte".

Alcuni sono scommesse, altri sono giocatori da rigenerare.
Peggio dello scorso anno si può fare, altroché. Speriam non sia questo il caso.

Peggio si può fare sempre, così come meglio, però dal punto di vista tecnico, se fai il gioco delle coppie tra chi è uscito ed è entrato nei ruoli, il bilancio è molto positivo, sia secondo qualsiasi sito di statistiche calcistiche che il mero valore di cies e transfermarkt, sia basandosi anche solo sul buon senso. A meno che non avessi nostalgia di un attacco con Leao, Giroud e basta.