CDK: numeri da fuoriclasse. Milan, cosa ti sei perso.

[Lo Gnu]

pacifico vederla diversamente, pero alla fine ci sono pure dei dati oggettivi, kalulu dopo un anno infortunato e l'anno procedente dove ha giocato male come tutta la squadra, piu di 20 mil non potevi prenderli, sempre rimanendo in tema fiorentina, io posso dirti che la viola ha preso kean a 13 + 5 di bonus, quindi kalulu se dovesse essere riscattato verrebbe venduto ad un prezzo superiore di un attaccante che sta facendo benissimo, eppure qui dentro leggo che giuntoli è infallibile.

Su Kalulu la stai ponendo da un punto di vista economico, e visto così certo che è un aspetto positivo, per loro però. Infatti Furlani e Cardinale cercano di gestire così.
E si ritorna però sempre al discorso che non c'è una valutazione sportiva.
Kalulu potevi valorizzarlo da un punto di vista sportivo.
Lo avevi già in casa, era tuo, non avevi necessità di prendere il famoso terzino bloccato (a 18 milioni) e non andavi a rinforzare una diretta concorrente che comunque ha trovato un'ottima soluzione per sopperire a Bremer intanto.
Poi magari loro lo rivendono un domani al doppio o magari una volta tanto si pensa a lato sportivo e kalulu contribuisce ad altri ad obiettivi sportivi (cosa che cdk ha fatto con l'Atalanta in el l'anno scorso).

 

[Dave90]

Mi piacerebbe che riuscissimo a scindere l'antipatia per questa proprietà dalla capacità di valutare i giocatori. Per CDK, diventasse anche pallone d'oro, è impossibile parlare di rimpianto. Non possiamo dimenticare in quale vortice era sprofondato quando era da noi, qualcosa che va ben oltre un normale flop. Pensare che potesse fare da noi quello che sta facendo adesso all'Atalanta è quantomeno irrealistico. Cederlo alla squadra di Gasperini è stato, probabilmente, il miglior modo di recuperare l'investimento. Direi che è un capitolo da chiudere, senza rammarico, per pensare ad altro, alla montagna di problemi (veri) che abbiamo. A lui auguro il meglio.

 

[gabri65]

Io veramente continuo a battere la testa contro il muro quando sento parlare di maglia pesante.

Siamo in banter era da decenni, adesso siamo 8^, e la maglia pesa, boh.

Semplicemente facciamo cahare come club in toto. Sembra che da noi i giocatori fanno schifo proprio come DNA, poi usciti di qui diventano fuoriclasse, ma rimangono cessi e siamo sicuri che torneranno a fare schifo, stanno performando bene perché l'onnipotente ha deciso così.

In realtà raccontate tutti la solita mezza storia, citando solo il rendimento qui al Milan.

La verità è che i giocatori sono buoni, arrivano da noi e precipitano in un turbine di degrado, vuoi per l'ambiente (diametralmente opposto a quello di un tempo), vuoi per l'allenatore e la situazione societaria. Qualcuno soffre più di altri, e CDK non è riuscito a reggere.

Allora i vari Pirlo e Inzaghi, che da noi hanno trovato la consacrazione ? Davids è un caso a parte, arrivò in un momento dove stavamo rifondando, e fare un revamp del trio sacchiano degli olandesi mica riesce automaticamente. Pure Reiziger fece schifo. Il 2^ round del trio olandese fu una minestra riscaldata, di pessimo gusto.

CDK non è un fenomeno (va sempre scritto se no qualcuno se ne esce fuori con le solite faziosità infantili), ma sicuramente è buon giocatore, e non è detto che fenomeno lo diventi, se continua così.

E' l'impianto del club ad essere marcio, piantatela di dare la colpa ai giocatori. CDK non è un Origi con la tutina rosa.

Sapete tutti benissimo che lo bersagliate solo per orgoglio, per autoconvincervi che fa schifo, perché non ce lo avete più. Basta con il dargli colpe, ha sbagliato il Milan dall'istante in cui è arrivato fino al momento che è stato ceduto.

 

[Mika]

Ma come non era per molti "L'omino della Kinder?" Vi siete dimenticati già gli insulti volati per lui? Vi rimando al suo topic per rinfrescarvi la memoria.

Se lo avessimo tenuto avrebbe fatto pena e sarebbe andato via a 0 perché nessuno l'avrebbe pagato. Per fortuna all'Atalanta ha funzionato e siamo rientrati dalla spesa fatta per lui, se falliva li ora era da noi a fare la panchina e a prendere insulti...

 

[Djici]

Su Kalulu la stai ponendo da un punto di vista economico, e visto così certo che è un aspetto positivo, per loro però. Infatti Furlani e Cardinale cercano di gestire così.
E si ritorna però sempre al discorso che non c'è una valutazione sportiva.
Kalulu potevi valorizzarlo da un punto di vista sportivo.
Lo avevi già in casa, era tuo, non avevi necessità di prendere il famoso terzino bloccato (a 18 milioni) e non andavi a rinforzare una diretta concorrente che comunque ha trovato un'ottima soluzione per sopperire a Bremer intanto.
Poi magari loro lo rivendono un domani al doppio o magari una volta tanto si pensa a lato sportivo e kalulu contribuisce ad altri ad obiettivi sportivi (cosa che cdk ha fatto con l'Atalanta in el l'anno scorso).

Se la Juve finisce davanti a noi e si prende l'ultimo posto Champions ANCHE grazie a Kalulu poi voglio vedere chi dirà ancora che l'operazione è buona.
L'operazione è disastrosa sotto ogni punto di vista.
Senza se e senza ma.

 

[Lo Gnu]

Io veramente continuo a battere la testa contro il muro quando sento parlare di maglia pesante.

Siamo in banter era da decenni, adesso siamo 8^, e la maglia pesa, boh.

Semplicemente facciamo cahare come club in toto. Sembra che da noi i giocatori fanno schifo proprio come DNA, poi usciti di qui diventano fuoriclasse, ma rimangono cessi e siamo sicuri che torneranno a fare schifo, stanno performando bene perché l'onnipotente ha deciso così.

In realtà raccontate tutti la solita mezza storia, citando solo il rendimento qui al Milan.

La verità è che i giocatori sono buoni, arrivano da noi e precipitano in un turbine di degrado, vuoi per l'ambiente (diametralmente opposto a quello di un tempo), vuoi per l'allenatore e la situazione societaria. Qualcuno soffre più di altri, e CDK non è riuscito a reggere.

Allora i vari Pirlo e Inzaghi, che da noi hanno trovato la consacrazione ? Davids è un caso a parte, arrivò in un momento dove stavamo rifondando, e fare un revamp del trio sacchiano degli olandesi mica riesce automaticamente. Pure Reiziger fece schifo. Il 2^ round del trio olandese fu una minestra riscaldata, di pessimo gusto.

CDK non è un fenomeno (va sempre scritto se no qualcuno se ne esce fuori con le solite faziosità infantili), ma sicuramente è buon giocatore, e non è detto che fenomeno lo diventi, se continua così.

E l'impianto del club che è marcio, piantatela di dare la colpa ai giocatori. CDK non è un Origi con la tutina rosa.

Sapete tutti benissimo che lo bersagliate solo per orgoglio, per autoconvincervi che fa schifo, perché non ce lo avete più. Basta con il dargli colpe, ha sbagliato il Milan dall'istante in cui è arrivato fino al momento che è stato ceduto.

Esattamente fratello.
L'impianto, la dirigenza, sono tutte cose che fanno la differenza.

 

[Oronzo Cana]

Mi piacerebbe che riuscissimo a scindere l'antipatia per questa proprietà dalla capacità di valutare i giocatori. Per CDK, diventasse anche pallone d'oro, è impossibile parlare di rimpianto. Non possiamo dimenticare in quale vortice era sprofondato quando era da noi, qualcosa che va ben oltre un normale flop. Pensare che potesse fare da noi quello che sta facendo adesso all'Atalanta è quantomeno irrealistico. Cederlo alla squadra di Gasperini è stato, probabilmente, il miglior modo di recuperare l'investimento. Direi che è un capitolo da chiudere, senza rammarico, per pensare ad altro, alla montagna di problemi (veri) che abbiamo. A lui auguro il meglio.

poi bisognerebbe anche inquadrare quello che sta facendo cdk, perche leggendo gli articoli sembra stia avendo un rendimento da maradona, pero se vai a vedere i numeri ti accorgi che è tutt'altra storia.

CDK minuti giocati in campionato 1100, gol 5, assist 3, passaggi chiave 22

Pulisic minuti giocati 987, gol 5, assist 3, passaggi chiave 24

con l'aggiunta che cdk gioca in attacco e pulisc fa il centrocampista

 

[claudiop77]

ma non c'entra niente pioli non è gasperini, cdk col gioco di pioli non c'entrava assolutamente nulla, a quel punto se eri rimasto folgorato da cdk non rinnovavi a pioli e prendevi un allenatore che potesse esaltare cdk, ma se decidi di rinnovare pioli che senso ha spendere il grosso del budget per un giocatore che non ha caratteristiche adatte al gioco dell'allenatore?

Praticamente è stato provato come trequartista, come punta e raramente attaccante di destra.
Detto che poteva fare molto meglio, il gioco del Milan non si adattava.
Però il gioco lo adatti ad un giocatore solo se quello è il più forte, nel periodo al Milan ha fatto proprio schifo.

 

[claudiop77]

poi bisognerebbe anche inquadrare quello che sta facendo cdk, perche leggendo gli articoli sembra stia avendo un rendimento da maradona, pero se vai a vedere i numeri ti accorgi che è tutt'altra storia.

CDK minuti giocati in campionato 1100, gol 5, assist 3, passaggi chiave 22

Pulisic minuti giocati 987, gol 5, assist 3, passaggi chiave 24

con l'aggiunta che cdk gioca in attacco e pulisc fa il centrocampista

Le coppe non contano?
Poi il paragone lo hai fatto con quello che ha reso meglio assieme a Reijnders.
Se lo paragoni ad esempio a Morata il risultato è diverso.

 

[Oronzo Cana]

Le coppe non contano?
Poi il paragone lo hai fatto con quello che ha reso meglio assieme a Reijnders.
Se lo paragoni ad esempio a Morata il risultato è diverso.

in champions hanno segnato entrambi 3 gol. Il paragone con pulisic è per dire che da noi ha lo stesso rendimento di uno che non fa l'attaccante ma il centrocampista, quindi se quei numeri per cdk sono da fuoriclasse, per citare il titolo del topic, per pulisc che deve correre pure avanti e indietro cosa sono? numeri da GOAT ? Poi pur volendolo paragonare a morata, secondo te morata e cdk interpretano il ruolo nella stessa maniera? da noi morata va a fare il difensore aggiunto, quando a cdk gli è stato chiesto di dare una mano in fase di non possesso ha fatto schifo.