CDK: accordo trovato tra Milan e Bruges.

[Buciadignho]

ma anche se vendi li perdi...al Milan non interessa vendere i giocatori, perché deve interessare ai tifosi?

Non è che se non li vendi allora è perché non ti interessa o perché non è utile. A nessuno fa comodo perdere un giocatore nel pieno della carriera a 0.

Adesso capisco tutto, ma il Milan ci sta rimettendo parecchi soldi, che poi non si ritrova più. Non esiste società calcistica al mondo tranne le solite note che può costantemente fare a meno di plusvalenze importanti.

 

[jumpy65]

Non è che se non li vendi allora è perché non ti interessa o perché non è utile. A nessuno fa comodo perdere un giocatore nel pieno della carriera a 0.

Adesso capisco tutto, ma il Milan ci sta rimettendo parecchi soldi, che poi non si ritrova più. Non esiste società calcistica al mondo tranne le solite note che può costantemente fare a meno di plusvalenze importanti.

dal punto to di vista sportivo se vendi il giocatore lo perdi prima della scadenza quindi è negativo. Dal punto di vista finanziario la società fa i suoi conti se ritiene che sia più conveniente portare a scadenza lo fa.

 

[Super_Lollo]

Pronti ?

 

[Super_Lollo]

Elencami le montagne di stupidate. Posta. Vai sul mio profilo e cerca TUTTI i miei post, tanto tu """"lavori"""" come Maldini quindi hai una marea di tempo immagino. Attendo. Per quanto TI riguarda stendiamo un velo pietoso, non serve certo fare una ricerca

adesso, con calma perchè non voglio litigare con te. Stavo solo scherzando.

Però è un mese che ogni santo giorno son 20 post per parlare male di Maldini e insultare Elliott cosa pensavi che poi il forum non te lo avrebbe rinfacciato.
E' normale, hai detto delle cose errate e ti è stato fatto presente da tutti, succede anche a me o ad altri.

Però che ti serva di lezione, non si parla mai a priori altrimenti poi si finisce come con lo scudetto o la trattativa DKT

Non prendertela, siamo qui tutti a tifare Milan

 

[Buciadignho]

dal punto to di vista sportivo se vendi il giocatore lo perdi prima della scadenza quindi è negativo. Dal punto di vista finanziario la società fa i suoi conti se ritiene che sia più conveniente portare a scadenza lo fa.

Tranne in rare occasioni non capisco il ragionamento.

Donnarumma l'abbiamo perso. Perché dici che dal punto di vista sportivo è un fallimento? Che poi lo abbiamo venduto o meno cambia poco, sempre perso è. Sportivamente ci siamo migliorati. Economicamente niente invece, anzi un sacco di soldi pagati per lo stipendio che non si meritava.

Che poi è relativo il fallimento, dipende da chi viene. Puoi pure vendere uno a 100M e fare l'upgrade con uno a 10M. Oppure non fare l'upgrade. Ma almeno ti crei un margine di manovra più grande.

Poi non capisco come perdere Rafa tra due anni a 0 sia più fruttuoso di incassare oggi 90M. Dal punto di vista economico eh. Neanche con due primi posti hai 90M.

 

[Kyle Broflovsky]

Tutta farina del sacco di Massara e Moncada, persone ultracompetenti con gavetta infinita e che vivono di questo. Ma guai a scriverlo. Poi come se non fossi contento di CDK, é uno dei giovani più interessanti in Europa, ma liberi di pensare sia un'idea nata da Maldini. Semplicemente trovo ridicolo, dopo un mercato nullo ed una trattativa estenuante durata settimane, attribuire chissà quali meriti al garante. Facciamo i complimenti anche ad Elliott per aver sborsato allora.

di quali meriti abbia Maldini nell'operazione CDK io non ho parlato, io sto solo contestando su un forum del Milan l'uso di toni e termini da INTERISTA (offenditi pure ma questo è) sulla base di PREGIUDIZI che non si arrestano neppure dinanzi ai "postgiudizi", ossia uno scudetto vinto con una squadra fatta con mille lire. Per il resto mi fa piacere che tu sei dentro e conosci cosa si dicono i dirigenti dell'area tecnica nelle riunioni, nonché le ripartizioni delle varie mansioni al punto di poter affermare con sicumera che Maldini stia lì a fare la valletta. Intanto, a parlare con Hernandez per convincerlo a sposare il progetto Milan ci è andato lui (giusto per dirne una).

 

[Le Grand Milan]

Ci deve. Essere un modo di tutelare una società altrimenti succhiano latte solo alcuni e gli altri muoiono di fame, non va bene così.

Sono d'accordo con te ma come fare visto che la politica ti manda sempre lo stesso segnale cioé meno regole , meno barriere economiche, la giungla capitalistica insomma...

 

[Solo]

Come riporta Sky e' stato trovato l'accordo tra Milan e Bruges per CDK.
Mancano gli ultimi dettagli con l'agente prima dell'ufficialità.

Mediaset: siamo ai dettagli per CDK. E' praticamente fatta. Il Bruges ha accettato l'offerta da 32+3 di bonus più percentuale sulla rivendita. Il giocatore si è tagliato alcuni emolumenti che aveva maturato col Bruges. Potrebbe arrivare già domani a Milano.

All. Bruges:"CDK non si è allenato per paura di farsi male. Se andasse via? GLi direi di continuare a fare ciò che faceva qui".


-------------------

Notizie precedenti

ome riporta la Gazzetta online, ulteriori passi avanti questa mattina per CDK.
Contratti e documenti sono pronti per essere firmati.
Tra le parti c’è ancora tensione ma mancano solo pochi dettagli burocratici, legati a piccole formalità col Milan e ad accordi economici da risolvere tra il club belga e l’agente del calciatore.
Possibile fumata bianca già in giornata. Il giocatore pronto a volare a Milano già domani.

Anche Tavolieri conferma:"Charles De Ketelaere assente anche oggi all'allenamento odienro del Bruges. Sensazione interna che CDK non tornerà. Come spiegato ieri, l'affare sta andando bene a 32M € + bonus e percentuale sulla futura rivendita. Siamo nei dettagli. Charles è atteso domani a Milano".

Bene. Per me abbiamo perso troppo tempo visto che alla fine è arrivato alle cifre del Bruges... Comunque ora è chiusa.

Però adesso mancano dc e cc. Vediamo chi arriva, perché se si tratta di Acerbi è Veretout volano le bestemmie...

 

[jumpy65]

Tranne in rare occasioni non capisco il ragionamento.

Donnarumma l'abbiamo perso. Perché dici che dal punto di vista sportivo è un fallimento? Che poi lo abbiamo venduto o meno cambia poco, sempre perso è. Sportivamente ci siamo migliorati. Economicamente niente invece, anzi un sacco di soldi pagati per lo stipendio che non si meritava.

Che poi è relativo il fallimento, dipende da chi viene. Puoi pure vendere uno a 100M e fare l'upgrade con uno a 10M. Oppure non fare l'upgrade. Ma almeno ti crei un margine di manovra più grande.

Poi non capisco come perdere Rafa tra due anni a 0 sia più fruttuoso di incassare oggi 90M. Dal punto di vista economico eh. Neanche con due primi posti hai 90M.

Se avessimo venduto donnarumma l'avremmo perso prima. Lo stesso per tutti gli altri. Ho detto che è negativo dal punto di vista sportivo non un fallimento
Dal punto di vista economico sono scelte della societa che sa fare i conti eh. Oppure sono col braccino ma spreconi?

 

[Buciadignho]

Se avessimo venduto donnarumma l'avremmo perso prima. Lo stesso per tutti gli altri. Ho detto che è negativo dal punto di vista sportivo non un fallimento

Ma perché? Non capisco, forse son tonto io.

Cosa ci sarebbe di negativo nel vendere un giocatore? Stiamo stravolgendo la storia del calcio qui.