Bennacer/Pirlo: ma il Milan pensa alla cessione.

[Milanforever26]

Eh, ti diranno tutti che dobbiamo fare plusvalenza. Siamo già bin modalità Udinese noi tifosi, ci manca altro che non lo sia una società del genere. Io poi voglio vedere chi si va a prendere per 50 milioni considerando il mercato e considerando chi ci guida.

Bennacer quanto lo abbiamo pagato?
A me invece vengono in mente i casi El Sharaawy, Gourcuff, De Sciglio, Cutrone, Niang etc...tutti "fenomeni del futuro" "Non si cedono" e poi alla fine ci si mangia le mani quando si perde l'offerta buona e dopo 2 anni deludenti lo cedi per 4 fave...

 

[Milanforever26]

Bennacer non è un giocatore alla pirlo : non ha i suoi piedi, i suoi lanci, la sua padronanza palla al piede e la sua visione di gioco ma è molto più dinamico, aggressivo e forte nel cambio di passo palla al piede.
Pirlo era un centrocampista orizzontale/di posizione, Bennacer è molto più verticale e copre molto più campo.
Io sinceramente in Bennacer vedo più doti da interditore qualitativo che da costruttore di gioco.
Io lo considero un piccolo Davids dei tempi moderni per la capacità di fare la fase di non possesso e la naturalezza con la quale 'spacca' palla al piede.
Potrebbe , ad esempio, anche giocare da mezz'ala sinistra con un Tonali dedito alla prima costruzione.

Non sono molto d'accordo, L'olandese era un ira di Dio, aveva un canbio di passo e una velocità palla al piede che Bennacer non ha, soprattutto in relazione alla forza fisica..
Ed era anche eccellente in fase difensiva..Ok, parliamo di uno dei migliori centrocampisti di sempre, però le doti per me sono leggermente diverse..
Poi vediamo se nel tempo Bennacer mette anche qualche gol nei piedi, per il suo ruolo non è vitale, ma serve sempre avere i 3-4 gol da ogni giocatore che si muove dalla metacampo in su, specie se non hai super bomber (come noi)

 

[Anguus]

Non ha un pelo pubico in comune con Pirlo.

 

[davidelynch]

Tuttosport in edicola oggi, 5 giugno, titola: e se Bennacer fosse l'erede di Pirlo? In questi anni si sono alternati tanti giocatori nel centrocampo rossonero, quasi tutte delusioni. Bennacer sta facendo bene e per il Milan sarebbe una beffa perderlo. Pagato 16 mln, può partire per 50. Sarebbe una grande plusvalenza. PSG e City interessate, il Milan ci pensa ma la decisione non è facile: prima o poi il Milan dovrà pensare di tornare competitivo, ed in questo senso nemmeno una mega plusvalenza giustificherebbe la cessione di Bennacer.

CorSport: Gazidis dice no alla possibile partenza di Bennacer. Il Milan crede che l'algerino possa essere il fulcro del centrocampo anche per il futuro e non è preoccupato dal fatto che Bennacer possa partire.

Gazzetta dello Sport: Se verranno offerti 50 milioni il Milan non si opporrà. Troppo importante la plusvalenza.
Se non arriveranno i 50 milioni, Rangnick proverà a includerlo nel progetto e a farne un perno.

Vediamo se fanno questa ennesima cappellata.

 

[ignaxio]

50 mil = stessa valutazione di Icardi..

 

[Black]

Tuttosport in edicola oggi, 5 giugno, titola: e se Bennacer fosse l'erede di Pirlo? In questi anni si sono alternati tanti giocatori nel centrocampo rossonero, quasi tutte delusioni. Bennacer sta facendo bene e per il Milan sarebbe una beffa perderlo. Pagato 16 mln, può partire per 50. Sarebbe una grande plusvalenza. PSG e City interessate, il Milan ci pensa ma la decisione non è facile: prima o poi il Milan dovrà pensare di tornare competitivo, ed in questo senso nemmeno una mega plusvalenza giustificherebbe la cessione di Bennacer.

CorSport: Gazidis dice no alla possibile partenza di Bennacer. Il Milan crede che l'algerino possa essere il fulcro del centrocampo anche per il futuro e non è preoccupato dal fatto che Bennacer possa partire.

Gazzetta dello Sport: Se verranno offerti 50 milioni il Milan non si opporrà. Troppo importante la plusvalenza.
Se non arriveranno i 50 milioni, Rangnick proverà a includerlo nel progetto e a farne un perno.

fosse per me Bennacer non lo venderei mai. Troppo importante quel ruolo. 50M sarebbe una bella plusvalenza, ma ricordiamoci che per prendere qualsiasi altro regista emergente dovresti spenderne praticamente altrettanti

ma poi non era scarso perchè giocava nell'Empoli?

 

[Rivera10]

Bennacer quanto lo abbiamo pagato?
A me invece vengono in mente i casi El Sharaawy, Gourcuff, De Sciglio, Cutrone, Niang etc...tutti "fenomeni del futuro" "Non si cedono" e poi alla fine ci si mangia le mani quando si perde l'offerta buona e dopo 2 anni deludenti lo cedi per 4 fave...

Qui ovviamente e' tutta questione di pareri tecnici. Del resto c' era chi lo aveva bollato come una sega solo perché giocava in una squadra poi retrocessa. Con la stessa logica si potrebbe dire che pure il tanto decantato Tonali per cui chiedono cifre monstre non è da prendere.

 

[Milanforever26]

Qui ovviamente e' tutta questione di pareri tecnici. Del resto c' era chi lo aveva bollato come una sega solo perché giocava in una squadra poi retrocessa. Con la stessa logica si potrebbe dire che pure il tanto decantato Tonali per cui chiedono cifre monstre non è da prendere.

Appunto Tonali...
Facciamo un esempio, per dire eh...se io fossi DS del Milan lavorerei su un doppio binario: con una cessione CERTA a 50 milioni di Bennacer in mano, prenderei 3 giorni di tempo per chiudere Tonali a 30 milioni (o 35, magari ci si infila un giovane come contropartita o si lavora di bonus/percentuale su futura rivendita)
Cosa avremmo dunque? Una plusvalenza immediata di circa 37 milioni, un esborso per Tonali (ipotizzando un quinquennale) di circa 13 milioni a bilancio
Significa che in campo schiereremmo Tonali al posto di Bennacer e a bilancio scriveremmo +24

Inoltre se dopo 1/2 stagioni Tonali esplodesse definitivamente avremmo potenzialemente un'altra plusvalenza importante per le mani

So che non è il modo di operare a cui si era abituati, so che il rischio di errori è sempre in agguato..ma oggi per ritornare grandi dobbiamo fare questo step, lavorare BENISSIMO sul mercato, non sprecare mai una plusvalenza e mantenere un livello costante (o migliorativo) della rosa per garantire un risultato sportivo continuo

vincere? se ne riparla quando sistemati i conti si potrà tornare a ragionare da Big..oggi siamo una big solo di nome e di bacheca..ma i conti sono da rometta

 

[Rivera10]

Appunto Tonali...
Facciamo un esempio, per dire eh...se io fossi DS del Milan lavorerei su un doppio binario: con una cessione CERTA a 50 milioni di Bennacer in mano, prenderei 3 giorni di tempo per chiudere Tonali a 30 milioni (o 35, magari ci si infila un giovane come contropartita o si lavora di bonus/percentuale su futura rivendita)
Cosa avremmo dunque? Una plusvalenza immediata di circa 37 milioni, un esborso per Tonali (ipotizzando un quinquennale) di circa 13 milioni a bilancio
Significa che in campo schiereremmo Tonali al posto di Bennacer e a bilancio scriveremmo +24

Inoltre se dopo 1/2 stagioni Tonali esplodesse definitivamente avremmo potenzialemente un'altra plusvalenza importante per le mani

So che non è il modo di operare a cui si era abituati, so che il rischio di errori è sempre in agguato..ma oggi per ritornare grandi dobbiamo fare questo step, lavorare BENISSIMO sul mercato, non sprecare mai una plusvalenza e mantenere un livello costante (o migliorativo) della rosa per garantire un risultato sportivo continuo

vincere? se ne riparla quando sistemati i conti si potrà tornare a ragionare da Big..oggi siamo una big solo di nome e di bacheca..ma i conti sono da rometta

A parte che secondo me Tonali e Bennacer hanno caratteristiche diverse ma io vedo sempre un vulnus in questi ragionamenti: credere di migliorare, come dici tu, per step. Ma al Milan , con i tanti problemi che tu hai sottolineato, è difficilissimo. E se ne accorgerà anche il guru delle plusvalenze che, come da catalogo, stiamo prendendo dalla Bundes. Qui non hai il tempo di mettere in cantiere un progetto triennale perché ti spremono da subito. Gli errori nelle scelte le paghi molto di piu' proprio perché devi sbagliare il meno possibile e il tutto con una proprietà che di sportivo non ha nulla.

 

[Milanforever26]

A parte che secondo me Tonali e Bennacer hanno caratteristiche diverse ma io vedo sempre un vulnus in questi ragionamenti: credere di migliorare, come dici tu, per step. Ma al Milan , con i tanti problemi che tu hai sottolineato, è difficilissimo. E se ne accorgerà anche il guru delle plusvalenze che, come da catalogo, stiamo prendendo dalla Bundes. Qui non hai il tempo di mettere in cantiere un progetto triennale perché ti spremono da subito. Gli errori nelle scelte le paghi molto di piu' proprio perché devi sbagliare il meno possibile e il tutto con una proprietà che di sportivo non ha nulla.

Concettualmente ti do piena ragione, ma solo perché manca ancora nei tifosi (e nei media che ci marciano) l'accettazione che oggi noi non possiamo pensare di giocare per vincere e che per tornare competitivi bisogna prima tornare stabilmente in CL e sistemare i conti..

Una volta raddrizzata la barra, si può tornare a ragionare sui mercati che portano gente che sposta da subito gli equilibri

è una strada dura? Certo, non è facile..ma creare una squadra competitiva con le nostre risorse è tutt'altro che impossibile, e certo io a 2-3 vecchie volpi che tirino la carretta non ci rinuncerei mai..

Però ragà, alternative non ce ne sono..perché abbiamo già sprecato 3 volte la soluzione "all in" ed è andata sempre male..adesso tocca leccarsi le ferite, rimboccarsi le maniche e spalare...