Azov denuncia attacco chimico. Casus belli guerra mondiale? Londra avverte...

[Divoratore Di Stelle]

i russi i missili a cuba li hanno messi veramente (non la scusa puerile della minaccia nato, a cuba la minaccia era reale) e non mi sembra che gli americani all'epoca abbiano raso al suolo cuba, quindi se uno ritiene corretto cio che sta facendo ora putin, se tanto mi dà tanto, all'epoca gli americani sbagliarono a non invadere e distruggere cuba.

Penso non ci sia nessuno,neanche qui dentro,che ritenga corretto l'operato di vladimiro.
Non confondete l'odio per il comico zelensky come un plauso al russo.
Tu citi la crisi missilistica di cuba.
Però anche all'epoca fu una risposta ad una "provocazione" degli usa che dispiegarono il loro arsenale nucleare in europa.

Sono provocazioni su provocazioni tra due superpotenze e noi sfortunatamente ci ritroviamo in mezzo

 

[hakaishin]

Le nazioni NATO che confinano con la Russia e quelle a est non posseggono sul loro territorio alcun armamento nucleare della NATO o degli USA. Le nazioni più vicine alla russia con armi nucleari sono Germania e Italia.

L'Assetto della NATO ad est non è mai stato minaccioso o offensivo. Poche migliaia di soldati, qualche fighter, batterie antiaeree ed antimissile.

La Bielorussia al contrario che confina con la Polonia ha appena permesso l'ingresso di armi nucleari sul suo territorio.

La storia della NATO aggressiva sono balle e basta.

Si ok ma la nato è una alleanza anti Russia. Sono cose a cui stare attenti, non si può liquidare una cosa così delicata come state facendo voi. Infatti crea tensioni e le continuerà a creare in futuro.
Per me sarebbe più normale stabilire confini stabili una volta per tutte e basta

 

[Dexter]

Possiamo star tranquilli: l'esercito russo ha finito la benzina ed é il più inefficiente e antiquato esistente al mondo ? di tutte le cavolate lette, queste é senza dubbio la più patetica e ignorante. Spero sia frutto di menti speranzose e che nessuno di noi abbia mai a che fare con le nuove tecnologie, sovietiche e non ??? davvero, ogni volta che leggo che l'esercito russo sarebbe composto da ritardati e da carri armati dell'800, mi sale il sangue al cervello ?

 

[Oronzo Cana]

Quale scusa puerile? La Nato alle porte della Russia non ce l' hanno messa i russi. Continuate pure a giustificare le idiozie della Nato e poi avrete solo guerra.

ucraina sta nella nato? no, ed è un fatto, poi sto putin un giorno dice che è per la nato, un giorno per la denazzificazione, ecc quindi sono tutti pretesti per dare libero sfogo alla sua lucida follia

 

[hakaishin]

Ehm no, è molto differente. L'Ucraina non è alleata della NATO ad oggi e non ha mai avuto missili balistici NATO sul suo territorio in grado di colpire il territorio russo.

La Russia non vuole un Ucraina allineata o comunque amica dell'Occidente. Mentre gli USA hanno avuto Cuba a due passi sempre comunista e vicina al regime sovietico.

Gli USA in cambio del ritiro dei missili da Cuba dovettero ritirare i missili schierati in Turchia.
La Russia ad oggi non farebbe mai un passo indietro del genere per cercare la pace.

È praticamente la stessa cosa perché stiamo vedendo che l’ucraina è praticamente nato. Ne più ne meno. L’ucraina dovrebbe essere neutrale, questo ormai dovrebbero averlo capito tutti. Il voler fare entrare l’ucraina nella nato non poteva che destare casini in Russia. E con questo non sto giustificando il conflitto odierno. Ma questa storia Nato-Russia va regolamentata una volta per tutte.

Infatti all’epoca c’erano Kennedy e Kruscev perché ci fossero i pazzi di oggi sarebbe finita in guerra al 100%. Ad oggi manco L’Usa farebbe un passo indietro…

 

[pazzomania]

Che poi, mi viene quasi da "ridere".

L' Europa accoglierebbe ( e non esagero) la Russia a braccia letteralmente aperte, se solo loro lo volessero.

Non siamo in un film, la Russia non è che sta antipatica a priori, è solo quel residuo di mentalità preistorica che gli impedisce di fare il passo successivo per civilizzarsi del tutto.

Possiamo essere anti-occidentali quanto vogliamo, ma sulla Terra i più civilizzati e voltati al futuro come mentalità siamo noi occidentali.
Pur con una serie di cose che mi fanno schifo e contraddizioni.
Non è che è tutto perfetto.

Un giorno ( penso che con un po' di lungimiranza tutti lo vedano), magari tra 100 anni o tra 200 o 500, non lo so, quando energia e cibo non saranno più un problema ( e succederà, mi gioco tutto, alle fine i problemi dell' uomo sono quelli: cibo ed energia), ci sarà un unico governo mondiale dove tutti vivranno in pace.
In questo processo è innegabile che noi siamo i più avanti.
La maggior parte della gente vuole godersi le proprie comodità e benessere, perchè ha tutto da perdere in un clima ostile, e lo sa benissimo.

 

[hakaishin]

ucraina sta nella nato? no, ed è un fatto, poi sto putin un giorno dice che è per la nato, un giorno per la denazzificazione, ecc quindi sono tutti pretesti per dare libero sfogo alla sua lucida follia

Infatti il mio discorso era staccato da questa guerra perché questa guerra ha poco senso, non sa manco più Putin perché l’ha fatta: sembra nonno simpson che difende homer dall’accusa di comunismo e dice che sicuramente non è una pornostar

 

[hakaishin]

Che poi, mi viene quasi da "ridere".

L' Europa accoglierebbe ( e non esagero) la Russia a braccia letteralmente aperte, se solo loro lo volessero.

Non siamo in un film, la Russia non è che sta antipatica a priori, è solo quel residuo di mentalità preistorica che gli impedisce di fare il passo successivo per civilizzarsi del tutto.

Possiamo essere anti-occidentali quanto vogliamo, ma sulla Terra i più civilizzati e voltati al futuro come mentalità siamo noi occidentali.
Pur con una serie di cose che mi fanno schifo e contraddizioni.
Non è che è tutto perfetto.

Un giorno ( penso che con un po' di lungimiranza tutti lo vedano), magari tra 100 anni o tra 200 o 500, non lo so, quando energia e ciba non saranno più un problema ( e succederà, mi gioco tutto), ci sarà un unico governo mondiale dove tutti vivranno in pace.
In questo processo è innegabile che noi siamo i più avanti.

Ma infatti il problema è la Russia mica noi. Però purtroppo esiste e ci devi fare i conti, piaccia o meno. Quindi ti devi comportare di conseguenza a meno che decidi di raderla al suolo e buttare Il sale..ma non credo si possa fare…

 

[Baba]

Le nazioni NATO che confinano con la Russia e quelle a est non posseggono sul loro territorio alcun armamento nucleare della NATO o degli USA. Le nazioni più vicine alla russia con armi nucleari sono Germania e Italia.

L'Assetto della NATO ad est non è mai stato minaccioso o offensivo. Poche migliaia di soldati, qualche fighter, batterie antiaeree ed antimissile.

La Bielorussia al contrario che confina con la Polonia ha appena permesso l'ingresso di armi nucleari sul suo territorio.

La storia della NATO aggressiva sono balle e basta.

Nato aggressiva è una balla? A te che piace la storia militare dovresti sapere in che modo è stata bombardata Belgrado e per quanto tempo, quanti civili e quanti bambini sono morti. I bombardamenti di Putin sulle città Ucraine in confronto fanno ridere. Ovviamente c’era un buona ragione ovvero garantire la pace in kosovo dove guarda caso oggi c’è la più grande base militare americana in Europa, pura coincidenza eh. E per quanto mi riguarda questi luoghi sono ad est.

 

[Oronzo Cana]

Infatti stava scoppiando la terza guerra mondiale e solo l’acume di Kennedy salvò la situazione. Ci fossero stati i personaggi di oggi o ci fosse stato qualcuno che la pensa come voi, avremmo avuto la terza guerra mondiale e la distruzione del mondo.

appunto, quindi si puo dire che putin è un folle tiranno mentre kennedy si è comportato da persona dotata di senno? Perche su questa storia siamo arrivati a livelli di benaltrismo assurdi per giustificare putin, manca solo che qualcuno che dica "e allora il PD a bibbiano?"