Azov denuncia attacco chimico. Casus belli guerra mondiale? Londra avverte...

[Rivera10]

ucraina sta nella nato? no, ed è un fatto, poi sto putin un giorno dice che è per la nato, un giorno per la denazzificazione, ecc quindi sono tutti pretesti per dare libero sfogo alla sua lucida follia

Ah, ora non e' più un folle. Ma un lucido folle??Capito!!!
Secondo me tu e chi la pensa come te non cogliete un aspetto. La Nato nasce nel 49 in funzione antisovietica e non è nemmeno una risposta al Patto di Varsavia che viene fondato nel 55.Ora, che questo strumento di offesa militare giunga alle porte di Mosca ai Russi forse non piace. Come non piace che in 8 anni la comunità internazionale sempre pronta a condannare crimini di guerra ( quando conviene) abbia chiuso scientemente gli occhi difronte alle atrocità commesse in Donbass. Eh sì che i russi avevano più volte richiamato l' attenzione sulla violazione degli accordi di Minsk ma niente. Si è scelto di ignorare le persecuzioni naziste nei confronti di gente innocente e quelli che vediamo sono i risultati.
Putin, che scemo non è, ha capito che si stava scegliendo di ignorare il problema e lo sta risolvendo a modo suo.
La colpa del dramma del popolo Ucraino è in primis propria e in secundis delle amministrazioni americane che con il solito giochino della Guerra appaltata credono di mettere in difficoltà gli avversari. E sebbene sia vero sul breve periodo, sul medio e lungo termine non fanno altro che ritorcerglisi contro .

 

[Trumpusconi]

Possiamo star tranquilli: l'esercito russo ha finito la benzina ed é il più inefficiente e antiquato esistente al mondo ? di tutte le cavolate lette, queste é senza dubbio la più patetica e ignorante. Spero sia frutto di menti speranzose e che nessuno di noi abbia mai a che fare con le nuove tecnologie, sovietiche e non ??? davvero, ogni volta che leggo che l'esercito russo sarebbe composto da ritardati e da carri armati dell'800, mi sale il sangue al cervello ?

L'esercito russo sta dando pessima, pessima prova di se.
A mio parere non è il secondo esercito del mondo, quello è l'esercito cinese.
Lo metterei terzo, ma solo per le riserve pressocchè inesauribili di mezzi sovietici (vecchi comunque 40 anni in media) e la tanta carne da cannone da poter mettere in campo.
Ma a livello di addestramento, disciplina, morale, dottrine tattiche e strategiche... un disastro.

 

[Darren Marshall]

Si ok ma la nato è una alleanza anti Russia. Sono cose a cui stare attenti, non si può liquidare una cosa così delicata come state facendo voi. Infatti crea tensioni e le continuerà a creare in futuro.
Per me sarebbe più normale stabilire confini stabili una volta per tutte e basta

E secondo te i vicini della Russia si farebbero imporre il fatto di dover restare fuori da un alleanza in cui magari volevano entrare e col rischio di poter finire sotto l'influenza russa un giorno o peggio?

 

[Darren Marshall]

Nato aggressiva è una balla? A te che piace la storia militare dovresti sapere in che modo è stata bombardata Belgrado e per quanto tempo, quanti civili e quanti bambini sono morti. I bombardamenti di Putin sulle città Ucraine in confronto fanno ridere. Ovviamente c’era un buona ragione ovvero garantire la pace in kosovo dove guarda caso oggi c’è la più grande base militare americana in Europa, pura coincidenza eh. E per quanto mi riguarda questi luoghi sono ad est.

Qua si parla di aggressività nei confronti della Russia. Poi che USA e NATO non siano i buoni da film lo sappiamo, non siamo in un film, ognuno guarda ai propri interessi e scopi.

Un errore non ne giustifica un altro secondo me.

 

[Oronzo Cana]

Ah, ora non e' più un folle. Ma un lucido folle??Capito!!!
Secondo me tu e chi la pensa come te non cogliete un aspetto. La Nato nasce nel 49 in funzione antisovietica e non è nemmeno una risposta al Patto di Varsavia che viene fondato nel 55.Ora, che questo strumento di offesa militare giunga alle porte di Mosca ai Russi forse non piace. Come non piace che in 8 anni la comunità internazionale sempre pronta a condannare crimini di guerra ( quando conviene) abbia chiuso scientemente gli occhi difronte alle atrocità commesse in Donbass. Eh sì che i russi avevano più volte richiamato l' attenzione sulla violazione degli accordi di Minsk ma niente. Si è scelto di ignorare le persecuzioni naziste nei confronti di gente innocente e quelli che vediamo sono i risultati.
Putin, che scemo non è, ha capito che si stava scegliendo di ignorare il problema e lo sta risolvendo a modo suo.
La colpa del dramma del popolo Ucraino è in primis propria e in secundis delle amministrazioni americane che con il solito giochino della Guerra appaltata credono di mettere in difficoltà gli avversari. E sebbene sia vero sul breve periodo, sul medio e lungo termine non fanno altro che ritorcerglisi contro .

forse una cosa che non cogli è che alla base del diritto c'è una cosa che si chiama legittima difesa, e chiunque venga aggredito ha il diritto di difendersi, quindi il benaltrismo è roba puerile piaccia o no

 

[hakaishin]

appunto, quindi si puo dire che putin è un folle tiranno mentre kennedy si è comportato da persona dotata di senno? Perche su questa storia siamo arrivati a livelli di benaltrismo assurdi per giustificare putin, manca solo che qualcuno che dica "e allora il PD a bibbiano?"

Si ma non dirlo a me perché io non giustifico Putin
Schifare zelencoso e non volere la guerra per fatti che non ci interessano non fanno di me un putiniano
E possiamo dire che joe bidet non è certo Kennedy?
Con gli attori di oggi, all’epoca avremmo assistito alla distruzione del mondo è palese.
Anche il benaltrismo sull’Ucraina però è eccezionale, giustificare il macello in donbas e non condannare azov citando Wagner e kadyrov supera il PD a bibbiano

 

[Rivera10]

forse una cosa che non cogli è che alla base del diritto c'è una cosa che si chiama legittima difesa, e chiunque venga aggredito ha il diritto di difendersi, quindi il benaltrismo è roba puerile piaccia o no

Alla fine della Guerra, caro Oronzo, vedrai i tuoi preziosi diritti calpestati dalla Russia. Vediamo se la lezione di non andare a rompere le scatole al cane che dorme la impareranno anche gli Yankee( ne dubito).

 

[hakaishin]

E secondo te i vicini della Russia si farebbero imporre il fatto di dover restare fuori da un alleanza in cui magari volevano entrare e col rischio di poter finire sotto l'influenza russa un giorno o peggio?

Dipende sempre dagli equilibri internazionali. So che non vi piace ma è così che funziona.
Perché la Finlandia è neutrale per costituzione? E ora sceglie la nato e questo innesca un problema. Purtroppo non piace la cosa ma è così.

 

[Oronzo Cana]

Si ma non dirlo a me perché io non giustifico Putin
Schifare zelencoso e non volere la guerra per fatti che non ci interessano non fanno di me un putiniano
E possiamo dire che joe bidet non è certo Kennedy?
Con gli attori di oggi, all’epoca avremmo assistito alla distruzione del mondo è palese.
Anche il benaltrismo sull’Ucraina però è eccezionale, giustificare il macello in donbas e non condannare azov citando Wagner e kadyrov supera il PD a bibbiano

mai detto che sei putiniano, anzi forse sei l'unico col quale si possa imbastire una mezza discussione.

 

[hakaishin]

Qua si parla di aggressività nei confronti della Russia. Poi che USA e NATO non siano i buoni da film lo sappiamo, non siamo in un film, ognuno guarda ai propri interessi e scopi.

Un errore non ne giustifica un altro secondo me.

Però se ognuno ha i propri scopi e interessi che si fa? Vince chi ce l’ha più duro?