Andrew Pollard (AstraZeneca):"Non si può vaccinare il pianeta ogni 6 mesi, concentrarsi sui vulnerabili"

[Tifo'o]

Andrew Pollard, professore della Oxford University ed uno degli sviluppatori del vaccino AstraZeneca, non è d'accordo sulla politica del "booster". Le sue parole su The Telegraph

"Non possiamo vaccinare il pianeta ogni 6 mesi, dobbiamo concentrarci sulle persone a rischio invece di continuare ad offrire booster sopra i 12 anni. Ma abbiamo bisogno di più dati per valutare quando e quanto spesso dovremmo vaccinare i vulnerabili

 

[gabri65]

Andrew Pollard, professore della Oxford University ed uno degli sviluppatori del vaccino AstraZeneca, non è d'accordo sulla politica del "booster". Le sue parole su The Telegraph

"Non possiamo vaccinare il pianeta ogni 6 mesi, dobbiamo concentrarci sulle persone a rischio invece di continuare ad offrire booster sopra i 12 anni. Ma abbiamo bisogno di più dati per valutare quando e quanto spesso dovremmo vaccinare i vulnerabili

Carriera finita.

 

[Andris]

giusto non è possibile ogni sei mesi, vaccino ogni tre-quattro mesi dunque


nel mentre il premier israeliano in estasi:

"Dopo una settimana dalla quarta dose moltiplicati gli anticorpi per cinque volte"

 

[Tifo'o]

Ha detto una cosa giusta.. ormai stiamo davvero perdendo la lume della ragione..

All'inizio pandemia si parlava di proteggere i più deboli, era la retorica. Adesso si da colpa ai bambini e devono vaccinarsi per proteggere i nonni. Mamma mia non si può negare che questo vairus è stato un qualcosa di terribile anche per rispetto delle persone morte e che continuano a morire. Ma allo stesso tempo non si può continuare con questo "trial and error" sulla pelle delle persone "Continuate a farvi dosi forse magari forse dopo la 100esima la scienzaahhh avrà ragione"... poi chiaramente qualcuno mi porterà i famosi studi (Isrealiani) fatti in un mese.. io dalla scinezahh11 mi aspetto altro. Raccolta di dati, analisi dei dati.. metodi scientifici processi che prendono tempo. Magari possiamo accettare la sviluppo dei primi vaccini.. ma questi "Booster" mi dite esattamente a cosa servono? Vi sembra normale sperimentare la gente su un vaggino che ti garantisce immunità per 2 mesi? Ma scherziamo?

Oggì ho fatto Pfizer dopo che mi sono fatto JJ, nemmeno il tempo di godermi questo mix drink che mi hanno già inviato la lettera per fare un altro booster tra 3 mesi.

Sono degli assassini criminali.

Un mio vecchio proff che è un ingeniere marittimo mi disse che tante cose sull'eletriccità le sappiamo grazie ai nazisti che usavano le persone nei campi di concentramento per analizzare la potenza di voltaggio.. e pericolosità dei campi elettrici.

 

[Andris]

Vi sembra normale sperimentare la gente su un vaggino che ti garantisce immunità per 2 mesi? Ma scherziamo?

Oggì ho fatto Pfizer dopo che mi sono fatto JJ, nemmeno il tempo di godermi questo mix drink che mi hanno già inviato la lettera per fare un altro booster tra 3 mesi.

ovvio che alla gente vada bene, finchè non sono in lockdown è tutto accettabile.
sai che ne farebbero una al mese pure ?
andrebbe chiesto cosa pensano i vaccinisti olandesi ancora nel mezzo del loro mese di lockdown da ultravaccinati, ma questa è una storia che ai governisti non fa piacere discutere...troppo impegnati a salvare la nazione con il green pass

 

[__king george__]

Andrew Pollard, professore della Oxford University ed uno degli sviluppatori del vaccino AstraZeneca, non è d'accordo sulla politica del "booster". Le sue parole su The Telegraph

"Non possiamo vaccinare il pianeta ogni 6 mesi, dobbiamo concentrarci sulle persone a rischio invece di continuare ad offrire booster sopra i 12 anni. Ma abbiamo bisogno di più dati per valutare quando e quanto spesso dovremmo vaccinare i vulnerabili

soprattutto se il vaccino ogni sei mesi è appunto AstraZeneca con tutti i problemi che si sono portati dietro

scommetto se fosse di Moderna o Pfizer non la penserebbe cosi

anche li come in tutte le cose c'è chi offre un prodotto migliore e chi peggiore..stateci

 

[fabri47]

Ha detto una cosa giusta.. ormai stiamo davvero perdendo la lume della ragione..

All'inizio pandemia si parlava di proteggere i più deboli, era la retorica. Adesso si da colpa ai bambini e devono vaccinarsi per proteggere i nonni. Mamma mia non si può negare che questo vairus è stato un qualcosa di terribile anche per rispetto delle persone morte e che continuano a morire. Ma allo stesso tempo non si può continuare con questo "trial and error" sulla pelle delle persone "Continuate a farvi dosi forse magari forse dopo la 100esima la scienzaahhh avrà ragione"... poi chiaramente qualcuno mi porterà i famosi studi (Isrealiani) fatti in un mese.. io dalla scinezahh11 mi aspetto altro. Raccolta di dati, analisi dei dati.. metodi scientifici processi che prendono tempo. Magari possiamo accettare la sviluppo dei primi vaccini.. ma questi "Booster" mi dite esattamente a cosa servono? Vi sembra normale sperimentare la gente su un vaggino che ti garantisce immunità per 2 mesi? Ma scherziamo?

Oggì ho fatto Pfizer dopo che mi sono fatto JJ, nemmeno il tempo di godermi questo mix drink che mi hanno già inviato la lettera per fare un altro booster tra 3 mesi.

Sono degli assassini criminali.

Un mio vecchio proff che è un ingeniere marittimo mi disse che tante cose sull'eletriccità le sappiamo grazie ai nazisti che usavano le persone nei campi di concentramento per analizzare la potenza di voltaggio.. e pericolosità dei campi elettrici.

Io ho intenzione di vaccinarmi, ma finora ho aspettato perché sono un under 30 e Pfizer a quella fascia ha devastato un bel po' di giovani. Sono molto curioso su questo Novavax, che quantomeno utilizza una tecnologia simile ai vaccini "storici". Spero che quando mi costringeranno di fare il booster, questo sarà meno pericoloso, anche se vorrei farmi solo due dosi e che Dio me la mandi buona. Comunque, aspetterò qualche mese per vedere i risultati di questo nuovo vaccino e poi in primavera mi vaccinerò.

 

[Marilson]

Fidatevi di noi, il pragmatismo inglese salvera' ancora una volta il mondo. Io ho fiducia.

 

[gabri65]

soprattutto se il vaccino ogni sei mesi è appunto AstraZeneca con tutti i problemi che si sono portati dietro

scommetto se fosse di Moderna o Pfizer non la penserebbe cosi

anche li come in tutte le cose c'è chi offre un prodotto migliore e chi peggiore..stateci

Mmmmh ... interessante, vediamo se ho capito.

Siccome questo è di Astrazeneca, e visto che il loro prodotto è scarso, mirerebbe a "penalizzare" i vaccini, che sono invece di successo per la concorrenza. Insomma tira acqua al suo mulino squalificando un po' tutto, quindi anche il prodotto altrui. Ne segue che Pfizer e Moderna verrebbero molto più colpite rispetto alla sua azienda. E in tutto questo non c'è niente di sanitario o scientifico.

Scusa, ma non eri tu che ogni 3x2 chiedevi spiegazioni riguardo il complottismo, facendo secondo me anche un po' il finto tonto?

Mi sembra che hai imparato bene, eh.

 

[Tifo'o]

Attenzione, da noi è partita una nuova fanfara. "Fatevi i test in casa prima di uscire"

Magari presto arriverà pure da voi