Allarme NASA, asteroide potrebbe colpire a maggio 2022

[Mika]

Beh, un bel bolide. Sperando non punti verso una zona abitata ma verso oceano o deserto, mi auguro che la tecnologia del 2022 possa almeno deviare la rotta.

Tra un anno? Dubito che in un anno si possa saper già deviare un corpo celeste di piccole dimensioni. La metà potrebbe anche bruciare nell'atmosfera quindi arriverebbe al suolo con una massa dimezzata.

 

[Ringhio8]

Speriamo punti la Cina...

Con la fortuna che abbiamo noi?

 

[Djici]

Dipende da dove colpisce. Metti che centra una centrale nucleare...

1 possibilità su 3800 che ci colpisca.
Ma se fa veramente 13 metri di diametro ovvero una superficie d'impatto di circa 130 m².
Quale superficie occupano le centrale nucleari sulla terra?
Ben sapendo che la superficie della terra e di 510 milioni di km²...
Ti rendi conto molto facilmente che statisticamente, le probabilità che ci becca quel oggetto sono già poche ma che in più riesca a beccare una centrale nucleare sono quasi dello 0.
Ovviamente non sono di 0. Ma quasi.

 

[willcoyote85]

Speriamo punti la Cina...

mica scemo, ci sta lontano anche lui da quella fogna la.

 

[Hellscream]

Fra gli oggetti monitorati nell'universo, c'è un asteroide che si sta osservando attentamente. Si tratta di 2009 JF1, questo asteroide ha un diametro di 13 metri ed è fra quelli che potrebbero avvicinarsi alla terra. C'è anche una data di un possibile impatto, ed è il 6 maggio 2022. Ci i sarebbe una possibilità su 3800. Ma i dati sono ancora incerti dal momento che è stato scoperto solo nel 2009 e la NASA è preoccupata. In caso di impatto gli effetti sarebbero di un’esplosione dall’equivalente di 230 chilogrammi di dinamite.

 

[mabadi]

1 possibilità su 3800 che ci colpisca.
Ma se fa veramente 13 metri di diametro ovvero una superficie d'impatto di circa 130 m².
Quale superficie occupano le centrale nucleari sulla terra?
Ben sapendo che la superficie della terra e di 510 milioni di km²...
Ti rendi conto molto facilmente che statisticamente, le probabilità che ci becca quel oggetto sono già poche ma che in più riesca a beccare una centrale nucleare sono quasi dello 0.
Ovviamente non sono di 0. Ma quasi.

ora dicono 1 su 2600, e potrebbe generare un'esplosione 15 volte più potente di quello della bomba atomica sganciata su Hiroshima.
Se cadesse in acqua farebbe uno Tsunami con il botto.

 

[AntaniPioco]

Se non ricordo male il bolide di chelyabinsk del 2013 aveva un diametro di 15 metri. È equivalente, e fece un altro numero di feriti a causa dell'onda d'urto che mandò in frantumi i vetri

 

[Kayl]

Saitama?

 

[Stanis La Rochelle]

ora dicono 1 su 2600, e potrebbe generare un'esplosione 15 volte più potente di quello della bomba atomica sganciata su Hiroshima.
Se cadesse in acqua farebbe uno Tsunami con il botto.

Ancora meglio, tsunami che va su centrale nucleare per avere fukushima 2.0 in versione aggiornata e più devastante

 

[Zosimo2410]

1 possibilità su 3800 che ci colpisca.
Ma se fa veramente 13 metri di diametro ovvero una superficie d'impatto di circa 130 m².
Quale superficie occupano le centrale nucleari sulla terra?
Ben sapendo che la superficie della terra e di 510 milioni di km²...
Ti rendi conto molto facilmente che statisticamente, le probabilità che ci becca quel oggetto sono già poche ma che in più riesca a beccare una centrale nucleare sono quasi dello 0.
Ovviamente non sono di 0. Ma quasi.

Teniamo conto Peró della velocitá di impatto, non arriva a terra con la velocitá limite di un corpo che cade nel vuoto.
Arriva a terra con velocitá di decine di migliaia di km all’ora.
Avete idea della quantitá di moto che avrebbe?

Equivale all’impatto di un proiettile di un chilometro di diametro.
Altro che bomba atomica. In confronto Hiroshima sarebbe una miccetta.

Probabilmente la vita nel raggio di diverse decine di km sarebbe cancellata.
Cadesse in mare avresti uno Tsunami di dimensioni gigantesche.