Perchè il Milan non investe sui giovani ?

Divoratore Di Stelle;2349211 ha scritto:

Calma...calma !
Si,siamo la squadra più giovane d'Europa (età media 23,6),ma il discorso non è questo.

Prendo la Juve come esempio : la società ha 120 giocatori sotto contratto.
Anche se il modus operandi della juve lo conosciamo tutti : acquistano un giovane giocatore a pochissimo,spesso a p 0 o comunque a 1-2 milioni,lo girano in prestito e dopo 1 stagione lo cedono a 4-5.

Prezzi gonfiati e plusvalenze farlocche ? Spesso si,ma voglio fare un altro tipo di ragionamento.


Perchè NOI (Milan) non attuiamo la stessa medesima strategia ?
Ma attenzione,non per avere 120 giocatori sparsi per il mondo o per fare plusvalenze farlocche,ma per tesserare qualche buon prospetto a poco,girarlo ad una squadra che gli possa garantire minutaggio adeguato per poi valutarlo meglio ?

Se siamo fortunati,potrebbe diventare una risorsa utile anche per la prima squadra o comunque generare una buona plusvalenza.
Se siamo sfortunati,di certo non si andrà in perdita,perchè un giovane di 18-19 anni e' facile piazzarlo.

Diamine,abbiamo Moncada che ha segnalato i vari Hauge,Kalulu,Saelemeker che abbiamo ingaggiato e aggregato alla prima squadra e,volendo,sono già tutte plusvalenze,facciamo anche un altro step,no ?

Acquistiamo i giovanissimi e al posto di aggregarli in prima squadra,mandiamoli direttamente in prestito per valutarli meglio e dargli minutaggio adeguato.

E' dai tempi delle comproprietà che non vedo operazioni del genere

Clicca per allargare...

Divoratore Di Stelle;2349211 ha scritto:

Calma...calma !
Si,siamo la squadra più giovane d'Europa (età media 23,6),ma il discorso non è questo.

Prendo la Juve come esempio : la società ha 120 giocatori sotto contratto.
Anche se il modus operandi della juve lo conosciamo tutti : acquistano un giovane giocatore a pochissimo,spesso a p 0 o comunque a 1-2 milioni,lo girano in prestito e dopo 1 stagione lo cedono a 4-5.

Prezzi gonfiati e plusvalenze farlocche ? Spesso si,ma voglio fare un altro tipo di ragionamento.


Perchè NOI (Milan) non attuiamo la stessa medesima strategia ?
Ma attenzione,non per avere 120 giocatori sparsi per il mondo o per fare plusvalenze farlocche,ma per tesserare qualche buon prospetto a poco,girarlo ad una squadra che gli possa garantire minutaggio adeguato per poi valutarlo meglio ?

Se siamo fortunati,potrebbe diventare una risorsa utile anche per la prima squadra o comunque generare una buona plusvalenza.
Se siamo sfortunati,di certo non si andrà in perdita,perchè un giovane di 18-19 anni e' facile piazzarlo.

Diamine,abbiamo Moncada che ha segnalato i vari Hauge,Kalulu,Saelemeker che abbiamo ingaggiato e aggregato alla prima squadra e,volendo,sono già tutte plusvalenze,facciamo anche un altro step,no ?

Acquistiamo i giovanissimi e al posto di aggregarli in prima squadra,mandiamoli direttamente in prestito per valutarli meglio e dargli minutaggio adeguato.

E' dai tempi delle comproprietà che non vedo operazioni del genere

Clicca per allargare...

diavoloINme;2349222 ha scritto:

E tu pensa che non ci sono vincoli che tengano per quanto riguarda il settore giovanile.

In teoria dovremmo e potremmo fare quel che fanno tutte le big : andare al ricerca in giro per il mondo dei migliori under-18,17,16,15.
Ma i migliori per categoria, quelli che fanno già la differenza coi coetanei.

Ma non lo facciamo. La proprietà non vuole investire quel quid che vada a sforare il mantra della sostenibilità.


E' un argomento che tocco più e più volte ma tutti gli accaniti sostenitori del fpf, ogniqualvolta pongo questa domanda, sgusciano come bisce o portano la discussione fuori binario.
Ai più grandi tornei giovanili ci sono sempre gli osservatori dei più grandi clubs.


Ah, quest'anno sbaglio o la champions la giocheremo anche con la formazione primavera?
Magari capitiamo contro un chelsea nel girone cosi vedono tutti che razza di under che hanno loro....

Clicca per allargare...

Divoratore Di Stelle;2349211 ha scritto:

Calma...calma !
Si,siamo la squadra più giovane d'Europa (età media 23,6),ma il discorso non è questo.

Prendo la Juve come esempio : la società ha 120 giocatori sotto contratto.
Anche se il modus operandi della juve lo conosciamo tutti : acquistano un giovane giocatore a pochissimo,spesso a p 0 o comunque a 1-2 milioni,lo girano in prestito e dopo 1 stagione lo cedono a 4-5.

Prezzi gonfiati e plusvalenze farlocche ? Spesso si,ma voglio fare un altro tipo di ragionamento.


Perchè NOI (Milan) non attuiamo la stessa medesima strategia ?
Ma attenzione,non per avere 120 giocatori sparsi per il mondo o per fare plusvalenze farlocche,ma per tesserare qualche buon prospetto a poco,girarlo ad una squadra che gli possa garantire minutaggio adeguato per poi valutarlo meglio ?

Se siamo fortunati,potrebbe diventare una risorsa utile anche per la prima squadra o comunque generare una buona plusvalenza.
Se siamo sfortunati,di certo non si andrà in perdita,perchè un giovane di 18-19 anni e' facile piazzarlo.

Diamine,abbiamo Moncada che ha segnalato i vari Hauge,Kalulu,Saelemeker che abbiamo ingaggiato e aggregato alla prima squadra e,volendo,sono già tutte plusvalenze,facciamo anche un altro step,no ?

Acquistiamo i giovanissimi e al posto di aggregarli in prima squadra,mandiamoli direttamente in prestito per valutarli meglio e dargli minutaggio adeguato.

E' dai tempi delle comproprietà che non vedo operazioni del genere

Clicca per allargare...

EmmePi;2349241 ha scritto:

Per fare questo occorre avere una rete di osservatori sparsi per il mondo, di cui ti fidi ciecamente. Il tutto ha un certo costo, e mettere su una rete del genere occorre del tempo. E' ovvio che non devono essere osservatori che guardano le partite dei campionati maggiori e/o cadetti, ma delle "primavere" o delle serie minori estere. Per i campionati maggiori abbiamo già osservatori abbastanza validi, per gli altri essendo la platea molto ma molto più amoia occorrerebbero un semi-esercito di osservatori, con costi non certo accessibilissimi.

Clicca per allargare...

darden;2349239 ha scritto:

In realtà lo scorso anno l'abbiamo fatto in piccolo, nello specifico un elenco di nuovi ingressi nel mondo giovanili: Emil Roback, Giuseppe Filì,Filippo Tolomello,Coli Saco,Milos Kerkez,Filip Pobi,Fotios Pseftis,Claudio Cellamare,Lukas Björklund,Wilgot Marshage,Thomas Charles Galletti,Matteo Turato,Francesco Angelini

Clicca per allargare...

Divoratore Di Stelle;2349211 ha scritto:

Calma...calma !
Si,siamo la squadra più giovane d'Europa (età media 23,6),ma il discorso non è questo.

Prendo la Juve come esempio : la società ha 120 giocatori sotto contratto.
Anche se il modus operandi della juve lo conosciamo tutti : acquistano un giovane giocatore a pochissimo,spesso a p 0 o comunque a 1-2 milioni,lo girano in prestito e dopo 1 stagione lo cedono a 4-5.

Prezzi gonfiati e plusvalenze farlocche ? Spesso si,ma voglio fare un altro tipo di ragionamento.


Perchè NOI (Milan) non attuiamo la stessa medesima strategia ?
Ma attenzione,non per avere 120 giocatori sparsi per il mondo o per fare plusvalenze farlocche,ma per tesserare qualche buon prospetto a poco,girarlo ad una squadra che gli possa garantire minutaggio adeguato per poi valutarlo meglio ?

Se siamo fortunati,potrebbe diventare una risorsa utile anche per la prima squadra o comunque generare una buona plusvalenza.
Se siamo sfortunati,di certo non si andrà in perdita,perchè un giovane di 18-19 anni e' facile piazzarlo.

Diamine,abbiamo Moncada che ha segnalato i vari Hauge,Kalulu,Saelemeker che abbiamo ingaggiato e aggregato alla prima squadra e,volendo,sono già tutte plusvalenze,facciamo anche un altro step,no ?

Acquistiamo i giovanissimi e al posto di aggregarli in prima squadra,mandiamoli direttamente in prestito per valutarli meglio e dargli minutaggio adeguato.

E' dai tempi delle comproprietà che non vedo operazioni del genere

Clicca per allargare...

Divoratore Di Stelle;2349293 ha scritto:

Si,ma sono tutti giocatori fermi immobili nelle giovanili rossonere.
E lo sappiamo bene la differenza tra primavera e lega pro/serie b/serie A

Per dire,mi sono recuperato un pò di partite del Tolosa (Ligue 2 francese) e ci sono tanti giocatori giovanissimi molto interessanti.
Alcuni sono già stati bloccati da altre società (pensiamo a Konè,per mesi nei radar di Maldini e poi soffiato da una squadra tedesca) .

Se il Tolosa dovesse fallire la promozione in Ligue 1,ci sarebbero un paio di talentini da testare.
Primo fra tutti l'attaccante 18enne Antiste,che tra l'altro il prossimo anno andrà a scadenza di contratto.

Sarebbe veramente scandaloso andare ad acquistare Antiste e girarlo in prestito ad uno spezia "qualsiasi" o a qualche squadra neo-promossa in A ?
Si spende poco o nulla (per poco e nulla intendo un acquisto alla hauge) e se va male i soldi li recuperi tranquillamente nella prossima sessione di mercato.

Clicca per allargare...

Lineker10;2349303 ha scritto:

Per Antiste il Tolosa chiede 25 milioni.

Clicca per allargare...