Sono ugualmente 60 milioni nel cesso perché come in attacco pure in difesa viene garantita la peggiore scelta e panchinato chi gioca bene.
Milan: Montolivo e Zapata vincono i ballottaggi.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Sono ugualmente 60 milioni nel cesso perché come in attacco pure in difesa viene garantita la peggiore scelta e panchinato chi gioca bene.
- Registrato
- 1 Settembre 2016
- Messaggi
- 941
- Reaction score
- 172
Mi pare una visione unilaterale, non suffragata da alcuna prova. Zapata a parte la Samp ha giocato sempre bene, vogliamo contare le porcate del messia Bonucci da inizio stagione? Montolivo pur privato della fascia non ha mai giocato contro e ha già segnato in campionato, il buon Biglia invece? Più che palle sanguinosissime perse non ricordo. Cerchiamo di essere obiettivi e non solo accecati dall'odio per i vecchi.
- Registrato
- 1 Agosto 2017
- Messaggi
- 11,558
- Reaction score
- 1,174
Parlando prima della partita mi sarei trovato in disaccordo con Zapaat per Musacchio ma d'accordo con Montolivo per Biglia, seppur avrei preferito locatelli
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,219
- Reaction score
- 292
Zapata oggi perfetto, e Montolivo è stato uno dei migliori in campo.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,506
- Reaction score
- 4,312
Ecco, finalmente un pò di onestà.
Io stamattina quando dicevo che questi due fisicamente stanno bene e preferirli a Biglia e Musacchio è tutt'altro che un delitto son stato criticato, eppure oggi l'hanno dimostrato, purtroppo per noi chi abbiamo preso al loro posto non si sta rivelando meglio, anzi.......
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Musacchio già non può giocare come laterale destro a tre, figuriamoci come terzino destro puro quale oggi è stato Zapata. Nel 442 può solo sostituire Bonucci o Romagnoli, quindi solo panchina per lui.
Sinceramente il fatto che Montolivo sia stato il meno peggio non toglie il fatto che le sue prestazioni decorose siano a prescindere insufficienti per un Milan che vuole provare ad essere ambizioso. Anzi ovviamente rappresentano un'aggravante, e non è un caso che poi risultati e classifiche siano questi.
Sinceramente il fatto che Montolivo sia stato il meno peggio non toglie il fatto che le sue prestazioni decorose siano a prescindere insufficienti per un Milan che vuole provare ad essere ambizioso. Anzi ovviamente rappresentano un'aggravante, e non è un caso che poi risultati e classifiche siano questi.
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,219
- Reaction score
- 292
Che poi, detto tra noi...ma era proprio necessario spendere 20 milioni per Musacchio? Potevamo tranquillamente fare un altro anno con Zapata, e usare quei soldi per un esterno sinistro.
Idem Biglia. Si poteva tranquillamente andare avanti per un altro anno con Locatelli o Montolivo in cabina di regia.
- Stato
Similar threads
- Bloccata
