- Registrato
- 16 Luglio 2015
- Messaggi
- 16,905
- Reaction score
- 2,152
L'ultimo che ho letto che ha scritto che Silva è stato strapagato è Ruiu, Kalinic è stato pagato 25 e non 30, Kalinic non genererà nessuna minusvalenza perché nei piani societari lui sarà la prima riserva dell'attaccante top nei prossimi anni, Borini è un giocatore che in tutta la sua carriera ha giocato ed è sempre stato amato da allenatori, compagni e tifosi...i giocatori insulsi sono altri. E questo solo fermandomi alla valutazione dell'attacco (4), quando da Bacca-Lapadula siamo passati a Andre Silva-Kalinic; ripeto, credo solo due persone sulla terra possono considerare questo un downgrade (perché se dai QUATTRO è un downgrade), Ruiu e Galliani.
Sulla difesa uguale...siamo passati dall'essere la barzelletta della serie a (con De Sciglio/Zapata/Paletta/Vangioni) ad essere la miglior difesa d'italia (sulla carta) con il miglior difensore centrale al mondo. Anche solo Bonucci da solo avrebbe portato il nostro mercato ad avere una valutazione ampiamente positiva, credo pure Ruiu darebbe un voto più alto a questo mercato
Il tuo intervento è farcito di fanatismo, ma va beh.
Kalinic anche fosse a 25 (beato tu che sai già le cifre ufficiali) sarà per forza una minusvalenza, visto che non credo giocherà nel Milan più di 2-3 anni e nessuno lo ricomprerà a più di 5-10 milioni.
Che Silva sia una scommessa e che non si sia mai visto finora pagare così tanto un giocatore che non da garanzie non lo dico solo io, lo dice il mercato stesso e le cifre finora circolate.
Su Borini scusami, ma scrivi sciocchezze: i tifosi del Sunderland (non di palato fine come i madrinisti) non vedevano l'ora di liberarsi di lui e l'allenatore lo amava talmente tanto che lo ha utilizzato col contagocce per 2 stagioni. La sua utilità è assolutamente da dimostrare, ad oggi sembra solo un tappo per una falla chiaramente malgestita (cessione di Niang e l'approdo di un giocatore di ben altra caratura).
In generale quello che non capisci è che la mia non voleva essere un'analisi solo tecnica, troppo facile scrivere solamente "ahahaha!1! mercato da 10! Da Poli a Kessiè!!1!" quando poi certi investimenti sbagliati ti potrebbero limitare nei prossimi anni.
Parlare per esempio di Conti come acquisto rischioso, considerando soprattutto che non ha mai giocato a 4, per me è assolutamente corretto. Se il ragazzo non riuscisse a confermarsi nella difesa del Milan ci ritroveremmo un giocatore in rosa che è stato pagato molto ed invendibile.
Se per te avere qualche dubbio è sinonimo dell'esser Ruiu non so cosa dirti, mi spiace non poter sostenere il tuo pensiero unico.