Serafini ancora:"LVHM Italia smentisce, ma difendo le mie fonti"

[Zenos]

Scusami ma, con tutto il bene che possiamo volere a Serafini, vedere FAKE NEWS in rosso a caratteri cubitali e pensare che ci sia ancora del vero e come quando una ti dice "Sparisci, non ti voglio piu' vedere, str..." e tu pensi che forse il messaggio era ambiguo e soggetto ad interpretazioni.

Fino a ieri non credevo ad alcuna trattativa anche perchè la trasmissione dove ne parlava Brambati è un circo...pero se si sbilancia un giornalista come LS allora il dubbio mi viene...poi ripeto magari la trattativa salta perchè lo stadio non lo faranno ed allora capisco che al momento non possono confermare nulla.Mia sensazione ovviamente.

 

[Andrea Red&Black]

LVMH è una società quotata, e bella grande. Se smentiscono significa che non c' nulla di concreto se non magari colloqui informali ma quelli nel mondo del business succedono quotidianamente. Serafini, ehhh bassstaaa!

 

[sunburn]

Non facciamo confusione coi numeri..
Tiffany è un gruppo che fattura oltre 4 miliardi di $ l'anno con utili che arrivano al mezzo miliardo il tutto in un settore dove LVMH è leader indiscussa e vuole ampliare il suo portafoglio sempre di più..è un'operazione leggermente diversa da investire soldi in un assett non strategico che oggi genera buchi neri di 100 milioni l'anno e che però è legata ad un mondo, il calcio, dove la visibilità è mille volte più ampia.
Probabilmente ci sono anche in ballo considerazioni legate al "ne vale la pena?"

Ma è proprio perché l’operazione Tiffany ha tutt’altro spessore che non avrebbe senso tutto questo mistero per il Milan.
Avete fatto una due diligence? Sì, e abbiamo concluso che non ci interessa il Milan. Sì, e abbiamo concluso un accordo che diventerà efficace solo in caso di approvazione del progetto stadio(secondo me, non avrebbe tanto senso, ma ipotizziamo). Nel primo caso non avrebbe senso non dirlo, nel secondo caso sarebbero obbligati a dirlo.
A logica, se smentiscono è perché davvero non c’è nulla. Ahinoi.

 

[Pitermilanista]

Sorvolando su Serafini, l'intera vicenda puzza lontano un miglio di panzana messa in giro sullo stile "giganti cinesi, stato cinese, Jack Ma", per far capire che è aria di cambio della guardia, per poi mettercela nel didietro come col cinese fake.
A naso dico Armani (hai visto mai che abbiano scelto Arnault come specchietto per le allodole proprio perché appartenente al business moda) insieme al Demonio numero due, quello coi denti gialli. Dalla padella alla brace.

 

[diavoloINme]

Sì ma già il fatto che si parli di destabilizzare, di strategie ecc fa propendere per la tesi che non ci sia nulla di reale. Voglio dire, 800/900 milioni sembrano tanti a noi che siamo poveriasd, ma a quei livelli per le cessioni di aziende si ragiona per MILIARDI. Come ripeto sempre, di recente LVMH ha acquisito Tiffany per 16 MILIARDI, operazione quasi 20 volte superiore a quella che riguarderebbe il Milan e tutto questo teatrino non s'è visto: è uscita la notizia dell'interesse di LVMH per Tiffany e dopo due settimane hanno chiuso.
Tutta 'sta spy story per un'operazione minore per chi è abituato a fare acquisizioni a botte di, ripeto, MILIARDI, mi sembra molto poco credibile. Soprattutto perché non stiamo parlando dell'acquisizione di un asset strategico in un qualche settore cruciale dal punto di vista economico-finanziario.

Anche la storia "due diligence" fa abbastanza sorridere: non abbiamo azioni in borsa, non abbiamo un patrimonio immobiliare chissà quanto grande, non abbiamo partecipazioni in altre aziende, non abbiamo investimenti sparsi per il mondo ecc. In queste condizioni, la due diligence la si fa in "mezza giornata". Invece sembra una cosa mitologica. Boooh!

Non mi riferivo tanto ai valore presunto del milan e quindi al prezzo quanto alla tempistica della cessione stessa.
E' chiaro che a questi livelli 100 mln di euro sono noccioline ma siamo certi che elliott voglia vendere ora ed oggi?
Magari nei suoi piani c'era l'intenzione di migliorare il livello del milan sul campo, nel frattempo costruire lo stadio e poi rivendere tra qualche anno in tempi migliori e con una valutazione migliore.
Non fosse che il milan sul campo sta facendo pena perdendo tifosi, appeal e soldi, che il bilancio è rosso da far paura e che la questione stadio non si sblocca.
Ecco, questi tre fattori assieme potrebbero spingere elliott a non vendere dopodomani ma oggi.
La tempesta mediatica attuata in questo periodo potrebbe solo accelerare i tempi e tutto sommato porterebbe anche a risparmiarci qualche centinaio di milioni.

 

[willcoyote85]

Sì ma già il fatto che si parli di destabilizzare, di strategie ecc fa propendere per la tesi che non ci sia nulla di reale. Voglio dire, 800/900 milioni sembrano tanti a noi che siamo poveriasd, ma a quei livelli per le cessioni di aziende si ragiona per MILIARDI. Come ripeto sempre, di recente LVMH ha acquisito Tiffany per 16 MILIARDI, operazione quasi 20 volte superiore a quella che riguarderebbe il Milan e tutto questo teatrino non s'è visto: è uscita la notizia dell'interesse di LVMH per Tiffany e dopo due settimane hanno chiuso.
Tutta 'sta spy story per un'operazione minore per chi è abituato a fare acquisizioni a botte di, ripeto, MILIARDI, mi sembra molto poco credibile. Soprattutto perché non stiamo parlando dell'acquisizione di un asset strategico in un qualche settore cruciale dal punto di vista economico-finanziario.

Anche la storia "due diligence" fa abbastanza sorridere: non abbiamo azioni in borsa, non abbiamo un patrimonio immobiliare chissà quanto grande, non abbiamo partecipazioni in altre aziende, non abbiamo investimenti sparsi per il mondo ecc. In queste condizioni, la due diligence la si fa in "mezza giornata". Invece sembra una cosa mitologica. Boooh!

non ne capisco di sta roba, ma credo tu abbia ragione.
tutto sto casino voglio sperare che sia perchè il milan comunque è seguito da milioni di persone, mentre che tiffany abbia un proprietario o un altro non frega niente a nessuno.
in più serafini mi pare uno serio. quindi continuo a sperare.

 

[Djici]

Scusami ma, con tutto il bene che possiamo volere a Serafini, vedere FAKE NEWS in rosso a caratteri cubitali e pensare che ci sia ancora del vero e come quando una ti dice "Sparisci, non ti voglio piu' vedere, str..." e tu pensi che forse il messaggio era ambiguo e soggetto ad interpretazioni.

Non si poteva spiegare meglio questa situazione. Il tuo esempio è perfetto.
Più dice di no e più gli altri si convincono che sia SI.
A me sembra un bello e grosso NO.

 

[A.C Milan 1899]

Mi vien da pensare che abbia contattato direttamente Braida (si parlava di lui e Allegri per il nuovo ciclo) e quindi può essere la persona più tranquilla del mondo quando si espone in questa maniera.
Ripeto, stiamo tranquilli, al figlio Antoine il calcio interessa, c'è anche una foto di lui in Russia durante la finale contro la Croazia, poi la smentita di ieri più che una smentita perentoria è parso più un messaggio di complimenti e primo "approccio" pubblico, poi loro sono enooormi, non credo abbiano tutto questo interesse di smentire il Serafini di turno in maniera così spiccia e semplicistica, chiariamoci, se 2 +2 fa ancora 4.....

Esatto.

 

[zamp2010]

Barcellona cerca un allenatore, vediamo se Allegri va finire li.
Xavi e due altri abbiano deeto di no per entrare ora.

 

[Goro]

Ho paura di chi si nasconde dietro la facciata della trattativa Arnault...