Niente più fuorigioco per pochi centimetri.

[Stex]

dovevano metterla prima. almeno non ci annullavano tutti i gol fatti con il contropiede velocissimo sul filo... ah no...

 

[Milanforever26]

Ma del resto anche il calcio di rigore ormai rasenta il ridicolo con falli che gli attaccanti si sanno cercare di spalle e defilati dalla porta.

Da anni propongo una riforma della regola sul calcio di rigore che parta da una ridefinizione dell'area, che deve essere ridotta ad un rettangolo che abbia lunghezza quanto quella attuale ma larga solo quanto l'area piccola...solo per falli all'interno di questo spazio darei il rigore

 

[Zenos]

Eccola la regola salva rube.

 

[willcoyote85]

Come fa ad essere oggettivo l' omino che preme "pause" durante il replay?

ci sono i sistemi per mandare avanti i frame, non hanno i videoregistratori anni 80.

comunque sempre meglio che un

ti sembra abbastanza fuorigioco?
ah ma si a me si, ma se fosse un po' più fuorigioco lo fischierei più volentieri..
va be, nel dubbio diamolo a favore della juve...
ma non c'è dubbio
ok diamoglielo a favore lo stesso.

 

[willcoyote85]

togliamo anche il gol - non gol. se è dentro di 1 mm è come se fosse fuori.

di quanto deve essere dentro il pallone per essere dentro??

bo un po'........

 

[DMC]

Quando aboliranno il fuorigioco farò festa.

Questo non serve a niente.

 

[Zosimo2410]

Da anni propongo una riforma della regola sul calcio di rigore che parta da una ridefinizione dell'area, che deve essere ridotta ad un rettangolo che abbia lunghezza quanto quella attuale ma larga solo quanto l'area piccola...solo per falli all'interno di questo spazio darei il rigore

Interessante.

Io introdurrei anche una sanzione intermedia (tipo punizione dalla lunetta dell’area). Non é possibile che qualsiasi fallo nell’area vietata si trasformi in rigore. Rigore deve essere solo a determinate condizioni.

 

[Cataldinho]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

Il fuorigioco è semplice come il gol, o sei in offside o non lo sei, o è gol o è fuori, stop. L'unico fattore importante deve essere la sensibilità dello strumento di rilevazione, al quale i direttori di gara DEVONO sottomettersi, non devono decidere o interpretare nulla. Solo comunicare l'output del sistema di rilevamento. Lo strumento lo rileva? Allora fosse anche di mezzo millimetro è fuorigioco, punto. Voler rendere giustificabile il possibile errore del direttore di gare, serve solo a rendere pilotabili i risultati. Il resto son tutte *******. La discrezionalità del direttore di gara, è un male che va estirpato dal calcio senza pietà alcuna.

 

[Milanforever26]

Interessante.

Io introdurrei anche una sanzione intermedia (tipo punizione dalla lunetta dell’area). Non é possibile che qualsiasi fallo nell’area vietata si trasformi in rigore. Rigore deve essere solo a determinate condizioni.

Ma infatti..come può una spintarella al vertice dell'area di rigore con magari tutta l'area occupata da difensori dare come punizione un tiro libero dagli 11 metri?
è una regola sproporzionata..

 

[Zosimo2410]

Il fuorigioco è semplice come il gol, o sei in offside o non lo sei, o è gol o è fuori, stop. L'unico fattore importante deve essere la sensibilità dello strumento di rilevazione, al quale i direttori di gara DEVONO sottomettersi, non devono decidere o interpretare nulla. Solo comunicare l'output del sistema di rilevamento. Lo strumento lo rileva? Allora fosse anche di mezzo millimetro è fuorigioco, punto. Voler rendere giustificabile il possibile errore del direttore di gare, serve solo a rendere pilotabili i risultati. Il resto son tutte *******. La discrezionalità del direttore di gara, è un male che va estirpato dal calcio senza pietà alcuna.

La sensibilità non è una questione secondaria.
Anche questa è una cosa da discutere.

Ci sono 2 questioni: individuare il frame in cui si ha la certezza del distacco della palla dal piede del passatore e la reale posizione dell'attaccante al momento del distacco che può essere un momento precedente a quello in cui si rileva il distacco della palla dal piede. per questo secondo fattore la velocità relativa tra attaccante e difensore è molto rilevante.

tra l'altro per non danneggiare l'attaccante il frame scelto per le due questioni è diverso se l'attaccante incriminato sta rientrando o sta andando in profondità.

Dato che alla massima velocità relativa dei giocatori (20 m/S) dei giocatori tra due frame successivi (8,6 ms) i giocatori possono percorrere 17,2 cm e che per garantire l'attaccante è opportuno prendersi un margine di 2 frame, la soglia oggettiva per non fischiare mai fuorigioco inesistenti (in aderenza alla "regola" che nel dubbio non è fuorigioco) è di 34,4 cm.

Quindi il VAR dovrebbe dare in fuorigioco solamente le situazioni in cui tracciando le linee, come si fa adesso, quella dell'attaccante è 35 cm o più oltre la proiezione della linea del difensore.

Questo è quello che comporta il limite attuale dello strumento.

Tale limite può essere ridotto in funzioni di situazioni soggettive (giocatori fermi, movimento concorde, movimenti lenti..)

Ma se si vuole un parametro unico, oggettivo, come quello dell'autovelox, con la tecnologia basata sulle immagini siamo al momento a 35 cm (che scendono a 18 con telecamere a 120fps super slo-mo)