Niente più fuorigioco per pochi centimetri.

[Tifo'o]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

 

[First93]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

Che pagliacciata...

 

[pazzomania]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

Post del 05/12/19

Capisco quanto dici, ed in fondo la penso uguale.

Ma vedere gol annullati per l' unghia del piede in fuorigioco è assurdo.

Perchè esiste il fuorigioco? perchè il giocatore offendente trae vantaggio dalla sua posizione.

Un unghia del piede significa trarre vantaggio? ovviamente no, se ha segnato, avrebbe segnato anche 10 cm piu' indietro.

Secondo me si potrebbe dire: hai 3 secondi per dire se sia fuorigioco o meno, se ci metti di più significa che hai dubbi e quindi il gol è valido.

Un metodo un pò spartano, ma potrebbe funzionare.

Non posso quindi che dire: finalmente! Non ci voleva certo Einstein, ma buon senso.

La regola del fuorigioco è chiara da quando esiste: nel dubbio la bandierina sta giù.

 

[Lambro]

Io non capisco come si possano fare le regole chiare per poi dire "facciamo come ci pare". Chi ha giocato a calcio sa che 5cm fanno tutta la differenza del mondo, altroché. La var ha tolto pathos questo é vero, si tratta di snellire e velocizzarla,null'altro.

 

[pazzomania]

Io non capisco come si possano fare le regole chiare per poi dire "facciamo come ci pare". Chi ha giocato a calcio sa che 5cm fanno tutta la differenza del mondo, altroché. La var ha tolto pathos questo é vero, si tratta di snellire e velocizzarla,null'altro.

Mah, nel 90% dei gol quei 5 cm non avrebbero cambiato nulla.

Guarda che la regola è stata cosi per 100 anni. Nel dubbio è sempre gol. Non capisco tante polemiche...

O meglio, le capisco, ma dimentichi una cosa: nei fuorigioco di un unghia, c'è sempre la componente umana che stoppa il frame, l' errore potrebbe esserci anche li, è questione di centesimi di secondo.

 

[Milanforever26]

Mah, nel 90% dei gol quei 5 cm non avrebbero cambiato nulla.

Guarda che la regola è stata cosi per 100 anni. Nel dubbio è sempre gol. Non capisco tante polemiche...

O meglio, le capisco, ma dimentichi una cosa: nei fuorigioco di un unghia, c'è sempre la componente umana che stoppa il frame, l' errore potrebbe esserci anche li, è questione di centesimi di secondo.

Si però se dobbiamo sorbirci la terribile VAR per poi arrivare al "se è dubbio allora non è fuorigioco" siamo alla frutta..
Il calcio deve avere regole certe..non può essere sempre a interpretazione..

Perché nel fuorigioco si dimentica sempre un elemento chiave: 5 cm a parte, io come difensore ho uno svantaggio palese perché per mettere in fuorigioco l'attaccante corro nel verso opposto, quindi oltre ai 5 cm c'è l'inerzia del movimento spesso..

 

[Zosimo2410]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

In teoria è la scelta corretta.

Il problema è il carico che metterà addosso ai guardialinee.

Adesso, anche se vedono un fuorigioco di 10cm, non lo chiamano, perchè poi se fermano l'azione e non è fuorigioco, vengono giustamente massacrati.

Quindi adesso ci saranno due scuole:
1) Quelli che non chiamano fuorigioco neanche se lo vedono di 40cm, tanto poi c'è il VAR e quindi sarà poi l'operatore in sala VAR a dare un giudizio soggettivo se il fuorigioco è evidente o meno.

2) Quelli che tornano a chiamare come prima, con il rischio di fermare delle azioni regolari.

In generale sono perfettamente d'accordo con l'IFAB.
I guardialinee nel dubbio devono far correre l'azione.
Il VAR deve avere massimo 15" per decidere sul fuorigioco. Se il fuorigioco è evidente si fischia. Se bisogna iniziare a fare l'assonometria dell'omero dell'attaccante confrontata con la proiezione ortogonale della rotula del difensore allora resta la decisione del campo.

 

[Lambro]

Si però se dobbiamo sorbirci la terribile VAR per poi arrivare al "se è dubbio allora non è fuorigioco" siamo alla frutta..
Il calcio deve avere regole certe..non può essere sempre a interpretazione..

Perché nel fuorigioco si dimentica sempre un elemento chiave: 5 cm a parte, io come difensore ho uno svantaggio palese perché per mettere in fuorigioco l'attaccante corro nel verso opposto, quindi oltre ai 5 cm c'è l'inerzia del movimento spesso..

Esatto, c'é un mondo di differenza, come si fa a non volerlo capire, lo sport deve essere una regola certa, il calcio al momento é lo sport più ad interpretazione del pianeta ed é e ormai il più ricco, per pochi cm si perdono milioni di euro, non é più possibile tornare indietro. Si deve migliorare la var ed i suoi tempi di attesa, é l'unica strada percorribile.

 

[Zosimo2410]

Si però se dobbiamo sorbirci la terribile VAR per poi arrivare al "se è dubbio allora non è fuorigioco" siamo alla frutta..
Il calcio deve avere regole certe..non può essere sempre a interpretazione..

Perché nel fuorigioco si dimentica sempre un elemento chiave: 5 cm a parte, io come difensore ho uno svantaggio palese perché per mettere in fuorigioco l'attaccante corro nel verso opposto, quindi oltre ai 5 cm c'è l'inerzia del movimento spesso..

E' sbagliato di base il concetto di "mettere in fuorigioco".
La regola nasce per evitare che gli attaccanti si piazzassero fissi davanti al portiere "finendo in fuorigioco".
La "messa in fuorigioco" è una distorsione della regola. E' come l'attaccante che tira sul braccio del difensore per cercare il rigore. Se lo centra il regolamento gli da il rigore, ma non è nello spirito del gioco.

Adesso non è vietato cercare di "mettere in fuorigioco" l'attaccante, ma è una tattica più rischiosa. Forse sarà quindi meno abusata e si vedrà più gioco e più gol con beneficio per tutti.

 

[Pungiglione]

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

La modica quantità per uso personale

Prima del var I gol annullati per fuorigioco di 5 cm erano giustamente "Grandissime chiamate del guardalinee". Se c'è una regola chiara bisognerebbe farla rispettare, altrimenti perché non introdurre una tolleranza anche nei gol sulla linea? Adesso ci saranno polemiche ogni volta, se non è l'oggettiva posizione di fuorigioco (fosse anche per 1cm), qual è la discriminante? La tolleranza ed il buon gusto degli arbitri??

Tra i calci di rigore per falli di mano imbarazzanti e i gol in fuorigioco legalizzati si rischia di far diventare tutto una pahliacciata