Milan - Inter: addio San Siro. Come sarà il nuovo stadio.

[Capitan T]

.

 

[Capitan T]

.

Ma direi che giustamente! Nel senso: fossi in Elliott o suning, chi me lo fà fare di spendere 300 mln per poi pagare l'affitto e rivendere poi il club ancora senza stadio di proprietà??? piuttosto non faccio niente!

 

[willcoyote85]

Io non l'ho letto da nessuna parte che ci vendono in 3 anni (non avrebbero ancora finito lo stadio)..sul fatto che tiri fuori i soldi l'emiro ad oggi le prove dicono di no, non l'hanno fatto ne al City (che hanno uno stadietto da 50mila posti) ne al PSG (che hanno i vecchio parco dei principi)..
Abramovich ha speso oltre un miliardo in giocatori, ma ha ancora uno stadio urbano..
Suning ha 3 volte i soldi di un emiro ma anche loro non tirano fuori 600 milioni..il Bayern si è fatto lo stadio ma all'inizio lo avevano fatto insieme al Monaco 1860..
Gli unici che hanno davvero fatto qualcosa di nuovo sono quelli dell'Arsenal con l'emirates..e anche loro mi pare uno stadio sui 65mila posti..

Secondo me non ci si rende conto davvero di che vuol dire tiare fuori 600-650 milioni...non è che si trovano dietro l'angolo..

Comunque sul fatto che Elliott ci voglia guadagnare..che c'è di male? Il nano ci ha venduto dopo 30 anni e ci ha guadagnato..Abramovich chiede 2,5 miliardi di sterline per il Chelsea..se non erro l'emiro ha venduto il 13% del city a un gruppo cinese per 400 milioni...nessuno getta i soldi dalla finestra credimi

oh proprio non ci capiamo a sto giro, pazienza...

 

[Clarenzio]

Un pazzo, dopo queste parole secondo me possiamo scordarci lo stadio, altro che condivisione

Retorica politica di Pippo Sala, restiamo tranquilli.
Il suo predecessore ha venduto Porta Nuova ad un fondo del Quatar che si era già comprato mezza Londra, quindi immagina quanto possa interessare l'area di S. Siro a questi qua.

 

[Trumpusconi]

Non mi piace l'idea di condividere lo stadio con gli sfinteristi.

O se ne vanno loro e si fanno il loro stadio (e di posto ce n'è), o lo facciamo noi, o ristrutturiamo San Siro che è un monumento del calcio mondiale.

 

[willcoyote85]

c'è solo il comune di milano al mondo???
ce ne sono parecchi li vicino è...

 

[admin]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, mercoledì 27 marzo, Milan e Inter vanno verso la costruzione di un nuovo stadio e l'addio a San Siro, che verrà demolito. Demolizione pagata dai due club. Anche l'Inter si è decisa.

Il nuovo impianto costerà circa 650 mln, da dividere per due. Capienza tra 60.000 e 65.000 unità, che se c'è chi sottolinea che il Milan ha superato 82 volte in 18 stagione questi numeri. Quindi sarebbero 900.000 spettatori in meno. L'inaugurazione del nuovo impianto nel 2022 o nel 2023.

La prossima settimana Milan e Inter, che hanno accelerato, si vedranno e poi presenteranno il progetto in Comune a fine aprile.

Il modello è l'Emirates dell'Arsenal, che garantisce al club inglese 112 mln. Verrà riqualificata anche tutta l'area urbana, con attività e negozi.

L'obiettivo di Elliott è costruire lo stadio per poi rivendere il club tra cinque anni con un asset in più. Quindi la spesa condivisa va benissimo al fondo Usa.

Questa scelta da parte di Milan e Inter, di fare lo stadio insieme, è unica in Europa. Nessun altro club ha costruito un nuovo impianto, condividendolo.

L'impianto condiviso permetterà ai club di incassare, al botteghino, le stesse cifre di un impianto in proprio ma si dimezzeranno gli incassi derivanti dallo sfruttamento dell'impianto quando non ci sono le partite.

Ma gli sportivi sono divisi, anche perchè San Siro non è vecchio e si potrebbe ristrutturare con una spesa di 150 mln. L'Uefa lo valuta ancora un impianto a cinque stelle.

Anche La Gazzetta conferma le news del CorSera e aggiunge che il nuovo stadio sorgerà nell'area parcheggi di San Siro e potrebbe essere in parte interrato per ridurre l'impatto acustico.

Dopo la presentazione del progetto servirà l'approvazione della giunta e poi quella del consiglio. Tutto ruota intorno al valore patrimoniale di San Siro, che rappresenta un asset importante per il Comune.

Il Giornale: dubbi sul futuro di San Siro, che potrebbe anche non essere demolito in quanto l'abbattimento avrebbe costi enormi. Ma tenere due impianti a 100 metri di distanza non sarebbe una buona idea.

Le parole del Sindaco Sala --) http://www.milanworld.net/sala-il-nuovo-stadio-deve-essere-comunale-vt74538.html#post1793807

.

 

[Milanforever26]

oh proprio non ci capiamo a sto giro, pazienza...

Non è che non ci capiamo, io ti stimo come utente di questo forum però secondo me serve più realismo, ok essere tifosi è un passatempo quindi ben venga sognare..ma il Milan è nel mondo vero, reale e lì contano i soldi, i vincoli e le tempistiche

In soldoni, pure io vorrei svegliarmi domani e sapere che il Milan è di nuovo il Top del calcio, che abbiamo lo stadio più figo della terra, gli sponsor che si ammazzano per coprirci d'oro, che possiamo sventolare in faccia al PSG 300 milioni e prenderci Mbappe e nel frattempo magari che anche la serie A sia tornata quella degli anni '90 e delle sette sorelle invece di vedere Quagliarella a 36 anni in cima ai bomber e il Napoli di carletto inseguire la Juve col binocolo...
Purtroppo il mondo non è così...e io devo scegliere tra un Milan che rimane nell'anonimato in cui ci aveva spedito il nano con tanto di cessione ad un cinese squattrinato (cessione poi..mah...) oppure un Milan che cerca di tornare al vertice del calcio europeo con un progetto di ampio respiro e che nell'Italia dei cantieri che partono e mai finiscono trova forse il modo di avere uno stadio nuovo e importante (perché anche se non è il camp nou 65mila posti sono uno stadio bello grande)...

Se poi tra 5 anni Elliott ci venderà, lo farà almeno per 1,5 miliardi...e allora se uno avrà quei soldi sarà qualcuno di solido.

A me interessa che ritorniamo dove ci compete, a giocarci scudetti ed essere protagonisti in europa..se poi non saremo il TOP assoluto, pazienza..piuttosto di andare avanti altri 10 anni a vantarmi delle "sette champions" o del "noi siamo il Milan" mentre gufo che gli altri perdano mi pare già qualcosa...

 

[admin]

Come riportato dal CorSera in edicola oggi, mercoledì 27 marzo, Milan e Inter vanno verso la costruzione di un nuovo stadio e l'addio a San Siro, che verrà demolito. Demolizione pagata dai due club. Anche l'Inter si è decisa.

Il nuovo impianto costerà circa 650 mln, da dividere per due. Capienza tra 60.000 e 65.000 unità, che se c'è chi sottolinea che il Milan ha superato 82 volte in 18 stagione questi numeri. Quindi sarebbero 900.000 spettatori in meno. L'inaugurazione del nuovo impianto nel 2022 o nel 2023.

La prossima settimana Milan e Inter, che hanno accelerato, si vedranno e poi presenteranno il progetto in Comune a fine aprile.

Il modello è l'Emirates dell'Arsenal, che garantisce al club inglese 112 mln. Verrà riqualificata anche tutta l'area urbana, con attività e negozi.

L'obiettivo di Elliott è costruire lo stadio per poi rivendere il club tra cinque anni con un asset in più. Quindi la spesa condivisa va benissimo al fondo Usa.

Questa scelta da parte di Milan e Inter, di fare lo stadio insieme, è unica in Europa. Nessun altro club ha costruito un nuovo impianto, condividendolo.

L'impianto condiviso permetterà ai club di incassare, al botteghino, le stesse cifre di un impianto in proprio ma si dimezzeranno gli incassi derivanti dallo sfruttamento dell'impianto quando non ci sono le partite.

Ma gli sportivi sono divisi, anche perchè San Siro non è vecchio e si potrebbe ristrutturare con una spesa di 150 mln. L'Uefa lo valuta ancora un impianto a cinque stelle.

Anche La Gazzetta conferma le news del CorSera e aggiunge che il nuovo stadio sorgerà nell'area parcheggi di San Siro e potrebbe essere in parte interrato per ridurre l'impatto acustico.

Dopo la presentazione del progetto servirà l'approvazione della giunta e poi quella del consiglio. Tutto ruota intorno al valore patrimoniale di San Siro, che rappresenta un asset importante per il Comune.

Il Giornale: dubbi sul futuro di San Siro, che potrebbe anche non essere demolito in quanto l'abbattimento avrebbe costi enormi. Ma tenere due impianti a 100 metri di distanza non sarebbe una buona idea.

Le parole del Sindaco Sala --) http://www.milanworld.net/sala-il-nuovo-stadio-deve-essere-comunale-vt74538.html#post1793807

.

 

[willcoyote85]

Non è che non ci capiamo, io ti stimo come utente di questo forum però secondo me serve più realismo, ok essere tifosi è un passatempo quindi ben venga sognare..ma il Milan è nel mondo vero, reale e lì contano i soldi, i vincoli e le tempistiche

In soldoni, pure io vorrei svegliarmi domani e sapere che il Milan è di nuovo il Top del calcio, che abbiamo lo stadio più figo della terra, gli sponsor che si ammazzano per coprirci d'oro, che possiamo sventolare in faccia al PSG 300 milioni e prenderci Mbappe e nel frattempo magari che anche la serie A sia tornata quella degli anni '90 e delle sette sorelle invece di vedere Quagliarella a 36 anni in cima ai bomber e il Napoli di carletto inseguire la Juve col binocolo...
Purtroppo il mondo non è così...e io devo scegliere tra un Milan che rimane nell'anonimato in cui ci aveva spedito il nano con tanto di cessione ad un cinese squattrinato (cessione poi..mah...) oppure un Milan che cerca di tornare al vertice del calcio europeo con un progetto di ampio respiro e che nell'Italia dei cantieri che partono e mai finiscono trova forse il modo di avere uno stadio nuovo e importante (perché anche se non è il camp nou 65mila posti sono uno stadio bello grande)...

Se poi tra 5 anni Elliott ci venderà, lo farà almeno per 1,5 miliardi...e allora se uno avrà quei soldi sarà qualcuno di solido.

A me interessa che ritorniamo dove ci compete, a giocarci scudetti ed essere protagonisti in europa..se poi non saremo il TOP assoluto, pazienza..piuttosto di andare avanti altri 10 anni a vantarmi delle "sette champions" o del "noi siamo il Milan" mentre gufo che gli altri perdano mi pare già qualcosa...

non ci capiamo perchè ribatti su cose che non penso. ci vorrebbero forse 10 pagineper spiegarmi bene e non sono in grado.
io su questo argomento sono molto semplice: c'è la possibilità di fare una cosa coi fiocchi e facciamo una mezza tacca. su uno stadio che dura 50 anni! non è prendere mbappe o chiesa che allora mi accontento. il mio carattere mi porta a dire che più è grosso l'investimeto (e duraturo) più deve esser fatto a regola d'arte.
il milan è la 2a squadra al mondo per prestigio e questo non è uno stadio all'altezza del milan. e non ci va neanche vicino.

mio parere ci mancherebbe. stima reciproca