Il Milan si sta rinforzando bene o sta solo spendendo tanto?

[Djici]

La società sta facendo bene tenendo conto della situazione attuale (appeal basso + niente champions + soldi limitati)
Ma intanto la situazione tecnica non è molto differente a l estate di Bacca - Luiz Adriano - Bertolacci - Romagnoli - Kucka + ritorno di Niang)

Ovviamente spero di sbagliarmi ma per ora non esiste una grandissima differenza tecnica tra il Milan di quest'anno è quello di 2 mesi fa... o meglio si ma che non giustifica tutti quei soldi.
Spero solo che Montella riesca a spremere più del reale valore individuale... migliorando tutti con oranizzazione e gioco di squadra.
Sicuramente i nuovi sono più utili al gioco di Montella rispetto a l accozzaglia creata l'anno scorso.

Io penso che con soli 3 giocatori si poteva migliorare la squadra in modo più significativo perché poi i fenomeni riescono a migliorare anche chi gioca affianco.

Un leader in ogni reparto.

Il problema facendo così è che se sei sfortunato e si infortuna uno di questi poi sono guai.

 

[Aalpacaaa]

Mi sembra che la linea è quasi la stessa per molti:
veniamo dallo zero assoluto e 170-180 non sono sufficienti per creare una squadra competitiva.

Non mi trovate molto d'accordo, credo che Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso, Bacca sia già una base sufficiente per poter puntare in alto con 4-5 innesti di indiscussa qualità. Faccio l'esempio, a me come centrale piace tanto Koulibaly (anche se nell'ultimo periodo ha fornito diverse prestazioni scialbe); piuttosto che spendere 40 milioni per Conti e Musacchio avrei dirottato quei soldi per lui, assicurandomi un top certo (questo a mio parere, ripeto) per il campionato. Idem a centrocampo con Nainggolan, non investo 50 milioni per Biglia+Kessie ma vado a prendere il belga dalla Roma. Davanti invece James Rodriguez era il primo investimento da fare, anche coi soldi di Silva. Un giocatore con le sue caratteristiche in un modulo che prevede il trequartista manca da troppo tempo.

Il Milan che sarebbe venuto fuori, solo con queste operazioni, sarebbe stato questo:

Donnarumma
Abate, Koulibaly, Romagnoli, Rodriguez
Nainggolan, Kucka
Suso, James, Bonaventura
Bacca


Come base mi sembra già parecchio importante, il resto è perfezionabile in pieno mercato.

 

[neoxes]

Mi sembra che la linea è quasi la stessa per molti:
veniamo dallo zero assoluto e 170-180 non sono sufficienti per creare una squadra competitiva.

Non mi trovate molto d'accordo, credo che Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso, Bacca sia già una base sufficiente per poter puntare in alto con 4-5 innesti di indiscussa qualità. Faccio l'esempio, a me come centrale piace tanto Koulibaly (anche se nell'ultimo periodo ha fornito diverse prestazioni scialbe); piuttosto che spendere 40 milioni per Conti e Musacchio avrei dirottato quei soldi per lui, assicurandomi un top certo (questo a mio parere, ripeto) per il campionato. Idem a centrocampo con Nainggolan, non investo 50 milioni per Biglia+Kessie ma vado a prendere il belga dalla Roma. Davanti invece James Rodriguez era il primo investimento da fare, anche coi soldi di Silva. Un giocatore con le sue caratteristiche in un modulo che prevede il trequartista manca da troppo tempo.

Il Milan che sarebbe venuto fuori, solo con queste operazioni, sarebbe stato questo:

Donnarumma
Abate, Koulibaly, Romagnoli, Rodriguez
Nainggolan, Kucka
Suso, James, Bonaventura
Bacca


Come base mi sembra già parecchio importante, il resto è perfezionabile in pieno mercato.

Con quella squadra parti sempre 2 gol sotto in tutte le partite, non vedi che il centrocampo non fa il minimo filtro? Il calcio reale non è FM...

 

[Pitermilanista]

Mi sembra che la linea è quasi la stessa per molti:
veniamo dallo zero assoluto e 170-180 non sono sufficienti per creare una squadra competitiva.

Non mi trovate molto d'accordo, credo che Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso, Bacca sia già una base sufficiente per poter puntare in alto con 4-5 innesti di indiscussa qualità. Faccio l'esempio, a me come centrale piace tanto Koulibaly (anche se nell'ultimo periodo ha fornito diverse prestazioni scialbe); piuttosto che spendere 40 milioni per Conti e Musacchio avrei dirottato quei soldi per lui, assicurandomi un top certo (questo a mio parere, ripeto) per il campionato. Idem a centrocampo con Nainggolan, non investo 50 milioni per Biglia+Kessie ma vado a prendere il belga dalla Roma. Davanti invece James Rodriguez era il primo investimento da fare, anche coi soldi di Silva. Un giocatore con le sue caratteristiche in un modulo che prevede il trequartista manca da troppo tempo.

Il Milan che sarebbe venuto fuori, solo con queste operazioni, sarebbe stato questo:

Donnarumma
Abate, Koulibaly, Romagnoli, Rodriguez
Nainggolan, Kucka
Suso, James, Bonaventura
Bacca


Come base mi sembra già parecchio importante, il resto è perfezionabile in pieno mercato.

Romagnoli e Bonaventura, in una squadra da scudetto , dovrebbero essere panchinari di lusso. Suso e Bacca nemmeno li considero, robetta (sì, lo so, Bacca ha vinto le Europa League col Siviglia, mi interessa poco). Donnarumma è un diciottenne alla prima stagione importante,in cui ha palesato molti alti, ma anche grossolani bassi.

Ribadisco, ZERO ASSOLUTO.

 

[Aalpacaaa]

Con quella squadra parti sempre 2 gol sotto in tutte le partite, non vedi che il centrocampo non fa il minimo filtro? Il calcio reale non è FM...

Non mi sembra che Kucka e soprattutto Nainggolan difensivamente siano zero.

 

[neoxes]

Non mi sembra che Kucka e soprattutto Nainggolan difensivamente siano zero.

Da un punto divista tattico assolutamente sì, infatti non hanno mai fatto quel ruolo in carriera (centrali in un centrocampo a 2).

 

[Old.Memories.73]

Mi sembra che la linea è quasi la stessa per molti:
veniamo dallo zero assoluto e 170-180 non sono sufficienti per creare una squadra competitiva.

Non mi trovate molto d'accordo, credo che Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso, Bacca sia già una base sufficiente per poter puntare in alto con 4-5 innesti di indiscussa qualità. Faccio l'esempio, a me come centrale piace tanto Koulibaly (anche se nell'ultimo periodo ha fornito diverse prestazioni scialbe); piuttosto che spendere 40 milioni per Conti e Musacchio avrei dirottato quei soldi per lui, assicurandomi un top certo (questo a mio parere, ripeto) per il campionato. Idem a centrocampo con Nainggolan, non investo 50 milioni per Biglia+Kessie ma vado a prendere il belga dalla Roma. Davanti invece James Rodriguez era il primo investimento da fare, anche coi soldi di Silva. Un giocatore con le sue caratteristiche in un modulo che prevede il trequartista manca da troppo tempo.

Il Milan che sarebbe venuto fuori, solo con queste operazioni, sarebbe stato questo:

Donnarumma
Abate, Koulibaly, Romagnoli, Rodriguez
Nainggolan, Kucka
Suso, James, Bonaventura
Bacca


Come base mi sembra già parecchio importante, il resto è perfezionabile in pieno mercato.

Roma e Napoli se hanno un minimo d'astuzia non vanno a vendere giocatori forti ad una possibile concorrente per le prime posizioni...
Li possono tranquillamente piazzare all'estero...

 

[Sotiris]

Lo spunto del post per me era molto molto valido.
Mi spiace che, in alcuni casi, ci si faccia prendere dalla smania di voler difendere ad ogni costo Fassone e Mirabelli, quando l'obiettivo non è attaccarli ma finalmente poter giudicare un mercato giorno dopo giorno. Giudicarli come qualsiasi tifoso giudica i dirigenti della propria squadra del cuore.

 

[Andreas89]

Giudicarli quando mancano più di due mesi alla fine del mercato è paradossale comunque.

 

[Djici]

Mi sembra che la linea è quasi la stessa per molti:
veniamo dallo zero assoluto e 170-180 non sono sufficienti per creare una squadra competitiva.

Non mi trovate molto d'accordo, credo che Donnarumma, Romagnoli, Bonaventura, Suso, Bacca sia già una base sufficiente per poter puntare in alto con 4-5 innesti di indiscussa qualità. Faccio l'esempio, a me come centrale piace tanto Koulibaly (anche se nell'ultimo periodo ha fornito diverse prestazioni scialbe); piuttosto che spendere 40 milioni per Conti e Musacchio avrei dirottato quei soldi per lui, assicurandomi un top certo (questo a mio parere, ripeto) per il campionato. Idem a centrocampo con Nainggolan, non investo 50 milioni per Biglia+Kessie ma vado a prendere il belga dalla Roma. Davanti invece James Rodriguez era il primo investimento da fare, anche coi soldi di Silva. Un giocatore con le sue caratteristiche in un modulo che prevede il trequartista manca da troppo tempo.

Il Milan che sarebbe venuto fuori, solo con queste operazioni, sarebbe stato questo:

Donnarumma
Abate, Koulibaly, Romagnoli, Rodriguez
Nainggolan, Kucka
Suso, James, Bonaventura
Bacca


Come base mi sembra già parecchio importante, il resto è perfezionabile in pieno mercato.

La penso piu o meno come te.

Manolas/Koulibaly/De Vrij in difesa
Nainggolan in mezzo
un giocatore offensivo (non per forza un centravanti, potrebbe andare bene pure un ottimo esterno sinistro)
e cosi svoltavi la rosa in modo deciso.

Conti mi piace. Kessie pure.
Ma Bertolacci aveva fatto pure lui molto bene l'anno prima di arrivare al Milan.
Sono rischi.
Stessa cosa per Musacchio. Difendere bene in Spagna non e proprio la stessa cosa che difendere bene in Italia...

Rodriguez sembra l'affare "piu sicuro". Mi piace ed e cento volte superiore a Vangioni-DeSciglio... ma pure lui non e un fenomeno sulla fascia. E un terzino con le palle ed e gia molto rispetto a quello che abbiamo visto in queste stagioni... ma non ti fa svoltare.

Con la rosa attuale (e quindi che potrebbe completamente cambiare per il primo settembre) dovra essere Montella a fare la differenza creando una squadra organizzata dietro e che gioca di squadra perche al momento non ci sono i fenomeni a risolvere le partite.
E a parte i fenomeni, non abbiamo nemmeno Deulofeu e Niang che di sicuro non sono fenomeni ma che potevano con le loro qualita atletiche fare la differenza DA SOLI.